eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika230V i transoptorRe: 230V i transoptor
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "entroper" <e...@C...spamerom.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: 230V i transoptor
    Date: Fri, 24 Apr 2009 16:43:33 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <gssill$6qp$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <gsqp4a$s82$1@opal.futuro.pl> <gsscgk$mal$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <gssdkn$bc$2@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: ani155.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1240583669 7001 83.17.90.155 (24 Apr 2009
    14:34:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Apr 2009 14:34:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:562374
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Nickelodeon" <N...@...b> napisał w wiadomości
    news:gssdkn$bc$2@opal.futuro.pl...

    > Mnie to nie jest potrzebne do sterowania triakiem i dużymi mocami ale
    > bardziej do pomiarów więc przesunięcie nie jest aż tak istotne. Bardziej
    się
    > martwię czy po roku nie zacznie coś się psuć. Może te 220n to za dużo jak
    na
    > ledy antyrównoległe w transoptorze? Może dać 100n/400 ?
    > Chcę dac kondensator ze względu na ciepło.

    Nie wiem czy nie lepsze byłoby przyjęcie niższego prądu transoptora niż
    uparte trzymanie się tego kondensatora. Ale jeśli już koniecznie chcesz
    kondensator i na dodatek ze względu na ciepło, wtedy naturalne jest, że
    impedancja kondensatora musi dominować w układzie a zatem ze względu na
    przepięcia sytuacja jest niekorzystna, bo wszystkie przepięcia będą walić
    bezpośrednio w stosunkowo nieduży rezystor i transoptor, _zawsze_ generując
    duże prądy i wielkie moce chwilowe - od tego już nie uciekniesz. Jedyne co
    można zrobić, to chronić transoptor, np. dzieląc rezystor szeregowy na dwie
    części i pomiędzy nimi wstawić transil do N - wtedy można dobrze kontrolować
    max. prąd transoptora, kosztem tego, że dużo bardziej narażony będzie
    pierwszy z rezystorów. Jak dużo bardziej ? Ano na tyle, że już zaczną być
    ważne parametry przeciążeniowe rezystora, które zupełnie zignorowałeś. Dla
    przykładu: typowy rezystor 2k 2W ze sklepu będzie metalizowany i przepięcia
    będzie znosił nierewelacyjnie - tzn, można go przeciążyć przez sekundę 5-cio
    krotną mocą ale z tego wcale ale to wcale nie wynika, że przez 0.01s można
    go przeciążyć 500-krotną mocą (i jak się boleśnie przekonasz - nie można - a
    datasheet milczy o takich sprawach). Do tego są przeznaczone rezystory
    "pulse withstanding" - to już inna wielkość, klasa cenowa i dostępność. A co
    do kondensatora. Niby w takim układzie RC C na 400V _od biedy_ wystarczy. Ja
    bym tam jednak dał co najmniej X2 albo 630V i to dobrej firmy. Badziewne
    kondensatory (szczególnie chińszczyzna o wyglądzie dawnych lakierowanych
    zielonych MKSE) potrafią się rozlatywać same z siebie i to będzie najsłabsze
    ogniwo Twojego urządzenia.

    e.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: