On Feb 14, 12:07 pm, "Andrzej M." <a...@g...com> wrote:
> Mam  2 opcje do wyboru albo Sigma albo Canon. Sprzedawca w sklepie we
> wrocławskiej Magnolii twierdzi że Canonowski jest lepszy. Jest też
> droższy o ok.200zł. W testach natomiast Sigma wypada lepiej. 1700 zł.
> to dla zawodowca mało ja jednak jestem tylko amatorem i chciałbym
> wydać te pieniądze z poczuciem satysfakcji. Często wyjeżdżam "na
> przyrodę" i focę zwierzaki i krajobrazy. Mam body 350d. Może
> poradzicie mi? Moje fotki zamieszczam na Panoramio.http://foteczki.utnij.net

nie znam Canona, Sigma jest dosc nieostra, ale w miare przyzwoicie
(plastycznie) rysuje. Pod swiatlo b. slaba. Porownanie z kitowym
nikonem 17-70, nie mowiac o stalkach Pentaxa wypada na niekorzysc
Sigmy. Ale da sie tym obiektywem zrobic przyzwoite zdjecia.
Zdecydowana wiekszosc zdjec tutaj jest robiona tym obiektywem:

http://kangury.net/blog/index.php/category/podroze/a
meryka-pd-2008/

M