On 14 Feb., 08:42, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> http://canon-board.info/showthread.php?t=58508
>
> sporo sampli porównujących z 15-85, który w testach wypada conajmniej
> dobrze.
> 18-200 nie wydaje się być złym wyborem dla osoby, która koniecznie chce mieć
> superzoom.
> Bezpośrednie porównaie z Sigmą może byc trudniejsze do zlokalizowania.
>
> --
> Lol

sa bezposrednie porownania .
c18-200 jest slabiutki
s 18-200 rownie - praktycznie te same wlsnosci optyczne - obydwa to
najnizsza polka jakosci optycznje
znaczni e lepsza jest sigma 18-200 os hsm
ma stabilizacje i cichy naped ostrosci.
jakosc optyczna tej os hsm to mniej wiecej srodkowa polka optyczna -
w przyblizeniu odpowiada 18-55 is pod wzgledem jakosci optycznej -
powiedzmy jak na superzoom trudno o lepszy wynik .