Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
>
> A nie było tak że przeostrzałeś?
>
> U mnie na przejściówce nikon -> 4/3 nieskończoność jest gdzieś na 0.4m...

Raczej nie. Cudowałem na wszelkie możliwe sposoby.
Wykonanie, ogólne wrażenia jak najbardziej pozytywne. Efekty jak z jakiegoś
szerokokątnego Revuenona.

adam

do góry

>>> A miałeś też takie mydło po lewej stronie na F4? Widać to świetnie
>>> na górze na samplu z wieszczem.
>> http://img183.imageshack.us/img183/474/mydliny.jpg
>> --
>> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
> Niebardzo -
> f/4:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5.jpg
> środek:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5a.jpg
> lewa:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5b.jpg
> prawa:
> http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5c.jpg

Ja tu widze mocno przeostrzony obraz bez detali.

Inna sprawa, ze wogole nie widze zastosowania dla takiego szkla,
szczegolnie w FF...

q

do góry

>> to jest odpowiedz generowana automatycznie przez system.
>> prosze nie odpisywac .
>> uzyles w dyskusji z partneren pojec znajdujacych sie w naszej bazie
>> danych jako nieprzyzwoite pierwszego stopnia w skali trojstopniowej.
>> Otrzymales ostrzezenie pierwszego stopnia - przez okres jednego
>> miesiaca Twoj posting bedzie ignorowany.
> Ja tak się bawiłem w epoce spectrumów :)
> No ale miałem wtedy kilkanaście lat...

Teraz piszesz stopki? ;)

q

do góry

>>> Szkoda, że 8mm na Panasonicu G1 okazał się dla mnie porażką roku...
>> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
>> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
>> matryca tym wieksze hmm co ?
> Dokładnie na to wygląda.
> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
> No, chyba, że trafił mi się jakiś szajt ale po sprzedaży nikt nie
> zgłaszał problemów na Nikonie.
> Dużo sobie po tym szkle obiecywałem ale wygląda, że do G1 nalezy pruć
> kieszeń na szeroki kąt.
> Choć z drugiej strony niespecjalnie mi ta ogniskowa przypadła do gustu.


No wlasnie - juz mialem zapytac po kiego Ci 16mm ;)

Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
przy dziesiatym puszczam pawia ;)

q

do góry

> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> przy dziesiatym puszczam pawia ;)

Szkło tego typu jest zwykle użyteczne "raz do roku, w Skiroławkach",
ale tym bardziej cieszy fakt, że można je kupić za 999, a nie za 9999.
Przyda się w sytuacji, jeśli kompletnie nie mamy odejścia - każdy, kto
trochę pofotografował sobie w środku i na zewnątrz różne hotele i
nieruchomości, chętnie się w taki sprzęcik zaopatrzy, do fotografii
kiblowo-łazienkowej jest niezastąpione. A i w krajobrazie czasem jakiś
dramatyczny skrócik można sobie machnąć.

do góry

> Teraz piszesz stopki? ;)

ROTFL.

Najlepszy komplement dla kobiety...

:)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>>> Szkoda, że 8mm na Panasonicu G1 okazał się dla mnie porażką roku...
>>> 8mm na 50D okazal sie calkiem przyzwoitym szklem ale podpiety do 5D
>>> zmiazdzyl mnie jakoscia obrazu. Wszystko wskazuje na to, ze im mniejsza
>>> matryca tym wieksze hmm co ?
>> Dokładnie na to wygląda.
>> Gówno jakie z tego wychodziło było wręcz niewiarygodne.
>> No, chyba, że trafił mi się jakiś szajt ale po sprzedaży nikt nie
>> zgłaszał problemów na Nikonie.
>> Dużo sobie po tym szkle obiecywałem ale wygląda, że do G1 nalezy pruć
>> kieszeń na szeroki kąt.
>> Choć z drugiej strony niespecjalnie mi ta ogniskowa przypadła do gustu.
>
> No wlasnie - juz mialem zapytac po kiego Ci 16mm ;)
>
> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> przy dziesiatym puszczam pawia ;)

Dokładnie taką miałem ostatnią myśl przed sprzedażą ; )
Za osiem stówek (a właściwie za osiem dych bo tyle straciłem na odsprzedaży)
wyleczyłem się z pożądania 7-14 : ))))

adam

do góry

>
> Inna sprawa, ze wogole nie widze zastosowania dla takiego szkla,
> szczegolnie w FF...
>
> q

kazdy obiektyw ma jakies ograniczenia i wynikajace stad pole
zastosowan.

akurat na tych przykladach pokazano takie zastosowanie tego obiektyuw
do ktorego najmniej sie nadaje.
takie zdjecia moga spowodowac tylko frustracje.

do góry

On Fri, 18 Sep 2009, Roger from Cracow wrote:

>> No i ?
>> Obcinasz osłonę przeciwsłoneczną i masz szkło kryjące nieomal pełną
>> klatkę.
>
>
> latwo to z resztą sprawdzić, zapinasz na FF i wsadzasz jakiś patyczek
> przed osłonę i wciskasz do rogu a w wizjerze a na matówce patrzysz dokąd
> dojdzie :)

Jeszcze matówka musi kryć 100% kadru, prawda?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Czornyj" napisał
> > A miałeś też takie mydło po lewej stronie na F4? Widać to świetnie na
> > górze
> > na samplu z wieszczem.
>
> http://img183.imageshack.us/img183/474/mydliny.jpg

f/4:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5.jpg
środek:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5a.jpg
lewa:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5b.jpg
prawa:
http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5c.jpg
==============================

O, właśnie dlatego pozbyłem się swojego 8mm, mniej więcej takie efekty i
przymykanie go nic nie dawało ; )

adam

do góry