On Mon, 21 Sep 2009 16:45:13 +0200, John Smith wrote:
[ciach nauki ;))]
> To odwzorowanie jest czymś pośrednim pomiędzy fiszem a UWA. Fiszaj gnie
> piony i poziomy, rektilinearna UWA z kolei rysuje prosto piony i
> poziomy. W cylindrze masz piony proste a poziomy pogięte.

Ja naprawde troche fot reklalinearnym UWA juz zrobilem, fisheyem tez,
pare otworkow w puszce po kawie tez sie w zyciu zdazylo ;)

Wiesz czego mi brakowalo? Ze hugin przy UWA->cylinder rozciaga w pionie srodek :)

Ale wdzieczny jestem za te dyskusje, bo sa kadry, gdzie faktycznie tak
skorygowany UWA wyglada w miare normalnie (ale sa i takie, ktorym to
srednio pomaga).
Sadze, ze dlatego, ze tak zrobiona fota (z medium cylindrycznym) ma duzy
kat widzenia w poziomie, a sporo mniejszy w pionie -- wyciety przez
srodek poziomy pasek z UWA tez juz nie ma takich wscieklych deformacji
po rogach...

> Pytanie, czy w praktyce lepszy efekt będzie poprzez:
> a) prostowanie pionów z fisza, czy
> b) gięcie poziomów z UWA.

Jakos w obu przypadkach dosc sporo kadru idzie na smietnik... Ja chyba
jednak pozostane przy traktowaniu fisza jak wielka beczke i bede
prostowac do rectalinearnego UWA ;)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns