Użytkownik "XX YY" napisał
> O, właśnie dlatego pozbyłem się swojego 8mm, mniej więcej takie efekty i
> przymykanie go nic nie dawało ; )

to nie ma nic wspolnego z przymykaniem , to jest absolutnie normalna
cecha takich obiektywow czy tez wlasnosc fizyklana w ten sposob
robionych zdjec.
----------------------

Ja przypuszczałem, że lekkie przymknięcie cokolwiek zmieni - nic nie
zmieniło, dyfrakcja zaś zaczęła pojawiać się podejrzanie szybko, chyba f=8
było już bezużyteczne. Mój miał swój sweet point wąsko wokół 5,6 ale dla
mnie to był raczej puke point ; )

----------------------
moj 8mm rysuje tak:
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5372340815453270594
na 3200 iso z reki
i nie mozna sie przyczepic o zla prace.
-----------------------

No, pół biedy - da się wytrzymać.
To jest najwięcej co dało się z niego wycisnąć:
http://picasaweb.google.com/adamdee1/Test?authkey=Gv
1sRgCJe-0dzmw-_d4gE# -
znakomita większość prób które robiłem poszła do kosza przy pierwszym
przeglądnięciu na monitorze. To co mi zostało jest tyle-o-ile ale ja nie
potrzebuję czegoś takiego ; )


----------------------
zdjecie tego dziedzinca zrobilby tak samo jak ta 14 i to byloby
normalne.
----------------------

Możliwe, tyle, ze nie każdy potrzebuje obiektywu, który tak się zachowuje.

Ja oczywiście rozumiem, że w tej cenie to i tak dużo, niemniej gdybym
istotnie potrzebował takiej ogniskowej to odżałowałbym na 7-14. Efekty z
tego panasonicowego zooma, lub efekty z olympusowego 7-14 dają jakość bez
zarzutu.

adam