Re: 100Hz w LCD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › 100Hz w LCD › Re: 100Hz w LCD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.klicki.pl!newsfeed.net.icm.ed
u.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!l
11g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Jan Górski <j...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: 100Hz w LCD
Date: Mon, 1 Feb 2010 03:32:53 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
References: <hk250u$qbu$1@news.onet.pl> <hk25v8$5ia$1@mx1.internetia.pl>
<hk270n$d3$1@news.onet.pl> <hk28va$19e$1@inews.gazeta.pl>
<hk2ioo$tq6$1@news.onet.pl> <hk2kkk$1kp$1@news.onet.pl>
<hk3d6h$fct$1@news.onet.pl>
<7...@k...googlegroups.com>
<hk3gcm$ncl$1@news.onet.pl> <hk50v3$3ts$1@news.onet.pl>
<7...@r...googlegroups.com>
<hk65e2$lne$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.189.0.210
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1265023973 4621 127.0.0.1 (1 Feb 2010 11:32:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Feb 2010 11:32:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l11g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=91.189.0.210;
posting-account=BcK0kQoAAAClcQzNiDPwy7W9dMNJ4-fa
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729; InfoPath.2),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:580885
[ ukryj nagłówki ]
> Pfff, mocne - najlepsze jest "interpolowanie fizjologiczne".
Duchu, wiele jeśli chodzi o mózg jest jeszcze poza granicą nauki.
Faktycznie, mrygnięcie trwa dłużej, bo od 100 do 400 ms, zaprzeczysz
temu sensownie jedynie jeśli wygrzebiesz pracę o bezwładności
receptorów oka.

> Mrugamy w celu ochrony oka, przed obcymy cialami oraz dla jego nawilzania.
> Czas trwania mrugniecia jest zajebiaszczo dlugi w porownaniu do szybkosci
> wyswietlania pojedynczej klatki.

To wszystko prawda, jednak nadal uważam, że to dobry kierunek
poszukiwania fizjologicznego wytłumaczenia dla lepszego 'odczuwania'
płynności obrazów z ciemną międzyklatką. A Ty zaprzeczasz istnieniu
tego fenomenu, czy zaprzeczasz temu wytłumaczeniu ?