eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody1000 radarowRe: 1000 radarow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!not-for-mail
    From: "neelix" <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: 1000 radarow
    Date: Fri, 19 Mar 2010 13:39:14 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <hnvrva$c6v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hnsti6$u3d$1@news.onet.pl><hntisn$qjg$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <4ba29935$1@news.home.net.pl><hnvpl7$aiv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <4ba36894$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: abdc199.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1269003050 12511 83.6.244.199 (19 Mar 2010
    12:50:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Mar 2010 12:50:50 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2265505
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
    news:4ba36894$1@news.home.net.pl...
    > neelix wrote:
    >
    >> Chcesz unicestwić wszystkie przepisy, bo do tego prowadzi takie
    >> myślenie? Wachlarz łamanych przepisów jest bardzo szeroki-od
    >> przekraczania prędkosći i przejeżdżąnia na czerwonym do parkowania
    >> włącznie.
    > Przecież napisałem, że te notorycznie łamane. Chodzi w szczególności o
    > podniesienie limitów prędkości i poprawienie oznakowania poziomowego
    > malowanego w większości jakby przez szaleńców (linie ciągłe, wyłączenia z
    > ruchu).

    Ja pamiętam jak modernizowali drogę. Zrobili tak szeroką, że spokojnie
    4-pasową. Dobrze jeździło się do momentu jej uzbrojenia. Z 4 pasów zrobiły
    się nagle 2 i szerokie pobocza. Napieprzyli "wysepek", lewoskrętów i azyli
    dla pieszych, że jazda skończyła się. Oczywiście jeszcze znaki D-42 i B-33.
    Co do prędkości myślisz, że podniesienie limitów coś poprawi w kwestii
    sznowania prawa? Nie poprawi. Jak na dwujezdniowej było 80 to non stop auta
    dachowały i lądowały na pasie zieleni. Jak obniżyli do 60-ciu to zrobiło się
    ciaśniej, ale leżnie na boku to szczególny przypadek. Wtedy nikt nie
    przestrzegał ograniczenia, teraz też, ale nawet jak ktoś jedzie 80 to nie
    100 czy 120.
    neelix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: