Użytkownik "Pszemol"

> I jaka jest twoim zdaniem konkluzja ? Czyja wina na tym filmie ?

Tu wina jest równiej rozłożona niż w przypadku pijaczka.
---
Już Ci mówiłem MATOLE, że ktoś mógł pierwszy raz w życiu napić się alkoholu,
czyli se musisz poszukać w słowniku co znaczy słowo "pijak"

do góry

Użytkownik "Pszemol"

>>> I jaka jest twoim zdaniem konkluzja ? Czyja wina na tym filmie ?
>>
>> Tu wina jest równiej rozłożona niż w przypadku pijaczka.
>
> Ach, rowniej rozlozona, to juz mamy postep. No jest nadzieja, swiatelko
> w tunelu :) .....a tymczasem co sadzi o tym wypadku sama policja:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=I9KXtcKjR8s

Raczej co sądzi o tym wypadku gazeta.pl i jej redaktorzy...
---
I papiesz

> Zrobilem to celowo ale nie, zeby robic z ciebie kompletnego kretyna, tylko
> zebys nie ciagnal tego dalej bo mam wrazenie, ze zwyczajnie bawisz sie w
> trolla :)

Po prostu wymieniamy poglądy.

Według mnie artykuł 53 wyraźnie stanowi że pojazd uprzywilejowany
ma prawo nie stosować się do przepisów drogowych - nie wiem co
tu jest niejasnego, takie są fakty.
---
Faktem jest, że jesteś TUMANEM

Różnimy się co do interpretacji tego
co znaczy "zachować ostrożność" - i można to rozumieć różnie...
---
Jak jesteś TUMANEM to sięgasz do PoRD gdzie masz definicję ostrożności i
szczególnej ostrożności.


Na przykład tak, że policjant zapierdalający 120km/h powinien
trzymać się drogi, nie powinien jechać po chodniku, ścinać zakrętów
czy też wjeżdzać w tłum ludzi czekających na autobus na przystanku.
---
AHA. Ale pojebało Cię, tak ?

Moim zdaniem jednak NIE MOŻNA wymagać od niego takiej samej
"ostrożności" jakiej wymaga się od kierowcy normalnego pojazdu.
---
Tak, trzeba wymagać SZCZEGÓLNEJ. Literalny przepis dla takich TUMANÓW jak
Ty, którzy nie potrafią sami na to wpaść, że jak się jedzie nietypowo to
trzeba bardziej uważać.

do góry

Użytkownik "Pszemol"

Jak to co to ma do rzeczy? Nie odróżniasz roli pytania od roli twierdzenia?
Przecież wyraźnie jeden drugiego PYTA czy to prawdza że kierowca
karetki ma stosować się do przepisów a ten drugi, zamiast na to pytanie dać
odpowiedź, mówi tylko że kierowca karetki nie ma jej używać jako tarana.
Czyli daje odpowiedź wymijającą.
---
Hehe, Sokołowski. Policyjna ciota :-)

Kiedyś z okazji dnia ruchu drogowego TVN zaprosił go do studia. Zapytali go
czy kierowcy mogą w mieście przekraczać prędkości itp itd. Tak tak, muszą. W
końcu ... puścili film, jak kolejni policjanci wracający po służbie z
jednego posterunku zapierdalają. Też tak pieprzył jak Ty tutaj.

do góry

Użytkownik "Pszemol"

>> Przeczytaj artykuł 53.
>
> oprócz przeczytania warto jeszcze zrozumieć

Masz rację - przeczytaj i postaraj się zrozumieć, że inne są
możliwości zachowania ostrożności jak się jedzie 40 km/h
a inne możliwości jak się jedzie do interwencji 100km/h.
---
Jest przede wszystkim taka możliwość, że jesteś zwykłym TUMANEM wymyślającym
totalne PIERDOŁY

do góry

Użytkownik "Pszemol"

>>>> Jak na razie okazało się że włączenie, za przeproszeniem kogutów,
>>>> jest skutecznym sposobem na nie dojechanie.
>>>
>>> W jednym przypadku pijaka na ilu przypadków dojechania?
>>> ---
>>> Jakiego pijaka ?! PIJANEGO ośle.
>>
>> Znasz go?
>> ---
>> Czytać umiesz ?
>
> Umiem. A Ty go znałeś?
> ---
> Z artykułu.

Czyli moja teza że to pijak może być równie prawdziwa jak Twoja że
to nie pijak...
---
Jesteś zwykłym TUMANEM, który z sytuacji wyciąga dalej idące wnioski niż ona
nakazuje

Problem w tym, że jednak był pijany a nie trzeźwy jak
zginął na tych pasach.
---
Czy wiesz TUMANIE czym różni się pijak od pijanego ?


Weź to pod uwagę następnym razem jak się
będziesz miał ochotę się schlać aż tak aby mieć 1,4 prmila we krwi.
---
A możesz mnie w dupę pocałować ?

do góry

Użytkownik "Pszemol"

>
> to że ktoś miał 1.4 promila nie robi z niego pijaka

Może w Twoich oczach nie robi... W moich robi.
---
Bo Ty zwykły TUMAN jesteś

do góry

Użytkownik "Pszemol"

Trzeba być upośledzonym umysłowo aby sądzić, że karetka lub policja
czy inny uprzywilejowany pojazd będzie zwalniał do 40km/h przed
każdym przejściem dla pieszych w miescie, gdzie pasy są co 100-200
---
Jeśli tego wymaga zachowanie szczególnej ostrożności TUMANIE


metrów - nigdzie by w ten sposób nie dojechał.
---
To by też nikogo nie przejechał

do góry

Użytkownik "Pszemol"

Cały dowcip polega na tym, że nie miał prawa tam być - miał OBOWIĄZEK
ustąpić karetce pierwszeństwa
---
Jakiego pierwszeństwa ? Nowe prawo tworzysz TUMANIE ?

do góry

Użytkownik

W przypadku karetki albo straży pożarnej jest jakieś logiczne uzasadnienie
włączania kogutów. Te dwie instytucje ratują życie. Policji takie
uprawnienie nie jest specjalnie potrzebne. Bo jak ktoś zgłaszał że słyszał
strzały albo że jest wypadek to policja może przyjechać jako ostatnia.
Istotniejsze jest żeby na przykład pogotowie gazowe mogło bardzo szybko
przyjechać jak ulatnia się gaz w piwnicy wieżowca.
---
Koguty policji przy wypadku są potrzebne po to by dojechać do miejsca
zdarzenia. Jakby np potrzeba było jakieś ślady zdjąć albo ruchem pokierować.
To jest oczywiście "o rząd" mniejsza potrzeba niż w przypadku pogotowia i
straży.

do góry

Użytkownik "Pszemol"

Dalej rżniesz głupa czy naprawdę nie jesteś w stanie sobie wyobrazić
sytuacji w której Policja dojeżdza na miejsce szybko i ratuje komuś życie?
---
Po co sobie to wyobrażać ? Na miejscu jest z reguły masa ludzi, które mogą
"uratować komuś życie"

do góry