>> Krótkie pytanie - czy jesteś zwolennikiem nadpierwszeństwa dla Tirów?
>> Znaczy wszystkie zasady dotyczące pierwszeństwa pozostają te same, tylko
>> nie wolno ci "wtargiwać" przed tiry nawet jak mają cie po prawej ręce,
>> ustąp pierwszeństwo itp. Innymi słowy masz normalnie pierwszeństwo przed
>> Tirem, chyba że jedzie Tir? Jak nie, no to niestety twój argument z
>> pociągiem jest trochę do dupy. Z kilku powodów.
>> ---
>> Rozumiem, nie pasuje pociąg to zaczepiasz się o tiry
>
> Zaraz - to ty ustawiałeś pierwszeństwo według masy i prędkości, więc bądź
> mężczyzną i nie odwracaj kota ogonem. Rozumiem, że skoro nie pasują ci
> TIRy (co d o których pewna analogia w ruchu drogowym jednak istnieje w
> przeciwieństwie do pociągów, które generalnie w miejskim ruchu ulicznym
> raczej nie grają większej roli), to zaczepiasz się o pociągi? To może
> wnieśmy dyskusję wyżej. Skoro samochody mogą się zatrzymywć przed
> samolotami...
>
> http://i.widelec.org/zdjecia/3120/gibraltar_airport_
22_s.jpg
>
> Innymi słowy podtrzymuję - skoro poruszasz kwestię masy, to według twoich
> kryterów -
>
> - samochody maja pierwszeństwo nad pieszymi i rowerzystami,
> - rowerzyści nad pieszymi,
> - duze mobilki nad małymi mobilkami,
> - tramwaje nad dużymi mobilkami
> - pociągi nad resztą,
> - napdierwszeństwo mają samoloty.
>
> Gdzie to się nie zgadza z twoją argumentacją dotyczącą prędkości i masy
> (czyli pędu jak się domyślam)?


Jeszcze statki wam zostały :)