W dniu poniedziałek, 22 grudnia 2014 20:16:43 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-12-22 20:11, re wrote:
>
> > Sorry, ale argument, że skoro jestem za blachą, to inni mają na mnie
> > uważać do mnie nie trafia.
> > ---
> > Jaką blachę ? Tona do zatrzymania z 10x większej prędkości.
>
> Mniej więcej tak jak bejzbol vs ręka. Czy z tego wynika, że dresy
> powinny mieć prawnie zapewniną dziesięcinę z przechodniów?
>
> Generalnie ja wiem, że prawo pięści jest stare i uniwersalne, ale nie na
> tym polega cywilizacja. Pamiętaj też że na każdego cwaniaka znajdzie się
> większy cwaniak;)
>
> Shrek.

W historii cywilizacji zawsze obok siebie istniały dwie grupy bandytów. Jedna to tacy
co broń posiadali nielegalnie i druga której broń dali rządzący. Podobno dla dobra
reszty społeczności. Ten model funkcjonuje do dzisiaj. Nie twierdzę że ta druga grupa
jest zbędna. Ale specjalnie liczyć na nią nie można. Niedaleka przeszłość jest na to
dowodem. Występowali przeciwko ludziom protestującym w słusznej sprawie. Nie
utożsamiali się z tymi co zrzucali się na pensje dla nich. Woleli kolegować się z
tymi co dzielili te pieniądze. Niewątpliwie w drugiej grupie posiadanie genu
bandytyzmu się przydaje. Ale ci co mają nad szeregowymi stróżami prawa władzę powinni
zrobić tak krótkie smycze żeby kontrolować i sterować zachowaniami podwładnych. Jeśli
tylko poluzują im obrożę to zaraz są wypadki takie jak z tematu. Kadrze takie wypadki
latają koło chuja. Ktoś kogoś opierdoli i na tym się skończy. Na koniec roku w
statystykach urośnie tyle że Excel obetnie i zaokrągli do jakiegoś miejsca po
przecinku.