On 2014-12-21 13:33, Czesław Wiśniak wrote:
>> Co bys nie napisal tylko bedziesz sie dalej kompromitowal bo fakty sa
>> takie, ze gosc tego pojazdy nie widzial i dzwon byl. A powinien
>> widziec bo jak wiemy zielone swiatlo pozwala ci na przejazd za
>> sygnalizator o ile warunki na to pozwalaja a nie walenie na wprost na
>> oslep.
>> Nie widzial czyli sytuacji nie ogarnial.
>
> Jemu warunki pozwalaly, karetce nie. Idz do okulisty po mocniejsze szkla.
>
>> A co do insynuacji to z samej spokojnej jazdy 100km/h w miescie nic
>> nie wynika.
>> To czy jest to niebezpieczne i na ile decyduja panujace warunki oraz
>> inne czynniki (ale je pominmy). Co innego jak jest szeroka droga z
>> dobra widocznoscia i brak utrudnien a co innego jak dosc waska jezdnia
>> plus samochody zaparkowane po obu stronach oraz padajacy deszcz i
>> szarowka i mozliwosc, ze w kazdej chwili ktos moze sie wylonic z tego
>> szpaleru pojazdow. Nie sadzisz?
>
> LOL. Sądze, a jakie warunki sa na filmie? Szeroko, pusta droga, zielone
> swiatlo, swietna pogoda, 50km/h na liczniku i... jakis idiota w
> karetce, ktory wjezdzajac na czerwonym nie zachowal ostroznosci.
> I znowu przeczysz sam sobie, ale do tego juz wszystkich przyzwyczailes :)

A teraz odwracasz kota ogonem - ale ludzie nie sa glupi i to widza.
Ja sie w niemal do sprawy kretki nie odnosze. Oceniam jazde goscia na
filmiku. A dla niego i ciebie jako jego poplecznika fakty sa
nieublagane. Mozesz zaklinac rzeczywistosc ale jest jak jest.

No sory winetu ;)

--
mk4