W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 00:41:15 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Mon, 15 Dec 2014 15:25:58 -0800 (PST), k...@g...com
> > W dniu wtorek, 16 grudnia 2014 00:17:34 UTC+1 użytkownik Jankol napisał:
> >>>> 40 to za szybko.
> >>>> Przeciez zgodnie z nowa moda trzeba sie zatrzymac widzac pieszego na
> >>>> chodniku przy przejsciu.
> >>>
> >>> Wlasnie wystarczylo, zeby policja zastosowala sie do tych nowych przepisow
> >>
> >> Jeszcze nie ma nowych przepisów dotyczących przejść dla pieszych.
> >> Projekt jest w Sejmie.
>
> Ale pewnie juz maja pozytywna opinie ... Policji :-)
>
> > A w starych nie ma czasami że jak już wszedł to trzeba przepuścić?
>
> Trzeba. Ale cudow nie ma - jak wtargnie w zlym momencie, to nie
> przepuscisz. Chyba, ze hamowac zaczniesz na widok pieszego w poblizu
> przejscia..
>
> >Gdzieś napisali że kierowca trochę pokaleczony. To wygląda że wpadł na
> >maskę przed kierowcą.
>
> Nie wyciagajmy dalekich wnioskow ze zbyt drobnych przeslanek.
>
> >To tak jak by sporo od krawężnika przeszedł na
> >tym przejściu. Kierowca radiowozu go nie widział czy co?
>
> To nawet przy 50 nie jest trudne ... tzn tak wejsc pod pojazd.
>
> J.

To był paskudny wypadek. Policja jako instytucja powinna z niego wyciągnąć wnioski. I
wprowadzić takie procedury żeby podobny nigdy się nie zdarzył. Wiem że to trudne.
Prosty przykład. W Lodzi policyjny radiowóz zmasakrował cywilny samochód. Ofiary w
ludziach były. Teraz tragiczne potrącenie pieszego na przejściu. W innych branżach
podobnie. W Lodzi pijany tramwajarz rozjechał ludzi. MPK się odgrażało że u nich już
nigdy po alkoholu pracowników nie będzie. Kilka dni po takim zapewnieniu złapali w
pracy pijanego mechanika. Niedawno w jakimś innym mieście pijany motorniczy wypadek
zrobił.