W dniu 2015-10-19 o 08:09, XX YY pisze:
[...]
> Pytanie bylo o roznice praktyczne. W praktyce jedyna roznice jaka odczuwam to
wieksze zmeczenie oczu. Dla dobrze ustawionego monitora 8 b sa pod wzgledem jakosci
koloru pomijalne w stosunku do 10b.
> Jesli robi sie jakies wyjatkowe wydruki papierowe to byc moze monitor 10b pokaze
cos wiecej co sie pozniej zobaczy na wydruku - wymaga to jednak b dokladnej
kalibracji calej lini , lacznie z drukarka i to najlepiej kalibracji przeprowadzonej
indywidualnie , dla okreslonego rodzaju tuszu i papieru.

Oczywista oczywistość.

> Brrr... mozna czas ladniej spedzac niz kalibrujac co jakis czas swoja drukarke.

Tyle, że to nie jest czas stracony. Więcej, warto go poświęcić.

> W sumie w warunkach domowych , fotografii amatorskiej roznice w jakosci sa bez
znaczenia, waznym jest dobre ustawienie tego monitora , ktory sie posiada.
>
> jak powiedzielem , jesli zaswieci lub zgasnie za oknem slonce , roznica w
postrzeganiu obrazu jest zdecydowanie wieksza niz pomiedzy dobrze ustawionymiu
monitorami 8b i 10b.
>
> nie przesadzalbym z wielkoscia monitora. im wiekszy monitor tym wiecej naswietlamy
oczy . Wielkosc minna byc dobrana w zaleznosci od odleglosci w jakiej mamy ustawiony
monitor.
>
> wazne jest oswietlenie ogolne w jakim znajduje sie monitor.
> To ma znaczenie. Uzywam specjalnej lampy , drogiej jak cholera o skladzie widmowym
niemal identycznym jak dzienne-sloneczne. Lampa jest stosowana w botanice zeby
symulowac swiatlo sloneczne do chodowli jakis tam specjalnych roslin.

Do "chodowli" roślin nie jest konieczne stosowanie lamp o wysokim CRI. A
przy okazji: świetlówka ColorProof o CRI 99% kosztuje 25 złotych, to
"drogo jak cholera"?
P.P.