Witam,

W komputerze jest skonfigurowany sprzętowy RAID 1. Są włożone dwa dyski
twarde. Z komputerem tym są problemy i w ramach eksperymentu chcemy
uruchomić system na innym komputerze. Czy po wyjęciu jednego dysku
(działającego w RAID 1) ze starego komputera i jego włożeniu do nowego
komputera, bez problemu uruchomi się system operacyjny z tegoż dysku na tym
nowym komputerze? Czy też być może trzeba przenieść na nowy komputer obydwa
dyski i skonfigurować RAID1?
Jeśli po wykonaniu eksperymentu na jednym dysku (o ile to będzie możliwe) na
nowym komputerze, dysk ten zostanie z powrotem włożony do starego komputera
(z RAID 1), to nie spowoduje to żadnych problemów?

Z góry dziękuję za pomoc.
Robbo

do góry

On Thu, 24 Jun 2010 13:17:46 +0200, Robbo wrote:

> Czy po wyjęciu jednego dysku
> (działającego w RAID 1) ze starego komputera i jego włożeniu do nowego
> komputera, bez problemu uruchomi się system operacyjny z tegoż dysku na tym
> nowym komputerze?

Pytanie idzie za daleko, bo bezbproblemowe uruchomienie systemu zależy
także od tego jaki to system i różnic sprzętowych między tymi komputerami.

> Jeśli po wykonaniu eksperymentu na jednym dysku (o ile to będzie możliwe) na
> nowym komputerze, dysk ten zostanie z powrotem włożony do starego komputera
> (z RAID 1), to nie spowoduje to żadnych problemów?

Pytanie powinno być inne: czy po zmianie zawartości tego dysku, włożenie go
z powrotem może spowodować problemy w pracy raida ?

--
Mar.

do góry

W dniu 24.06.2010 13:17, Robbo pisze:
> W komputerze jest skonfigurowany sprzetowy RAID 1. S? w?o?one dwa dyski

1) Włącz MIME, bo wysyłasz śmieci.
http://www.grush.one.pl/mime/

2) Co rozumiesz przez "sprzętowy RAID 1"? Masz faktycznie
porządny, niezależny kontroler macierzowy? Czy piszesz tak
o pseudo-RAIDzie wbudowanym w chipset? ;)

> twarde. Z komputerem tym s? problemy i w ramach eksperymentu chcemy
> uruchomiae system na innym komputerze. Czy po wyjeciu jednego dysku

Nie polecam takich eksperymentów.

> (dzia?aj?cego w RAID 1) ze starego komputera i jego w?o?eniu do nowego
> komputera, bez problemu uruchomi sie system operacyjny z tego? dysku na tym
> nowym komputerze? Czy te? byae mo?e trzeba przenie?ae na nowy komputer obydwa

Nie, bo system w ogóle nie musi się uruchomić dobrze na in-
nym komputerze -- jeżeli masz na myśli Windows, bo trudno to
stwierdzić. RAID nie ma tu nic do rzeczy.

> dyski i skonfigurowaae RAID1?

Nie trzeba.

> Je?li po wykonaniu eksperymentu na jednym dysku (o ile to bedzie mo?liwe) na
> nowym komputerze, dysk ten zostanie z powrotem w?o?ony do starego komputera
> (z RAID 1), to nie spowoduje to ?adnych problemów?

Spowoduje, bo zawartość dysku ulegnie zmianie i mirror uleg-
nie rozsynchronizowaniu.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2010062519551100@grush.one.pl...
>
> 2) Co rozumiesz przez "sprzętowy RAID 1"? Masz faktycznie
> porządny, niezależny kontroler macierzowy? Czy piszesz tak
> o pseudo-RAIDzie wbudowanym w chipset? ;)

>
Czy to coś zmienia w sposobie widzenia przez system pojedyńczego dysku z
RAID1?

--
marfi

do góry

W dniu 25.06.2010 22:38, marfi pisze:
> Czy to coś zmienia w sposobie widzenia przez system pojedyńczego dysku z
> RAID1?

Zmienia. W pełni sprzętowy kontroler RAID jest w stanie
zasymulować pojedynczy dysk ATA lub SCSI na bazie macierzy,
nawet bez specjalizowanych sterowników. Takie proste macie-
rzowanie jest absolutnie uzależnione od BIOSu płyty oraz od
sterowników urządzeń. Jeszcze do niedawna na przykład Linux
nie obsługiwał bodajże w ogóle takiego prostego macierzowa-
nia, bo co by się w BIOSie nie ustawiło, system i tak "wi-
dział" dwa zupełnie odrębne dyski.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Am 12.07.2010 19:28, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 25.06.2010 22:38, marfi pisze:
>> Czy to coś zmienia w sposobie widzenia przez system pojedyńczego dysku z
>> RAID1?
>
> Zmienia. W pełni sprzętowy kontroler RAID jest w stanie
> zasymulować pojedynczy dysk ATA lub SCSI na bazie macierzy,
> nawet bez specjalizowanych sterowników.

Tzn. system musi i tak posiadac sterownik do dogadania sie ze sprzetowym
kontrolerem.


> Takie proste macie-
> rzowanie jest absolutnie uzależnione od BIOSu płyty oraz od
> sterowników urządzeń. Jeszcze do niedawna na przykład Linux
> nie obsługiwał bodajże w ogóle takiego prostego macierzowa-
> nia, bo co by się w BIOSie nie ustawiło, system i tak "wi-
> dział" dwa zupełnie odrębne dyski.

I dalej widzi tyle dyskow, ile sie do tego fake-raidu podlaczy.

Mozna je "zespolic" w jeden dysk za pomoca dmraid, ktory istnieje gdzies
od roku 2004, czyli nie tak niedawno.
A ze w wiekszosci przypadkow wiekszy sens ma jednak software RAID (niz
fake-raid), to inna sprawa.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

W dniu 12.07.2010 23:31, Tomasz Chmielewski pisze:
>> Zmienia. W pełni sprzętowy kontroler RAID jest w stanie
>> zasymulować pojedynczy dysk ATA lub SCSI na bazie macierzy,
>> nawet bez specjalizowanych sterowników.
>
> Tzn. system musi i tak posiadac sterownik do dogadania sie ze sprzetowym
> kontrolerem.

Owszem, aczkolwiek można sobie wyobrazić taki sterownik ma-
cierzy, żeby był "przezroczysty" dla oprogramowania i udawał
jakiś inny sterownik, dla którego system ma programy obsługi
standardowo. W przypadku fake-RAIDu nie ma takiej możliwości
w ogóle: wszystko muszą załatwiać programy obsługi, a w ra-
zie ich braku macierz zaczyna być widoczna jako odrębne dy-
ski (co może się wiązać z niezbyt miłymi konsekwencjami).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry