eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPytanie lamerskiePytanie lamerskie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
    From: SOELDEN <s...@s...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Pytanie lamerskie
    Date: Sun, 27 Dec 2009 22:23:53 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 14
    Message-ID: <hh8ho0$ahd$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.218.191.241
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.interia.pl 1261947456 10797 83.218.191.241 (27 Dec 2009 20:57:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Dec 2009 20:57:36 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    X-Authenticated-User: grzes32 % interia+pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:841644
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Szukałem po google, ale jakoś nie trafiłem na nic ciekawego.
    Dlaczego zdjęcie wykonane 5D mk II dostaje rozmiaru 4,23 MB
    z rozdzielczością 5616x3744 a po otwarciu za pomocą paint'a
    i zapisaniu rozmiar zmniejsza się do 808KB.
    Dane EXIF pozostają bez zmian.
    Co ciekawe:
    kompresja RAR'em oryginału: 4161 KB daje 4138 KB
    kompresja zapisanego paint'em: 809 KB daje 682 KB.

    Czy coś tracimy? Ja tak na oko nie widzę różnicy.

    pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: