Janusz <j...@o...pl> wrote:
> W dniu 2017-04-11 o 07:54, jacek pozniak pisze:
> > Dzie? Dobry
> >
> > Mam pytanie do ludzi, kt?rzy maj? obcykany w/w procesor, w temacie ma?ego
> > poboru pr?du zw?aszcza.
> > Tytu?em wst?pu dodam, ?e osobi?cie znam zagadnienie od strony PIC?w
> > Microchipa ale bym chcia? pewn? rzecz na atmega zrobi? bo jest gotowe
> > hardware.
> >
> > Do rzeczy:
> >
> > Atmega 128 normalnie chodzi na kwarcu oko?o 7MHz, dodatkowo jest miejsce na
> > kwarc 32768.
> > ?yczy?bym sobie, aby liczy?o toto czas rzeczywisty (normalny
> > zegar/kalendarz), by?o wybudzane kilka razy na sekund? (interwa? nie musi
> > by? super dok?adny) celem odczytu wej?? dwustanowych i mia?o ?redni pob?r
> > pr?du z baterii nie przekraczaj?cy oko?o 10uA. (no mo?e 20uA max).
> > W przypadku gdy jest pr?d, chodzi z zasilacza i hardware ma mo?liwo??
> > stwierdzenia obecno?ci zasilania.
> >
> > Pytanie: Czy Atmega to b?dzie potrafi?a?
> > Je?li tak, to zag??bi? si? w dokumentacj?.
> My?l? ?e od tego trzeba by?o zacz??, str 388 i wida? ?e dla 3,3V przy
> 1Mhz bierze 1mA pr?du, je?eli b?dzie budzona co sekund? na okres
> 20uS to ?rednia wyjdzie na 20uA. 20uS to daje oko?o 15-20 instrukcji,
^^^^
20nA
> mo?na si? wyrobi? w przerwaniu.

Jesli ma byc uzyty kwarc to wypada uwzglenic czas na stabilizacje
czestosci oscylatora, a to wiele tysiecy taktow. Wiec takie
wybudzanie to albo do pracy na oscylatorze RC albo na dluzej.

--
Waldek Hebisch

do góry

>> wygląda jakby tylko timer0 mógł robić jako RTC (co miałem zamiar
>> wykorzystać).
> Zapomnij, tylko timer2.
Nie kumam, nie można wykorzystywać kwarcu 32768 podłączonego do TOSC1,2 i
taktującego Timer0?

Tekst z dokumentacji:

? Bit 3 ­ AS0: Asynchronous Timer/Counter0
When AS0 is written to zero, Timer/Counter0 is clocked from the I/O clock,
clkI/O. When AS0 is
written to one, Timer/Counter is clocked from a crystal Oscillator connected
to the Timer Oscilla-
tor 1 (TOSC1) pin. When the value of AS0 is changed, the contents of TCNT0,
OCR0, and
TCCR0 might be corrupted.


jp

do góry

W dniu 2017-04-11 o 19:38, jacek pozniak pisze:
> sundayman wrote:
>
>>
>> Robię non stop na Atmedze128, ale akurat "normalnie", nie
>> oszczędnościowo... więc nie mam doświadczenia.
>>
>> Natomiast , rozważałem swego czasu zrobienie RTC na atmelach i pamiętam,
>> że sensownie mi to wyglądało (pod względem prądożerności) tylko na Attiny.
>> Więc wątpię, żeby M128 się nadała... Ale pewności nie mam.
> No właśnie, tak już trochę powertowałem dzisiaj pdf i widzę, że max co mogę
> osiągnąć to 25-30uA (z włączonym watchdog).
>

Poszukałem tamtego mojego projektu niskoprądowego.
To było na ATmega644P.
Mam zanotowane coś takiego:

Prąd zasilania ZR02.
Tryb PwrDown (wyjście 85us):
BrOut off, REN=1 - Izas=12uA (pomiar = 11uA),
BrOut on, REN=1 - Izas=45uA (pomiar = 28uA).

Nie jestem pewien, ale to mi wygląda na prąd zasilania całego urządzenia
(razem z tymi 5uA na stabilizator).
P.G.

do góry

W dniu 2017-04-11 o 22:19, AlexY pisze:
> Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 2017-04-11 o 17:03, Marek pisze:
>>>
>>> Dokładnie o tym mówię. Drugi parametr Vb (breaking voltage). To napięcie
>>> wyzwala tą diodę a nie prąd.
>>
>> Nadal nic nie rozumiem.
>> Sprecyzuj co oznacza "wyzwalać diodę".
>
> On chyba myśli że to działa jak tyrystor.
>

Też tak podejrzewałem - dlatego wcześniej pisałem, że chyba myślimy o
innych elementach, ale potwierdził, że o tych samych.

Daję mu szansę rozwiązania problemu samemu.
P.G.

do góry

On Wed, 12 Apr 2017 09:40:43 +0200, Piotr
Gałka<p...@c...pl> wrote:
> Też tak podejrzewałem - dlatego wcześniej pisałem, że chyba myślimy
o
> innych elementach, ale potwierdził, że o tych samych.

Nie tyrystor, czepiacie się nieporęcznie użytego "wyzwalania".

> Daję mu szansę rozwiązania problemu samemu.

Nadal podtrzymuje, że pisanie o prądzie w takim kontekscie transila
było zupelnie niepotrzebne (w użytym kontekscie). Dla mnie eot bo
nie chce mi się przepychać z tłumaczeniem tego. Jak do tej pory nie
załapaliście to już nie załapiecie o co chodziło.

--
Marek

do góry

W dniu 2017-04-12 o 12:48, Marek pisze:
> On Wed, 12 Apr 2017 09:40:43 +0200, Piotr
> Gałka<p...@c...pl> wrote:
>> Też tak podejrzewałem - dlatego wcześniej pisałem, że chyba myślimy
> o
>> innych elementach, ale potwierdził, że o tych samych.
>
> Nie tyrystor, czepiacie się nieporęcznie użytego "wyzwalania".
>
Według mnie jakakolwiek konstruktywna dyskusja wymaga co najmniej
posługiwania się tym samym zestawem pojęć. Jak na tym poziomie występują
rozbieżności to pierwszym krokiem powinno być ich wyjaśnienie.

Najpierw rzuciłeś pojęciem, że transil działa w dziedzinie napięcia.
A jak zapytałem co masz na myśli to wrzuciłeś drugie, równie niejasne
hasło - wyzwalanie.

Stąd moje pytania.

Ch-ka transila/Zenerki w kierunku zaporowym jest mniej więcej taka sama
jak diody, czy LEDa w kierunku przewodzenia. Różnice są tylko
ilościowe, nie jakościowe.
Czy o diodzie, czy LEDzie też powiesz, że działają w dziedzinie napięcia?


>> Daję mu szansę rozwiązania problemu samemu.
>
> Nadal podtrzymuje, że pisanie o prądzie w takim kontekscie transila
> było zupelnie niepotrzebne (w użytym kontekscie). Dla mnie eot bo nie
> chce mi się przepychać z tłumaczeniem tego. Jak do tej pory nie
> załapaliście to już nie załapiecie o co chodziło.
>

Kontekst był taki, że wskazałeś stabilizator o maksymalnym napięciu na
wejściu 18V, a ja wyjaśniłem dlaczego nie mogłem go zastosować w tym
konkretnym moim układzie.

Aby to uzasadnić potrzebna mi była informacja jakiego rzędu przepięcia
spodziewam się wejściu stabilizatora - czyli na stosowanym przeze mnie
transilu, a to wynika z tego jaki maksymalny impuls prądu przez niego
przepłynie i z ch-ki transila.

Nadal nie wiem jak określasz spodziewane przepięcie na transilu
"działając" jedynie w dziedzinie napięcia?
P.G.

do góry

W dniu 2017-04-12 o 09:06, jacek pozniak pisze:
>
>>> wygląda jakby tylko timer0 mógł robić jako RTC (co miałem zamiar
>>> wykorzystać).
>> Zapomnij, tylko timer2.
> Nie kumam, nie można wykorzystywać kwarcu 32768 podłączonego do TOSC1,2 i
> taktującego Timer0?
>
> Tekst z dokumentacji:
>
> ? Bit 3 ­ AS0: Asynchronous Timer/Counter0
> When AS0 is written to zero, Timer/Counter0 is clocked from the I/O clock,
> clkI/O. When AS0 is
> written to one, Timer/Counter is clocked from a crystal Oscillator connected
> to the Timer Oscilla-
> tor 1 (TOSC1) pin. When the value of AS0 is changed, the contents of TCNT0,
> OCR0, and
> TCCR0 might be corrupted.
Ok, nie doczytałem, w innych jest tylko do timera2 i to mnie zmyliło.

--
Pozdr
Janusz

do góry

Piotr Gałka wrote:

> W dniu 2017-04-11 o 19:38, jacek pozniak pisze:
>> sundayman wrote:
>>
>>>
>>> Robię non stop na Atmedze128, ale akurat "normalnie", nie
>>> oszczędnościowo... więc nie mam doświadczenia.
>>>
>>> Natomiast , rozważałem swego czasu zrobienie RTC na atmelach i pamiętam,
>>> że sensownie mi to wyglądało (pod względem prądożerności) tylko na
>>> Attiny. Więc wątpię, żeby M128 się nadała... Ale pewności nie mam.
>> No właśnie, tak już trochę powertowałem dzisiaj pdf i widzę, że max co
>> mogę osiągnąć to 25-30uA (z włączonym watchdog).
>>
>
> Poszukałem tamtego mojego projektu niskoprądowego.
> To było na ATmega644P.
> Mam zanotowane coś takiego:
>
> Prąd zasilania ZR02.
> Tryb PwrDown (wyjście 85us):
> BrOut off, REN=1 - Izas=12uA (pomiar = 11uA),
> BrOut on, REN=1 - Izas=45uA (pomiar = 28uA).
>
> Nie jestem pewien, ale to mi wygląda na prąd zasilania całego urządzenia
> (razem z tymi 5uA na stabilizator).
> P.G.
No tak, 3xwięcej niż microchip, ale cóż, jest gotowy hardware więc zrobię po
rusku; wsadzę większą baterię :)
Zawsze to jakieś rozwiązanie, zwłaszcza, że amega mi się bardziej podoba niż
Microchip (lepszy kompilator).

Pozdrawiam

jp

do góry

On Wed, 12 Apr 2017 20:41:11 +0200, jacek pozniak
<j...@f...pl> wrote:
> Zawsze to jakieś rozwiązanie, zwłaszcza, że amega mi się bardziej
podoba niż
> Microchip (lepszy kompilator).

A co się nie podoba w XC8? I który układ masz konkretnie ma myśli?

--
Marek

do góry

W dniu 11-04-2017 o 07:54, jacek pozniak pisze:
> Dzień Dobry
>
> Mam pytanie do ludzi, którzy mają obcykany w/w procesor, w temacie małego
> poboru prądu zwłaszcza.
> Tytułem wstępu dodam, że osobiście znam zagadnienie od strony PICów
> Microchipa ale bym chciał pewną rzecz na atmega zrobić bo jest gotowe
> hardware.
>
> Do rzeczy:
>
> Atmega 128 normalnie chodzi na kwarcu około 7MHz, dodatkowo jest miejsce na
> kwarc 32768.
> Życzyłbym sobie, aby liczyło toto czas rzeczywisty (normalny
> zegar/kalendarz), było wybudzane kilka razy na sekundę (interwał nie musi
> być super dokładny) celem odczytu wejść dwustanowych i miało średni pobór
> prądu z baterii nie przekraczający około 10uA. (no może 20uA max).
> W przypadku gdy jest prąd, chodzi z zasilacza i hardware ma możliwość
> stwierdzenia obecności zasilania.
>
> Pytanie: Czy Atmega to będzie potrafiła?
> Jeśli tak, to zagłębię się w dokumentację.
>
> Oczywiście hardware było tak projektowane, aby można było poodcinać wszelkie
> wycieki prądu, odseparowane zasilanie z baterii, etc.
>
>
> Pozdrawiam
>
> jp
>
Jeżeli chodzi o Atmela (Microchip) to czemu Atmega, a nie XMega.
Nowsze i zegary dużo stabilniejsze(nawet USB na wewnętrznym chodzi).
Może któraś xmega jest zgodna pinowo.
Są rodziny z wbudowanym RTC - Real Time Calendar
Są także z RTC - Real Time Counter.
Przejrzyj w tym zakresie książki Pana Tomasza Francuza.

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry