W dniu 29.03.2014 18:06, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Andrzej Lawa napisał:
>
>>> Tyle, co wiadomości bezkrytycznie brane z Usenetu. To "primo" jest
>>> oczywistą bzdurą -- już w tej chwili badania wykazują zmiany wiatrów
>>> (i innych elementów klimatu) spowodowane wiatrakami.
>>
>> Ja mogę wykazać zmianę (bardzo lokalnego) klimatu poprzez postawienie
>> małej ścianki z kilku starych okien.
>>
>> I?
>
> I będzie zmiana lokalnego klimatu spowodowana postawieniem małej ścianki
> z kilku starych okien. Co miało na celu to pytanie?
>

Zasygnalizowanie, że "mierzalna zmiana" nie oznacza drastycznej,
zauważalnej zmiany.

Posadzenie paru drzew powoduje po jakimś czasie (jak podrosną) zmianę
równie "drastyczną" jak spory wiatrak.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Pan Andrzej Lawa napisał:

>>>> energetyka solarna uprawiana w modelu skoncentrowanym, to dopiero
>>>> jest przejaw głupoty!
>>>
>>> Boooo?
>>
>> Bo tak. To dobra odpowiedź. Tak dobra, że lepszej nie trzeba.
>
> Tylko jeśli fotowoltaika to dla ciebie religia.

Dobra jest tylko dla kogoś, kto uwolnił się od XX-wiecznych złożeń
dotyczących skoncentrowanej produkcji prądu.

> I będzie to odpowiedź dobra tylko dla ciebie - nie dla kogoś myślącego.

Jeśli ten przejaw chamówy i bucerii miał na celu zakończenie dyskusji,
to zostało to osiągnięte (dalej przeczytałem, ale komentować nie będę).

--
Jarek (...i pokona cię doświadczeniem)

do góry

W dniu 29.03.2014 18:24, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Tylko jeśli fotowoltaika to dla ciebie religia.
>
> Dobra jest tylko dla kogoś, kto uwolnił się od XX-wiecznych złożeń
> dotyczących skoncentrowanej produkcji prądu.

Praw fizyki pan nie przeskoczysz i nie bądź pan głąb.

>> I będzie to odpowiedź dobra tylko dla ciebie - nie dla kogoś myślącego.
>
> Jeśli ten przejaw chamówy i bucerii miał na celu zakończenie dyskusji,
> to zostało to osiągnięte (dalej przeczytałem, ale komentować nie będę).
>

Widzę, że argumenty się skończyły... Swoją drogą spryciarz z ciebie -
ładnie manipulujesz. Ja piszę o hipotetycznych wierzeniach religijnych i
przeciwstawiam je racjonalnemu myśleniu, ty przekręcasz dość oczywistą
figurę retoryczną w atak personalny. Brawo. Szykujesz się do kariery
politycznej czy może robisz już karierę w marketingu? (np. sprzedając
panele ;-> )

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-03-29 11:58, J.F. pisze:

>> Tak samo na przykład modna obecnie geotermia. Otóż pojawiła się
>> hipoteza, że niszczycielskie trzęsienia ziemi jakie kilka lat temu
>> nawiedziły Włochy, mogły być skutkiem przyspieszonego schłodzenia
>> skorupy ziemskiej spowodowanej czerpaniem energii geotermalnej.
>
> Szwajcarii chyba ... ale przyhamowali.

Zdaje się że mają wystarczająco dużo energii z wody.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

W dniu 29.03.2014 20:09, PeJot pisze:
> W dniu 2014-03-29 11:58, J.F. pisze:
>
>>> Tak samo na przykład modna obecnie geotermia. Otóż pojawiła się
>>> hipoteza, że niszczycielskie trzęsienia ziemi jakie kilka lat temu
>>> nawiedziły Włochy, mogły być skutkiem przyspieszonego schłodzenia
>>> skorupy ziemskiej spowodowanej czerpaniem energii geotermalnej.
>>
>> Szwajcarii chyba ... ale przyhamowali.
>
> Zdaje się że mają wystarczająco dużo energii z wody.
>
>
Przy czym ponownie - nie było to jakieś globalnie istotne schłodzenie
skorupy tylko wychłodzenie jakiegoś lokalnego skupiska magmy. I nie jest
też to jedyna hipoteza...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-03-29 20:09, PeJot pisze:
> W dniu 2014-03-29 11:58, J.F. pisze:
>
>>> Tak samo na przykład modna obecnie geotermia. Otóż pojawiła się
>>> hipoteza, że niszczycielskie trzęsienia ziemi jakie kilka lat temu
>>> nawiedziły Włochy, mogły być skutkiem przyspieszonego schłodzenia
>>> skorupy ziemskiej spowodowanej czerpaniem energii geotermalnej.
>>
>> Szwajcarii chyba ... ale przyhamowali.
>
> Zdaje się że mają wystarczająco dużo energii z wody.

Konkretniej: z wody 56%, z atomu 39%.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
[..]
> Widziałeś kiedyś jakiś większy generator prądu elektrycznego, chociażby
> nawet taki obecny w samochodzie?

Gwoli kronikarskiej ścisłości:
http://www.reuters.com/article/2009/08/31/us-mining-
toyota-idUSTRE57U02B20090831
"Each electric Prius motor requires 1 kilogram (2.2 lb) of neodymium"

Aczkolwiek rozumiem i popieram iż magnesy trwałe w generatorach prądu
nie są niezbędne

[..]
>>> Fotowoltaika to jeden z gorszych sposobów na wykorzystanie energii
>>> słonecznej.
>>
>> Zgoda. Ale mówimy właśnie o pozyskiwaniu energii elektrycznej.
>
> Zwierciadła. Wieża. Silnik parowy. Generator. Voila.

Zaleta PV to brak elementów ruchomych a dzięki temu najniższy możliwy
koszt eksploatacji. Podobnie mają się peltiery do chłodni sprężarkowych.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 29.03.2014 15:15, Jarosław Sokołowski pisze:
>
>>>> Fotowoltaika to jeden z gorszych sposobów na wykorzystanie energii
>>>> słonecznej.
>>>
>>> Zgoda. Ale mówimy właśnie o pozyskiwaniu energii elektrycznej.
>>
>> Tu też się nie zgodzę. Są wprawdzie instalacje wytwórcze bazujące
>> na jakichś kotłach parowych ogrzewanych słońcem, ale to działa
>> jako tako tylko w dużej skali. A energetyka solarna uprawiana
>> w modelu skoncentrowanym, to dopiero jest przejaw głupoty! Natomiast
>
> Boooo?

Chmura nad tą plantacją zabija całą (?) jej produkcję, w systemie
rozproszonym zawsze coś gdzieś daje.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu sobota, 29 marca 2014 21:36:51 UTC+1 użytkownik AlexY napisał:
> Chmura nad tą plantacją zabija całą (?) jej produkcję, w systemie
> rozproszonym zawsze coś gdzieś daje.

Pod Mannheim zamykają elektrownię atomową. Powody różne,
zieloni, ekologia i takie tam, ale jak gadałem z lokalnymi
Niemiaszkami, to według nich najbardziej wkurwiające
było generowanie pary z chłodni kominowej. Robiły się
chmury, które psuły zyski z przydomowych, dotowanych
instalacji fotowoltaicznych ;P

L.

do góry

Dnia Sat, 29 Mar 2014 13:54:58 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>>> Fotowoltaika to jeden z gorszych sposobów na wykorzystanie energii
>>> słonecznej.
>>
>> Zgoda. Ale mówimy właśnie o pozyskiwaniu energii elektrycznej.
>
> Zwierciadła. Wieża. Silnik parowy. Generator. Voila.


Przestaje dzialac przy zachmurzeniu, nawet lekkim.


J.

do góry