... nie, nie na Matyska. Na mnie. Strażnicy wiejscy mnie upolowali.
Miałem 70/50 na oddalniu. Nie mam zamiaru uchylać się od mandatu. Chcę
ich tylko
zdemotywować i nie zasilać budżetu nie mojej gminy. Przypadki w
oświadczeniu są trzy:
1. wypełnia sprawca
2. wypełnia właściciel/użytkownik wskazując kierującego
3. wypełnia właściciel/użytkownik nie potrafiący wskazać kierującego
Jestem właścielem, użytkownikiem i kierującym. Sankcja za 1 przyp. to
100zł + 2pkt karne, za 3 to 100zł bez punktów. Co zrobić żeby nie
zasilić kasy gminy? Zlać wezwanie i czekać na wezwanie do sądu? Czy
przyznać się i nie płacić? Inne pomysły? Najbardziej by mi odpowiadał
trzeci przypadek w połączeniu z zasileniem budżetu państwa, a nie gminy.
Jak to ugryźć?

P.S. w częsci A 1 przypadku. sa m.in zapytania o dane z dokumentu
tożsamości i pojawia się tam pytanie o nazwisko rodowe matki. W żadnym
dokumencie nie mam go wpisanego, czyli mogę je pominąć jako "nie
dotyczy"? ;)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On Wed, 30 Nov 2011 12:55:12 +0100, "Big Jack" <a...@b...zz> wrote:

>P.S. w częsci A 1 przypadku. sa m.in zapytania o dane z dokumentu
>tożsamości i pojawia się tam pytanie o nazwisko rodowe matki. W żadnym
>dokumencie nie mam go wpisanego, czyli mogę je pominąć jako "nie
>dotyczy"? ;)

hmmm, skoro Ci "kryskę" wysłali, to wiedzą, ktoś Ty. Chyba można więc
uznać, że wszystkie niezbędne dane mają (a do ukarania Ciebie inne nie
są im potrzebne).
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

begin Big Jack

> ... nie, nie na Matyska. Na mnie. Strażnicy wiejscy mnie upolowali.
> Miałem 70/50 na oddalniu. Nie mam zamiaru uchylać się od mandatu. Chcę
> ich tylko
> zdemotywować i nie zasilać budżetu nie mojej gminy. Przypadki w
> oświadczeniu są trzy:

Te darmozjady kierują się głównie rachunkiem zysku i strat, dlatego można
przypuszczać, że o ile będzie wystarczająco upierdliwym, to nie będzie im
się chciało dla 100 zł iść do sądu. Zacząłbym od uprzejmej prośby o
dosłanie zdjęcia, na którym widać kierowcę, żebyś mógł go rozpoznać. :>

PS. To, że sugerują tylko trzy "opcje" na oświadczeniu nie ma większego
znaczenia.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-11-30 12:55, Big Jack pisze:
> ... nie, nie na Matyska. Na mnie. Strażnicy wiejscy mnie upolowali.
> Miałem 70/50 na oddalniu. Nie mam zamiaru uchylać się od mandatu. Chcę
> ich tylko
> zdemotywować i nie zasilać budżetu nie mojej gminy. Przypadki w
> oświadczeniu są trzy:
> 1. wypełnia sprawca
> 2. wypełnia właściciel/użytkownik wskazując kierującego
> 3. wypełnia właściciel/użytkownik nie potrafiący wskazać kierującego
> Jestem właścielem, użytkownikiem i kierującym. Sankcja za 1 przyp. to
> 100zł + 2pkt karne, za 3 to 100zł bez punktów. Co zrobić żeby nie
> zasilić kasy gminy? Zlać wezwanie i czekać na wezwanie do sądu? Czy
> przyznać się i nie płacić? Inne pomysły? Najbardziej by mi odpowiadał
> trzeci przypadek w połączeniu z zasileniem budżetu państwa, a nie gminy.
> Jak to ugryźć?
>
> P.S. w częsci A 1 przypadku. sa m.in zapytania o dane z dokumentu
> tożsamości i pojawia się tam pytanie o nazwisko rodowe matki. W żadnym
> dokumencie nie mam go wpisanego, czyli mogę je pominąć jako "nie
> dotyczy"? ;)
>
A może by się tak "skrzyknąć" i nie płacić stażom miejskim mandatów
tylko iść do sądu i wpłacać na skarb państwa. Może doprowadziłoby to do
opamiętania się strażników miejskich.

Pozdrawiam
Czesławek

do góry

Big Jack wrote:
> ... nie, nie na Matyska. Na mnie. Strażnicy wiejscy mnie upolowali.
> Miałem 70/50 na oddalniu. Nie mam zamiaru uchylać się od mandatu. Chcę
> ich tylko
> zdemotywować i nie zasilać budżetu nie mojej gminy. Przypadki w
> oświadczeniu są trzy:
> 1. wypełnia sprawca
> 2. wypełnia właściciel/użytkownik wskazując kierującego
> 3. wypełnia właściciel/użytkownik nie potrafiący wskazać kierującego
> Jestem właścielem, użytkownikiem i kierującym. Sankcja za 1 przyp. to
> 100zł + 2pkt karne, za 3 to 100zł bez punktów. Co zrobić żeby nie
> zasilić kasy gminy? Zlać wezwanie i czekać na wezwanie do sądu? Czy
> przyznać się i nie płacić? Inne pomysły? Najbardziej by mi odpowiadał
> trzeci przypadek w połączeniu z zasileniem budżetu państwa, a nie gminy.
> Jak to ugryźć?
>
> P.S. w częsci A 1 przypadku. sa m.in zapytania o dane z dokumentu
> tożsamości i pojawia się tam pytanie o nazwisko rodowe matki. W żadnym
> dokumencie nie mam go wpisanego, czyli mogę je pominąć jako "nie
> dotyczy"? ;)
>

Nie musisz im w ogóle odsyłać na ich druczku. Odeslim na własnym, że nie
przyjmujesz mandatu.

Albo istotnie, olej. W końcu przyjedzie pismo z sądu albo o przekazaniu sprawy
do sądu.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Użytkownik "Big Jack" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4...@n...home.net.pl...
>Chcę ich tylko
>zdemotywować i nie zasilać budżetu nie mojej gminy. Przypadki w
>oświadczeniu są trzy:
>1. wypełnia sprawca
>2. wypełnia właściciel/użytkownik wskazując kierującego
>3. wypełnia właściciel/użytkownik nie potrafiący wskazać kierującego
>Jestem właścielem, użytkownikiem i kierującym. Sankcja za 1 przyp. to
>100zł + 2pkt karne, za 3 to 100zł bez punktów. Co zrobić żeby nie
>zasilić kasy gminy? Zlać wezwanie i czekać na wezwanie do sądu? Czy
>przyznać się i nie płacić?

Jak sie przyznasz i wystawia ci mandat, to jesli sie uprawomocni, to
go w koncu komornik/poborca sciagnie.
Musisz tak dzialac zeby nie wystawili lub nie byl prawomocny.

a) wyraznie gdzies tam zaznaczyc "nie przyjmuje mandatu", beda musieli
wyslac wniosek do sadu,
b) odczekac ... nie wiem ile teraz 30 czy 60 dni, straca prawo
wystawienia mandatu.

3+b) jest o tyle klopotliwe, ze w zasadzie jak im odeslales papier, to
ujawnili wykroczenie nieujawnienia, i znow maja 30/60 dni.
Najciekawiej bylo jak ktos wyslal przyznanie z opoznieniem, oni
wniosek do sadu o nieujawnienie, a w miedzyczasie otrzymali polecony.

>P.S. w częsci A 1 przypadku. sa m.in zapytania o dane z dokumentu
>tożsamości i pojawia się tam pytanie o nazwisko rodowe matki. W
>żadnym dokumencie nie mam go wpisanego, czyli mogę je pominąć jako
>"nie dotyczy"? ;)

A niech sie dopominaja jesli im brakuje :-)
No i dopytaj sie o dokladnosc, udowodnione wykroczenie to pewnie 68
czy 67 km/h.

J.

do góry

Dnia Wed, 30 Nov 2011 14:13:13 +0100, J.F napisał(a):

> Jak sie przyznasz i wystawia ci mandat, to jesli sie uprawomocni, to
> go w koncu komornik/poborca sciagnie.
> Musisz tak dzialac zeby nie wystawili lub nie byl prawomocny.
>
> a) wyraznie gdzies tam zaznaczyc "nie przyjmuje mandatu", beda musieli
> wyslac wniosek do sadu,

OIDP to później. Najpierw strasznicy chcą wiedzieć komu mandat wystawić,
stąd formularz. Później chyba wezwą (albo napiszą) w sprawie mandatu i
wtedy jest czas na odmowę przyjęcia i będzie sąd grodzki.

Jak się zleje, to mogą próbować (i pewnie będą) ukarać za "niewskazanie"

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Gdybys nie byl durniem wiedzialbys iz pliki po BT przesyla sie w iphonie
od 2 lat" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

T->Dnia 2011-11-30 12:55:12 niejaki Big Jack napisał:
> ... nie, nie na Matyska. Na mnie. Strażnicy wiejscy mnie upolowali.
> Miałem 70/50 na oddalniu.

oo - i to jest ważne - cyknęli cię z tyłu

nie rób nic

i oni też nic nie zrobią

--
P0zdrawiam
p0li
hydro rulez ;)
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ubkhq8-it8.ln1@bozon.
softax.pl
*Sebastian Kaliszewski* napisał(-a):

> Albo istotnie, olej. W końcu przyjedzie pismo z sądu albo o
> przekazaniu sprawy do sądu.

No i chyba tak zrobię, poczekam na rozwój sytuacji.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 30.11.2011 14:23, p0li pisze:
> T->Dnia 2011-11-30 12:55:12 niejaki Big Jack napisał:
>> ... nie, nie na Matyska. Na mnie. Strażnicy wiejscy mnie upolowali.
>> Miałem 70/50 na oddalniu.
>
> oo - i to jest ważne - cyknęli cię z tyłu
>
> nie rób nic
>
> i oni też nic nie zrobią
>
dlatego że w przypadku oddalania.....???

ToMasz

do góry