W dniu 2011-11-30 13:44, Sebastian Kaliszewski pisze:

> Nie musisz im w ogóle odsyłać na ich druczku. Odeslim na własnym, że nie
> przyjmujesz mandatu.
>
> Albo istotnie, olej. W końcu przyjedzie pismo z sądu albo o przekazaniu
> sprawy do sądu.

O ile przyjdzie, bo do mnie nie przyszło :)

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi

do góry

T->Dnia 2011-11-30 18:10:03 niejaki ToMasz napisał:
> dlatego że w przypadku oddalania.....???

spokojnie się w sądzie wybronisz

--
P0zdrawiam
p0li
hydro rulez ;)
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

do góry

Dnia Wed, 30 Nov 2011 12:55:12 +0100, Big Jack napisał(a):

> zdemotywować i nie zasilać budżetu nie mojej gminy. Przypadki w
> oświadczeniu są trzy:
> 1. wypełnia sprawca
> 2. wypełnia właściciel/użytkownik wskazując kierującego
> 3. wypełnia właściciel/użytkownik nie potrafiący wskazać kierującego

Nie w oświadczeniu, a w formularzu.


> Jestem właścielem, użytkownikiem i kierującym. Sankcja za 1 przyp. to
> 100zł + 2pkt karne, za 3 to 100zł bez punktów. Co zrobić żeby nie
> zasilić kasy gminy? Zlać wezwanie i czekać na wezwanie do sądu?

Tak.
Albo zeznać, że prowadził Twój znajomy z USA i podać jego dane :D



--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/c1.01.3StxcX$0ff@mike
.oldfield.org.pl
*Adam Płaszczyca* napisał(-a):

> Nie w oświadczeniu, a w formularzu.

Formularz ma nazwę OJAŚNIENIA/OŚWIADCZENIE :P

> Albo zeznać, że prowadził Twój znajomy z USA i podać jego dane :D

Zrobiłbym tak, gdybym takiego miał i byłby akurat na miejscu, bo jeszcze
trafiłbym na dociekliwego świra... Może przygodnie spotkany, anonimowy
autostopowicz, króry chciał sprawdzić jak się autko prowadzi? :) hmmm to
chyba nie jest dobry pomysł. Tak czy owak, idea jaka mi przyświeca, to
nie zasilenie gminnej kasy.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On Nov 30, 2:15 pm, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Jak się zleje, to mogą próbować (i pewnie będą) ukarać za "niewskazanie"

Na to nie mają paragrafu. Obowiązek "wskazania" nie dotyczy
przekroczenia prędkości. Jeśli wystawią za to mandat, w sądzie można
zawalczyć o jego anulowanie.

Najlepiej odpisać, że to nie ja prowadziłem i jednocześnie nie jestem
w stanie wskazać kierującego. Niech sami szukają.

--
G.

do góry

Dnia Wed, 30 Nov 2011 23:22:48 -0800 (PST), Gom napisał(a):

> Na to nie mają paragrafu. Obowiązek "wskazania" nie dotyczy
> przekroczenia prędkości. Jeśli wystawią za to mandat, w sądzie można
> zawalczyć o jego anulowanie.
>
> Najlepiej odpisać, że to nie ja prowadziłem i jednocześnie nie jestem
> w stanie wskazać kierującego. Niech sami szukają.

Bardzo ładna teoria. Szkoda, że orzecznictwo wskazuje zupełnie co innego.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"WIesz Apple nie musi sie rzucac na kazda nisze z rozpacza w oczach jak
"Nokia ktorej wyciekaja pieniadze" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Grejon wrote:
> W dniu 2011-11-30 13:44, Sebastian Kaliszewski pisze:
>
>> Nie musisz im w ogóle odsyłać na ich druczku. Odeslim na własnym, że nie
>> przyjmujesz mandatu.
>>
>> Albo istotnie, olej. W końcu przyjedzie pismo z sądu albo o przekazaniu
>> sprawy do sądu.
>
> O ile przyjdzie, bo do mnie nie przyszło :)
>

Czasem nie przychodzi -- może dlatego, że po oddaniu sprawy do sądu gmina i
straż tych pieniędzy nie zobaczy, albo za dużo wystawili i nie ma komu obrobić
(to w większych miastach). Ale oni na to parę lat mają.


Sam wychodzę z założenia, że za te strasznie groźne przestępstwa (jak
sfotografowane przekroczenie prędkości na warszawskiej Wisłostradzie w czasach
gdy błyskotliwi radni uważali, że tam ma być do 50) jak państwo/gmina coś ode
mnie chce to niech się samo fatyguje. Mi się fatygować nie chce. Niech
darmozjady choć trochę popracują.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

On Dec 1, 11:04 am, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Bardzo adna teoria. Szkoda, e orzecznictwo wskazuje zupe nie co innego.

Ano ładna :-) Nie miałem okazji się na to powołać, ale jeśli kiedyś na
mnie trafi, to nie omieszkam:

"Podobne orzeczenie wydał ostatnio także Sąd Rejonowy w Zamościu.
Umorzył on postępowanie, uznając, że niewskazanie osoby, której
powierzono pojazd, choć co do zasady pozostaje w sprzeczności z art.
78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym, to nie wyczerpuje znamion
wykroczenia określonego w art. 97 kodeksu wykroczeń. Nie dotyczy
bowiem bezpieczeństwa lub porządku ruchu na drogach publicznych (sygn.
akt VII W 223/09)."

Za:
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/407251,fotorad
ary_nieczytelne_zdjecie_wyklucza_mandat.html,3

--
Gom

do góry

Dnia Thu, 1 Dec 2011 02:45:08 -0800 (PST), Gom napisał(a):

> Ano ładna :-) Nie miałem okazji się na to powołać, ale jeśli kiedyś na
> mnie trafi, to nie omieszkam:
>
> "Podobne orzeczenie wydał ostatnio także Sąd Rejonowy w Zamościu.
> Umorzył on postępowanie, uznając, że niewskazanie osoby, której
> powierzono pojazd, choć co do zasady pozostaje w sprzeczności z art.
> 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym, to nie wyczerpuje znamion
> wykroczenia określonego w art. 97 kodeksu wykroczeń. Nie dotyczy
> bowiem bezpieczeństwa lub porządku ruchu na drogach publicznych (sygn.
> akt VII W 223/09)."

A teraz wpisz sobie odpowiednie hasła w google i zobacz ile ..set razy
ludzie w różnych miejscach polecają sobie "niewskazywanie", jako, że sądy
zazwyczaj orzekają za to taką samą kwotę, ale punktów nie ma.
Tymczasem ty podałeś jeden przypadek. Moze jeszcze z dwa znajdziesz.
Później oblicz prawdopodobieństwo, że losowy sąd ukarze albo nie :-)


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Zadna korporacja w Polsce nie ma kilkadziesiat serwerów. " - Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

On Dec 1, 11:54 am, Waldek Godel <n...@o...info> wrote:
> Tymczasem ty podałeś jeden przypadek. Moze jeszcze z dwa znajdziesz.
> Później oblicz prawdopodobieństwo, że losowy sąd ukarze albo nie :-)

Najważniejsze, że jest furtka. Jak będę musiał, to z niej
skorzystam :-)

http://www.zamosc.sr.gov.pl/userfiles/file/VII%20W%2
0223-09.pdf

--
Gom

do góry