Doszło do tego, że w rejestracji obrazu (jako statycznego kadru) kamery są
bardziej zaawansowane od aparatów.

Pewnie stwierdzicie - że szerzę herezję - ale czy do końca:
1.) moje rozważania dotyczą sprzątu amatorskiego - cenowo do 4000 PLN
2.) kamery cyfrowe są optymalizowane pod kątem rejestracji obrazu i na
swoich fizycznie małych i o niskiej rozdzielczości matrcach (w porównaniu do
aparatów; zwłaszcza lustrzanek) rejestrują klatki materiału wideo (również
zdjęcia - jeżeli wybierzemy taką opcję); w tym względzie zawsze będą w tyle
od aparatów cyfrowych i rejestrować zdjęcia gorszej jakości
3.) moja kontrowersyjna teza dotyczy jedynie ciekawych rozwiązań
technologicznych matryc rejestrujących obraz - gdzie kamery cyfrowe są
obecnie technologicznie wyżej od aparatów; dotyczy to rozwiąznia stosowanego
np. w kamerach Panasonic'a pod nazwą 3MOS - gdzie pryzmat rozdziela składowe
RGB na niezależne R,G i B rzutując na 3 niezależne matryce CMOS; daje to
wysoką czułość takiego rozwiązania i dobrę rejestrację obrazu w słabym
świetle bez udziału szumów; w aparatch cyfrowych nie ma tak zaawansowanego
rozwiązania - nie ma miejsca na trzy matryce i jeszcze pryzmat :-(; jest
jednak światełko w tunelu - patent Nikon'a z 2007 roku
(http://fotografuj.pl/Article/Typy_matryc_aparatow_c
yfrowych/id/33/page/5#content)
- ale do dzisiaj nie ma żadnego wdrożenia - to chyba nie ujrzy on światła
dziennego.

Pzdr,
Sławek