Racja wynika z obejrzenia filmu. I nie sam bylem bo ktos mial podobne zdanie i dawal
nawet jakies przepisy czy one byly na przejsciu czy nie byly.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 02:15, Zenek Kapelinder pisze:

> Racja wynika z obejrzenia filmu. I nie sam bylem bo ktos mial podobne zdanie i
dawal nawet jakies przepisy czy one byly na przejsciu czy nie byly.


To byłeś Ty i Kogutek.

Jak widać inne filmy oglądamy, a dyskutujemy o winie kierowcy, który w
tym przypadku postąpił dokładnie tak jak powinien był postąpić, czyli
uniknął potrącenia pieszych na przejściu, którzy znaleźli się tam w
sytuacji zagrożenia życia z powodu błędów i nieumiejętności chamskiego i
aroganckiego policjanta.

Skoro wina była policjanta to jak mógł mieć rację wyzywając i strasząc
kierowcę? Poza tym nawet gdyby miał rację nie ma prawa zachowywać się i
odzywać w taki sposób do uczestników ruchu rogowego, nawet gdyby
spowodowali wypadek.

do góry

W dniu 24.04.2018 o 22:24, Uzytkownik pisze:

> To nie jest tak jak pisałeś, że policjant
> nie musi widzieć, a wręcz przeciwnie - ma obowiązek się upewnić.

Chyba mnie pomyliłeś z kontrdyskutantem:P

Shrek

do góry

W dniu 24.04.2018 o 22:40, Zenek Kapelinder pisze:
> W kwestii formalnej. Gdybym wiedzial ze kieruje policjant a nie swiatla to bym
nadlozyl drogi zeby go ominac. Ale akurat w tym zdarzeniu policjan formalnie mial
racje.

Chyba cię za przeproszeniem pojebało. Policjant jest tam kurwa od tego,
żeby zapewnić bezpieczny ruch. Również pieszych.

Mam do ciebie prośbę. Jak będziesz miał kiedyś jechać przez Warszawę, to
nadłóż trochę drogi i nie wjeżdzaj do miasta:P

Shrek

do góry

O ustosunkowanie się do tej sytuacji poprosiliśmy policjantów z Rzeszowa, gdzie -
najprawdopodobniej - rozegrało się to zdarzenie oraz przedstawicieli Biura Ruchu
Drogowego Komendy Głównej policji.

a ja powiedzialbym ze Kulson nie bedzie sie wychylal przez najblizszy czas :-) no i
licznik wyswietlen bije dzis 257k :-)

do góry

Tue, 24 Apr 2018 13:40:36 -0700 (PDT), w
<7...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> W kwestii formalnej. Gdybym wiedzial ze kieruje policjant a nie swiatla to bym
nadlozyl drogi zeby go ominac. Ale akurat w tym zdarzeniu policjan formalnie mial
racje.

Dzień bez twojej kompromitacji to dzień który nie istnieje.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 02:15, Zenek Kapelinder pisze:
> Racja wynika z obejrzenia filmu. I nie sam bylem bo ktos mial podobne zdanie i
dawal nawet jakies przepisy czy one byly na przejsciu czy nie byly.

I całkowicie pomijasz wypowiedź rzecznika policji który stwierdził
że policjant zachował się niewłaściwie i nie miał racji.
Było to już cytowane i linkowane.


Pozdrawiam

do góry

A czy ja gdzies napisalem ze wlasciwe zachowanie to jak policjant do kierowcy mowi "
po chuj sie zatrzymujesz jak kazalem jechac". W tej sytuacji powinien powiedziec "
prosze zjechac ze skrzyzowania i zatrzymac sie zaraz za nim. Potem prosze przygotowac
dokumenty i czekac az przyjde". Powinien tez osoby ktore przeszly zatrzymac i ukarac.

do góry

W dniu 2018-04-25 o 11:36, Zenek Kapelinder pisze:
> A czy ja gdzies napisalem ze wlasciwe zachowanie to jak policjant do kierowcy mowi
" po chuj sie zatrzymujesz jak kazalem jechac". W tej sytuacji powinien powiedziec "
prosze zjechac ze skrzyzowania i zatrzymac sie zaraz za nim. Potem prosze przygotowac
dokumenty i czekac az przyjde". Powinien tez osoby ktore przeszly zatrzymac i ukarac.


Na podstawie Twojego "widzimisię"?

Ty to zapewne byłeś ORMO-wcem.

Wskaż jaki zapis prawny złamał kierowca i w którym momencie?

do góry

W dniu 2018-04-25 o 07:04, Shrek pisze:
> W dniu 24.04.2018 o 22:24, Uzytkownik pisze:
>
>> To nie jest tak jak pisałeś, że policjant nie musi widzieć, a wręcz
>> przeciwnie - ma obowiązek się upewnić.
>
> Chyba mnie pomyliłeś z kontrdyskutantem:P
>
> Shrek

Sorry. Oczywiście to było do Zenka/Kogutka.

do góry