W dniu 2018-04-24 o 12:59, Zenek Kapelinder pisze:
> Jedno jest pewne. Przez jakis czas, az kulsonowi sie nie znudzi, bedzie wystawial
najwiecej najwyzszych mandatow.

To jest tak idiotyczny argument, że aż zęby bolą.
Czyli ze strachu przed zemstą kulsona należy się przed nim płaszczyć?
Jak masz sąsiada policjanta, to codziennie rano wybiegasz przed dom żeby
mu drzwi otworzyć i się ukłonić żeby go wprawić w dobry humor, bo jak
będzie miał zły humor, to przez cały dzień będzie wystawiał takie
mandaty, jakich jeszcze świat nie widział?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 24.04.2018 o 09:36, Teodr pisze:

>> NIc się nie paliło, bo kulsona nie było z tej pozycji widać Shrek
>
> Z chodnika doskonale widać, że ruchem kieruje policja.
> Ale baby to olały.

Z miejsca gdzie stoją już nie widać. Wystarczy, żeby nie można było od
nich wymagać stosowania się do poleceń policjanta, gdyż te z definicji
są kierowane do tych, którzy mają szansę je widzieć.

Shrek

do góry

To dlaczego z cofaniem nie zrobili ze jak nie wiadomo co z tylu to mozna cofac?

do góry

W dniu 24.04.2018 o 21:19, Zenek Kapelinder pisze:
> To dlaczego z cofaniem nie zrobili ze jak nie wiadomo co z tylu to mozna cofac?

????

Shrek

do góry

W dniu 2018-04-24 o 21:52, Shrek pisze:
> W dniu 24.04.2018 o 21:19, Zenek Kapelinder pisze:
>> To dlaczego z cofaniem nie zrobili ze jak nie wiadomo co z tylu to
>> mozna cofac?
>
> ????
>
> Shrek
>
Bo w tym przypadku nie było cofania.

Psim obowiązkiem policjanta kierującego ruchem przed każdą zmianą
kierunku ruchu jest wydać sygnał "uwaga" i upewnić się czy wszyscy
uczestnicy ruchu zdążyli opuścić skrzyżowanie i są bezpieczni. W tym
także piesi na przejściach. To nie jest tak jak pisałeś, że policjant
nie musi widzieć, a wręcz przeciwnie - ma obowiązek się upewnić.

Ten pajac nie dość, że nie umie wydawać sygnałów i nie upewnia się czy
aby nie ma pieszych na przejściu to jeszcze schodzi ze skrzyżowania jak
ciul. Odwraca się plecami do kierunku ruchu, który otworzył,
pozostawiając w samopas całe skrzyżowanie. Po to tylko, żeby okazać
swoją władzę nad kierowcą, który zachował się prawidłowo, czyli tak jak
był powinien się zachować. Do tego zachowuje się arogancko i zastrasza
kierowcę.

do góry

W kwestii formalnej. Gdybym wiedzial ze kieruje policjant a nie swiatla to bym
nadlozyl drogi zeby go ominac. Ale akurat w tym zdarzeniu policjan formalnie mial
racje.

do góry

Zebys sie nie zesral. Policjant mial racje.

do góry

W dniu 2018-04-24 o 22:55, Zenek Kapelinder pisze:

> Zebys sie nie zesral. Policjant mial racje.
>
Możesz napisać kolejne dwa razy ale to nie zmieni faktu ze racji nie miał.


Pozdrawiam

do góry

Wiecej tutaj takich co na wzor much jedza gowno to i w glosowaniu nawet jak nie macie
racji to sobie przeglosujecie ze macie racje.

do góry

W dniu 2018-04-24 o 23:44, Zenek Kapelinder pisze:
> Wiecej tutaj takich co na wzor much jedza gowno to i w glosowaniu nawet jak nie
macie racji to sobie przeglosujecie ze macie racje.

Jak rozumiem poza tym gównianym innych argumentów już nie masz.
Więc sobie sam przegłosowałeś swoją rację i jednogłośnie byłeś za. :-)


Pozdrawiam

do góry