http://allegro.pl/micro-4-3-canon-fd-70-210-1-4-i136
8031665.html
Zastanawiam się nad zakupem powyższego obiektywu. Zależy mi na zoomie. Mam
olympusa PEN EP-1. Obecnie mam obiektyw 17mm (micro4/3) i standardowy 14-42
(mikro4/3). Chciałbym poszerzyć zakres ogniskowych zestawu, a nie mam za
dużych funduszy. Czy cena tego obiektywu jest adekwatna do jego możliwości i
późniejszej jakości zdjęć. Jaki Zoom ma ten obiektyw faktycznie.
Bardzo proszę o opinię bardziej doświadczonych kolegów w tym temacie.

Z góry dziękuję i pozdrawiam
Marek

do góry

> Jaki Zoom ma ten obiektyw faktycznie.

3x

> Bardzo proszę o opinię bardziej doświadczonych
> kolegów w tym temacie.

Zapytam na wszelki wypadek:
wiesz, ze to bedzie calkowicie manualny obiektyw?

Poza tym - zorientuj sie w cenach adapterow z m4/3
na inne systemy. Moze sie okazac, ze wyjdzie taniej.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Użytkownik "Vituniu" <v...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4d08a236$0$22812$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jaki Zoom ma ten obiektyw faktycznie.
>
> 3x
>
>> Bardzo proszę o opinię bardziej doświadczonych
>> kolegów w tym temacie.
>
> Zapytam na wszelki wypadek:
> wiesz, ze to bedzie calkowicie manualny obiektyw?
>
> Poza tym - zorientuj sie w cenach adapterow z m4/3
> na inne systemy. Moze sie okazac, ze wyjdzie taniej.
>
> pozdrawiam,
> Vituniu.
>

Wiem, że jest manulany (mam nadzieję, że się naucze tym robić zdjęcia). Nie
ma przejścia na inny system z auto fokusem itd. chyba że oryginał za około
400 zł i związać się z systemem 4/3 olympusa.

Jaki poleciłbyś obiektyw z zumem najlepiej troszkę większym zoom w podobnych
cenach. Adapter kosztuje około 100-120 zł i w górę zależy na jaki system (
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=ada
pter+micro+4%2F3&order=d)

Albo zadam inne pytanie. Jaki adapter kupić aby móc rozbudować PEN o jakieś
dobre szkła (moga być ze starszego sysemu ale dobrej jakości i korzystnej
cenie). Pasowałoby mi szkło typu ZOOM a i w przyszłości Fisheye.

do góry

On Wed, 15 Dec 2010 11:42:17 +0100, Marek wrote:
> http://allegro.pl/micro-4-3-canon-fd-70-210-1-4-i136
8031665.html
> Zastanawiam si? nad zakupem powy?szego obiektywu. Zale?y mi na zoomie. Mam
> olympusa PEN EP-1. Obecnie mam obiektyw 17mm (micro4/3) i standardowy 14-42
> (mikro4/3). Chcia?bym poszerzy? zakres ogniskowych zestawu, a nie mam za
> du?ych funduszy. Czy cena tego obiektywu jest adekwatna do jego mo?liwo?ci i
> pó?niejszej jako?ci zdj??. Jaki Zoom ma ten obiektyw faktycznie.
> Bardzo prosz? o opini? bardziej do?wiadczonych kolegów w tym temacie.

E-P1 nie ma wizjera elektronicznego, nie? To bedzie Ci ciezko utrzymac
tak dlugi obiektyw. Cwiczylem dokladnie to szklo z E-PL1. W pozycji na
zombie raczej nie ma mowy o swiadomym kadrowaniu (a łapy mam w miare
stabilne, garda w tajboksie wyrabia ;)). Z wizjerem jest deczko lepiej
jak się mozna o łapetyne zaprzeć.
Poza tym to szklo ma zooma typu ,,pompka'' (push-pull) co juz w czasach
uzywania go z canonem FD mnie irytowalo, bo otrzeniem nieswiadomie
ruszasz zooma i vice versa.

A po trzecie, to ta cena jest lekko od czapy. Chyba ze z okazji EVILi
szkla do FD az tak ladnie zdrozaly, to byc moze ponownie przewietrze
półkę pt canon FD :)

HTH,
pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

> Z wizjerem jest deczko lepiej
> jak się mozna o łapetyne zaprzeć.
> Poza tym to szklo ma zooma typu ,,pompka'' (push-pull) co juz w czasach
> uzywania go z canonem FD mnie irytowalo, bo otrzeniem nieswiadomie
> ruszasz zooma i vice versa.
>
> A po trzecie, to ta cena jest lekko od czapy. Chyba ze z okazji EVILi
> szkla do FD az tak ladnie zdrozaly, to byc moze ponownie przewietrze
> półkę pt canon FD :)


To co byś polecił do PENa typu ZOOM ?
Wizjer mam ale to raczej tylko do celowania :-)

do góry

On Wed, 15 Dec 2010 23:32:59 +0100, Marek wrote:
> To co by? poleci? do PENa typu ZOOM ?

Co chcesz fotografowac, ile mozesz wydac? Ja bym chyba poszedl w jakies
sytemowe tele/superzooma, ale tego za 300zl nie złowisz...

A manualne, krotsze tele (szkla typu 35-105) są zwykle dosc krowiaste i
troche bez sensu do pena...

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Użytkownik "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnigjg2b.etr.wiesiu@hydra.ck.polsl.pl...
> On Wed, 15 Dec 2010 23:32:59 +0100, Marek wrote:
>> To co by? poleci? do PENa typu ZOOM ?
>
> Co chcesz fotografowac, ile mozesz wydac? Ja bym chyba poszedl w jakies
> sytemowe tele/superzooma, ale tego za 300zl nie złowisz...

Po prostu chciałbym mieć mozliwość większego zooma. Obiektyw do PENa
kosztuje około 2-3tys. Myślałem o adapterze i jakimś starszym używanym
zoomie z manualnym fokusem powiedzmy do 500 zł. I może kiedyś z tego samego
systemu fisheye też za rozsądne pieniądze ok 500-800 zł.

> A manualne, krotsze tele (szkla typu 35-105) są zwykle dosc krowiaste i
> troche bez sensu do pena...

W większości będę na standardowych szkłach aczkolwiek chciałbym mieć
możliwość czasami zrobić zooma tak że wielkość nie ma znaczenia.

Nie wiem tylko w jaki sysem wchodzić czyli jaki adapter kupić na mikro 4/3.

do góry

W dniu 2010-12-16 09:17, Marek pisze:
> Po prostu chciałbym mieć mozliwość większego zooma. Obiektyw do PENa
> kosztuje około 2-3tys. Myślałem o adapterze i jakimś starszym używanym
> zoomie z manualnym fokusem powiedzmy do 500 zł.

No to tylko najtańsze 4/3 kitowe tele i adapter do 4/3. Obiektywów 4/3
pojawi się sporo w różnych miejscach za niewielkie pieniądze z racji
końca systemu (natywnego, bo będzie sobie istniał w świecie adapterowym)
Bez af i tele to z penem jest ciężko. Tylko statyw praktycznie.

A jak taniej, to poszukaj adaptera m42 i jakiegoś jupitera.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/gdyby ze wszystkich ziemian zrobić jeden organizm powstałaby wielka menda/

do góry

> Po prostu chciałbym mieć mozliwość większego zooma.
> (...)
> chciałbym mieć możliwość czasami zrobić zooma

Nadal nie jestem pewnien, czy wiesz o czym mowisz.

Marketingowy "zoom" to "krotnosc" obiektywu, wynik
dzielenia dluzszej jego ogniskowej przez krotsza.
Z tego wynika, ze twoj 14-42 to "zoom" 3x oraz
proponowany przez Ciebie Canon 70-210 to tez
zoom 3x. Mimo kompletnie roznych ogniskowych.

Jesli nie masz pojecia jakie ogniskowe Ci potrzebne -
- kup cokolwiek. Te ~300,- to w koncu mala cena za
zdobycie wiedzy "czego ja tak na prawde potrzebuje".

Ewenualnie powiedz nam do czego tego "zuma" potrzebujesz.
Bedzie latwiej doradzic.

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Dla mnie np. sensowniejsze byloby zapiecie tam 50/1.7
jako szkla portretowego i 135/2.8 jako teleobiektywu
"do ptaszkow, kotkow i innych gadow"

PS2:
Jak widac oba obiektywy, ktore bym polecil maja zoom 1x. ;)

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:iecivq$4ri$1@news.onet.pl...
> Bez af i tele to z penem jest ciężko. Tylko statyw praktycznie.

I tak zrobi się "strzała Wilhelma Tella" z takiego zestawu na statywie, ze
względu na wibracje o dłuższych czasach można zapomnieć.

> A jak taniej, to poszukaj adaptera m42 i jakiegoś jupitera.

Tym bardziej w takim ciężkim zestawie i bez uchwytu statywowego.

Niestety, gadżeciarstwo (m43) kosztuje... Nie tylko pieniądze.

do góry