On Thu, 25 Jul 2024 18:44:04 +0200, Atlantis wrote:
> On 25.07.2024 17:29, J.F wrote:
>> A Ty masz jakies plany z tym związane?
>> Bo nie bardzo wiem, do czego by można 8048 dziś użyć ...
>
> Pewnie wykorzystam je jeszcze w jakichś projektach hobbystycznych. Lubię
> projekty retro, a trochę różnych części udało mi się zebrać przez lata i
> czasem wykorzystuję je do złożenia czegoś.
> Sam też trochę nie wierzyłem, że przy skromnych parametrach można do
> czegokolwiek wykorzystać 8048. Jednak ostatnio miałem do zrobienia
> pewien drobny projekt i z ciekawości zrobiłem go właśnie na tym MCU,
> zamiast na jakiejś Atmedze. Działa i robi co ma robić, a pisanie kodu a
> asemblerze jest fajną rozrywką intelektualną. ;)
> Oczywiście nigdy nie użyłbym takiego elementu w projekcie robionym na
> zamówienie albo w czymś, od czego wymaga nie się niezawodności i
> niskiego poboru prądu. Jednak jakieś amatorskie projekty - jak
> najbardziej da się na tym zrobić.

Tylko musisz dodawac zewnętrzny rom z programem.
To chyba juz lepiej jakiegos atmelka użyc.

>> Też jestem ciekaw.
>> Pojemności? Rodzaj pracy ("szeregowy"/równoległy) ... no ale przeciez
>> pracują z innymi prockami. Amplitudy/energie drgan?
>
> Wygląda na to, że kluczowy był kwarc. Znalazłem jeszcze jeden 10 MHz w
> wysokiej obudowie, wyglądający na stary. Po jego zastosowaniu MAB8048H
> zaczął się zachowywać znacznie lepiej - startuje stabilnie nawet bez
> rezystora 1M i z kondensatorem 1uF na linii RST.

Z drugiej strony - dla starego kwarca kluczowy był procesor :-)

J.

do góry

On 25.07.2024 19:18, J.F wrote:

> Tylko musisz dodawac zewnętrzny rom z programem.

Różnych EPROM-ów też mi się trochę nazbierało przez lata. Wykorzystuję
je co prawda w różnych projektach komputerów retro, ale to będzie
dodatkowa okazja, żeby je wykorzystać.


> To chyba juz lepiej jakiegos atmelka użyc.

Jasne. Gdybym musiał zrobić coś na szybko, to pewnie użyję
Attiny/Atmegi, jakiegoś PIC-a, Arduino nano albo którejś z płytek z
STM32. Jednak tutaj mówimy o relatywnie prostych projektach robionych
dla frajdy i w ramach intelektualnej rozrywki, bo tak traktuje
programowanie w asemblerze.
No i jednak takie układy sprawdzą się w projektach komputerów retro,
jako podzespoły wspomagające - na pewno pasują tam bardziej od jakiejś
Atmegi. ;)

Większym problemem jaki potencjalnie widzę może być debugowanie. Nie ma
wbudowanego UART-a, więc nie wyprintuję sobie żadnych wiadomości. O
sprawdzeniu stanu programu jakimś debugerem też można zapomnieć. Z
drugiej strony pewnie są jakieś symulatory, więc przynajmniej fragmenty
kodu pewnie będzie się dało wcześniej przetestować w wirtualnym środowisku.

Na razie prosty kawałek kodu wykorzystujący część możliwości układu
udało mi się bez większych problemów napisać w dwa wieczory.


> Z drugiej strony - dla starego kwarca kluczowy był procesor :-)

Trochę dziwne jest to, że tylko egzemplarze od Philipsa są takie
wybredne, jeśli chodzi o kwarc. Te od NEC-a oraz innego producenta
(którego nie byłem w stanie zidentyfikować po oznaczeniach) działały
poprawnie ze współczesnymi rezonatorami.

do góry

On Thu, 25 Jul 2024 20:14:57 +0200, Atlantis wrote:
> On 25.07.2024 19:18, J.F wrote:
>> Tylko musisz dodawac zewnętrzny rom z programem.
>
> Różnych EPROM-ów też mi się trochę nazbierało przez lata. Wykorzystuję
> je co prawda w różnych projektach komputerów retro, ale to będzie
> dodatkowa okazja, żeby je wykorzystać.

Nawet nie oto chodzi - mini projekt, po procek słaby, a płytka sie
rozbudowuje.

>> To chyba juz lepiej jakiegos atmelka użyc.
>
> Jasne. Gdybym musiał zrobić coś na szybko, to pewnie użyję
> Attiny/Atmegi, jakiegoś PIC-a, Arduino nano albo którejś z płytek z
> STM32. Jednak tutaj mówimy o relatywnie prostych projektach robionych
> dla frajdy i w ramach intelektualnej rozrywki, bo tak traktuje
> programowanie w asemblerze.

> No i jednak takie układy sprawdzą się w projektach komputerów retro,
> jako podzespoły wspomagające - na pewno pasują tam bardziej od jakiejś
> Atmegi. ;)
>
> Większym problemem jaki potencjalnie widzę może być debugowanie. Nie ma
> wbudowanego UART-a, więc nie wyprintuję sobie żadnych wiadomości.

a) softwareowy,
b) I2C czy inny wyswietlacz,
c) Cos tam piszą o pracy krokowej.
d) symulator Epromu.

>> Z drugiej strony - dla starego kwarca kluczowy był procesor :-)
>
> Trochę dziwne jest to, że tylko egzemplarze od Philipsa są takie
> wybredne, jeśli chodzi o kwarc.


Albo kwarc jakis wybredny.

J.

do góry