On Mon, 21 Oct 2024 16:39:11 +0200, _Master_ wrote:
> Z jednej strony:
> "Samochód napędzany silnikiem E-Cat kontynuował jazdę do momentu, kiedy
> ustalono, że test został zakończony. Ten samochód przejechał łącznie 201
> km."
>
> Kto ustalił i dlaczego nie jeździ on dalej? ;-)
>
>
> A z drugiej strony:
>
> "Międzynarodowy wniosek patentowy [ 1 ] otrzymał niekorzystny
> międzynarodowy wstępny raport dotyczący patentowalności w 2011 r.,
> ponieważ uznano, że ,,narusza on powszechnie przyjęte prawa fizyki i
> ustalone teorie". [ 9 ]"
>
> Ktoś kto chciałby opatentować mechanikę kwantową też by na takich
> zasadach nie dostał patentu ;-)

mechaniki kwantowej opatentować się nie da - musi to być wynalazek
techniczny, możliwy to realizacji w chwili składania wniosku.

Z drugiej strony taki raport w zasadzie nie powinien przekreślać
możliwości otrzymania patentu.

Reatora atomowego w 19 wieku mógłbyś nie opatentować, bo narusza prawa
fizyki. Czy swiecącej farby radowej ... ale przecież widać, że świeci
:-)

> I na co to jest dowód?
> Że ci wszyscy naukowcy nadal goooowno wiedzą o organizmie człowieka, o
> planecie Ziemi i o prawach rządzących wszechświatem.

Ale dlaczego - bo nie zaopiniowali pozytywnie, czy bo nie zgnoili
całkowicie ? :-)

Może po prostu sam gooowno wiesz o nauce ? :-)

A naukowcy ... coś tam wiedzą, czegoś nie wiedzą, czasem wiedzą czego
nie wiedzą ...

J.

do góry