Użytkownik krzysiek82 s...@u...pl ...

>> mów o sobie, dla mnie może być 0,0 promila bo i tak nie piję,
>> brat
>
> dokładnie, niektórzy nie potrafią tego pojąć, że na trzeźwo to da się
> jednak jeździć :)

raczej niektorzy nie potrafia zrozumiec, ze inni maja inaczej niz oni.

do góry

Użytkownik kogutek k...@o...pl ...

>> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś
>> do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> sukcesem chwalić?
>>
>> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.

> A skąd wiesz ile mięli jak wsiadali do samochodów. Może zanim ich
> złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli 2
> promile. Z doświadczenia. Żeby mieć następnego dnia 0,3 promila to
> poprzedniego dnia trzeba wypić do obiadu i kolacji między 0,7 - 1,0
> litra wódki. Dobrze że ich złapali.

piekne...
Słwo daje, jedna z większych głupot, jakie ostatnio czytałem.

do góry

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> Jeden 0,3 promila, jeden 0,26. Pewnie w lany poniedziałek wypili coś
>> do obiadu. Jaki to ma sens, powiedzcie mi? I jeszcze się takim
>> sukcesem chwalić?
>>
>> Najlepiej niech ustalą limi nieco poniżej 0,0 promila. Dzięki temu
>> wszyscy będziemy winni. Nie trzeba będzie nawet dmuchać! Policja
>> wszystkim zatrzyma prawo jazdy i nie będzie niczego.
>
> Gdyby Ci pijak uciął nogę -- inaczej byś myślał. :)
>
Głowe!!!!!
ups, wtedy nie myslałm by inaczej...

do góry

Użytkownik "Marcin Stankiewicz" <e...@...sigu.invalid> napisał w wiadomości
news:2xrflem8w9q7$.6rph0rnzmkw7$.dlg@40tude.net...

> Wojtku, zawsze możesz zostać w którymś z egzotycznych krajów, gdzie
> nurkujesz i olać zniewolenie w Polsce.
>
> Alternatywnie możesz zająć się obywatelską inicjatywą ustawodawczą. Zmień
> prawo, skoro 0.2 to takie zniewolenie, to w Polsce, gdzie mamy wstręt do
> wszelkich nakazów, zdobycie 100 000 podpisów nie powinno być żadnym
> problemem, a dodatkowo żaden z parlamentarzystów nie będzie chciał się
> narazić swoim wyborcom i nie będzie głosował przeciw.

Czyśmy byśmy bylibyśmy narodem wiecznie narzekającym?
Jeżeli nam bardzo coś doskwiera to po to mamy demokracje...
Też mocno sugeruje co przekazał Ci jasno Marcin.

Artur(m)

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:hpicqo$fif$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> >
>
> Problem leży gdzie indziej.
> Kuriozalny zakaz 0,0 znacznie zwiększa ilość "pijanych
> kierowców".
> Wprowadzenie 0,5 czy 0,8 pozwoliło by policji
> skoncentrować się na złapaniu tych naprawdę nawalonych
> jak drzwi od stodoły. Drugim, bardzo pozytywnym
> skutkiem było by zmniejszenie stresu i prawdopodobnie
> ilości wypitej gorzały.

Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
nie powinien prowadzić.

Skoro mogę legalnie walnąć
> kufel porterka i spokojnie jechać, to na pewno nie
> walne drugiego.

Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
Wypije drugie, i trzecie i pomyśli że jeszcze nie przekroczył.

> "Wadą" jest natomiast znaczny spadek wykrywalności w
> policji oraz konieczność poszukania innych przyczyn np.
> złych i żle oświetlonych dróg itp.

"Kocham" wszystkich, którzy wszędzie węszą spiski.

Artur(m)

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:hpies1$g3q$2@atlantis.news.neostrada.pl...

> > Niby dlaczego?
> > Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem
> > kufli?
>
> Nigdy nie weseliłeś się w pubie z przyjaciółmi, nie
> robiłeś grilla na tarasie?

Często.
Nigdy nie miałem problemów typu - "na początku wypije dwa kielonki,
to jak będę jechał to już będę trzeźwy"

Artur(m)

ps Czyżbyś sugerował, ze z kolegami w pubie parę godzin
bawiłes sie przy jednym kufelku??????

do góry

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com> napisał w
wiadomości news:slrnhrpvss.i1h.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-
ho.pl...
> On 2010-04-07, Cavallino <c...@k...pl> wrote:
>
> >>Skoro mogę legalnie walnąć kufel porterka i spokojnie jechać, to na
pewno
> >>nie walne drugiego.
> >
> > Niby dlaczego?
> > Nie bardzo rozumiem jaka jest przewaga akurat jednego kufla nad zerem
kufli?
>
> Jak sobie człowiek w trasie zatrzyma się na obiad na golonkę to *jedno*
> jasne pełne świetnie podniosi jakość posiłku. A zdolności
> psychomotorycznych nie obniża.

Pisałem wyżej, że znam jednego kierowcę, na którego by podziałało
Wiem to z autopsji - czyli wiem co mówię

Artur(m)

do góry

Użytkownik "Agent 0700" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hpi283$cn9$1@inews.gazeta.pl...
> > Przepisy powinno się egzekwować z pełną surowością.
>
> Lubisz jak Cię za pysk trzymają co? :-)

Lubisz łamać przepisy. Co?:)

Artur(m)

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4bbcc8a4$1@news.home.net.pl...
> DoQ wrote:
>
> > Zaszyj się, a prawdopodobieństwo zatrzymania pod wpływem sprowadzisz do
> > zera :)
>
> Mnie ten problem nie dotyczy, bo nie przepadam za alkoholem, ale nie
> widzę powodu dla którego karze się ludzi za jazdę po jednym piwie, czy
> też takich, którzy nawet nie wiedzą, że mają jeszcze jakiś alkohol we
> krwi. Bezsens.

Na szczęscie, że "nie widzisz powodu" nie znaczy ze "bezsens"

do góry

On 2010-04-08, Artur(m) <m...@i...pl> wrote:

>> Jak sobie człowiek w trasie zatrzyma się na obiad na golonkę to *jedno*
>> jasne pełne świetnie podniosi jakość posiłku. A zdolności
>> psychomotorycznych nie obniża.
>
> Pisałem wyżej, że znam jednego kierowcę, na którego by podziałało
> Wiem to z autopsji - czyli wiem co mówię

No to niech ten jeden popije herbatą.

Krzysiek Kiełczewski

do góry