On 2010-04-06, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
>> Możesz rozwinąć czemu taka akcja miałaby być niemożliwa?
>
> W państwie prawa nie jest możliwe masowe zadziałanie *wielu*
> organów wbrew prawu.

Wielu nie trzeba, wystarczy jedna prokuratura.

> Rząd jest za mało liczny, żeby *osobiście* mógł wykonać taki
> manewr, a działania bez podstawy (w państwie prawa) ileś
> potrzebnych instytucji się nie podejmie (za to pozostałe
> skorzystają z przysługujących uprawnień do obrony praworządności).

Uprawnienia zadziałają następnego dnia - po ptokach.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hpf8ii$mfk$1@news.onet.pl...
(..)
>
> PLONK

przypomnij tylko, bo się juz pogubiłem,- to 7-y czy już 8-y raz z kolei?
;-)))

p47

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D52D3F61768budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1..
.
> Użytkownik p47 k...@w...pl ...
>
>>> jezeli okoliczne mety beda o mnie dobrze mowiły, to co mam im zrobic?
>>> Zabronic?
>>
>> Jesli okoliczne męty o tobie dobrze mówią to większe jest
>> prawdopodobieństwo, że jestes im bliski, im nie przeszkadzasz, co
>> najmniej tolerujesz, niż że np. ich zwalczasz;-)
>
> moze równiez oznaczac, ze pogadam z nimi o footbolu i na tym polu
> znajdujemy wspolny temat.


Słusznie przypominasz, że spora częśc wyborców PO uważa, iż to, że
niektórzy prominentni politycy tej partii lubią futbol już w pełni i
całkowicie uzasadnia przekazanie im władzy nad 38 milionowym państwem..

;-))

p47

do góry

Budzik pisze:
> Użytkownik MichałG g...@w...pl ...
>
>> Masz obywatelski obowiązek zgłosić nieprawidłowości do własciwych
>> organów (Wydz. Komunikacji w Starostwie, lub mieście na prawach powiatu).
>
> e tam, jakis czas temu przetaczala sie dyskusja, ze nawet policja nie ma
> obowiazku zgłaszac. A co dopiero zwykły obywatel.

obywatelski... ;). tzn jak sie 'poczuwasz do troski' to zgłaszasz. W
przeciwnym wypadku pyskujesz na preclach i misc-ach.. ;) ;) ;)


pozdrawiam
michał

do góry

Budzik pisze:
(...)
> Message-ID: <X...@1...0.0.1>
> i to co ty zostawiłes w nastepnym poscie.
> Wycinasz dyskusje, zostawiajac pol ostatniego zdania, z ktorego nic nie
> wynika.

No i gdzie tam coś pociąłem?
(...)

> aha, czyli twoja sugestia jest taka: nie ma sensu poprawiac bezpieczenstwa
> budujac autostrady, bo przeciez po wybudowaniu autostrad nadal zostanie
> sporo dróg, gdzie jest niebezpiecznie?

Ciekawa teoria, nie tylko dlaczego próbujesz mi przypisać jej autorstwo.

(...)
> jak zwykle - najpierw gadasz o liczbach, a jak masz powiedziec o ktorych,
> to wolisz powiedziec, ze nie pokazesz, bo przeciez ogolnie wiadomo, a tak
> wo ogle to "nie bo nie". [1]

Jasne - długość autostrad i dróg oraz ilość wypadków to są liczby
których nie pokazałem, tylko wolałem powiedzieć, że nie pokażę.
Oczywiście dane te są skrzętnie ukrywane przez służby wszelakie
i nie przekazywane do wiadomości publicznej.
(...)
> podziwiam.
> Mnie uczono, ze zostawiamy cos wiecej niz pol ostatniego zdania.

No i masz pozostawione całe - do tego szczegółowo się odniosłem
do każdego z tych zdać.

> kazdy wybudowany kilometr poprawi bezpieczenstwo.

Tylko w jakim stopniu?

> A ze jest ich za mało - tu chyba sie zgodzimy?

Fakt powszechnie znany.

>>> wydawało mi sie, ze jak zwykle wrzuciłes liczby z czapy bez tezy.
>> Masz rację - wydawało Ci się.
>>
> Ok, tym razem lwyjatkowo liczby nie były z czapy...

No tak - były wyjątkowo. Teraz odnieś to do [1].

> nie z braku argumentów, tylko z powodu poziomu traktowania drugiej strony
> dyskusji. Mysle, ze znasz mnie na tyle, ze nawet ty sie z tym zgodzisz.

Ja widzę jednak brak argumentów - stąd pewnie tworzenie jakichś
karkołomnych teorii i sugerowanie, że są one mojego autorstwa.

do góry

Użytkownik p47 k...@w...pl ...

> Słusznie przypominasz, że spora częśc wyborców PO uważa, iż to, że
> niektórzy prominentni politycy tej partii lubią futbol już w pełni i
> całkowicie uzasadnia przekazanie im władzy nad 38 milionowym państwem..

czyli zgadzasz sie ze mna i chesz to delikatnie pokryc zartem?

do góry

Użytkownik MichałG g...@w...pl ...

>>> Masz obywatelski obowiązek zgłosić nieprawidłowości do własciwych
>>> organów (Wydz. Komunikacji w Starostwie, lub mieście na prawach
>>> powiatu).
>>
>> e tam, jakis czas temu przetaczala sie dyskusja, ze nawet policja nie
>> ma obowiazku zgłaszac. A co dopiero zwykły obywatel.
>
> obywatelski... ;). tzn jak sie 'poczuwasz do troski' to zgłaszasz. W
> przeciwnym wypadku pyskujesz na preclach i misc-ach.. ;) ;) ;)
>
no chiba ze tak!

do góry

Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg f...@p...com ...

> (...)
>> Message-ID: <X...@1...0.0.1>
>> i to co ty zostawiłes w nastepnym poscie.
>> Wycinasz dyskusje, zostawiajac pol ostatniego zdania, z ktorego nic
>> nie wynika.
>
> No i gdzie tam coś pociąłem?
> (...)
>
powiem bardziej ogolnie - masz tendencje zostawiania ostatniego zdania i
odpowiadania na nie.
A przeciez przewaznie wazne sa 3-4 zdaniaw tył.
Abstrahujac od nas, nie wierze, ze ktos czytajacy watek z boku wie, o co
chodzi 4 posty wyzej.

>> aha, czyli twoja sugestia jest taka: nie ma sensu poprawiac
>> bezpieczenstwa budujac autostrady, bo przeciez po wybudowaniu
>> autostrad nadal zostanie sporo dróg, gdzie jest niebezpiecznie?
>
> Ciekawa teoria, nie tylko dlaczego próbujesz mi przypisać jej
> autorstwo.
>
próbuje zrozumiec twój punkt widzenia.

> (...)
>> jak zwykle - najpierw gadasz o liczbach, a jak masz powiedziec o
>> ktorych, to wolisz powiedziec, ze nie pokazesz, bo przeciez ogolnie
>> wiadomo, a tak wo ogle to "nie bo nie". [1]
>
> Jasne - długość autostrad i dróg oraz ilość wypadków to są liczby
> których nie pokazałem, tylko wolałem powiedzieć, że nie pokażę.
> Oczywiście dane te są skrzętnie ukrywane przez służby wszelakie
> i nie przekazywane do wiadomości publicznej.
> (...)
>> podziwiam.
>> Mnie uczono, ze zostawiamy cos wiecej niz pol ostatniego zdania.
>
> No i masz pozostawione całe - do tego szczegółowo się odniosłem
> do każdego z tych zdać.
>
ale ja nie twierdze, ze nie podałes wiekosci siatki dróg.
Ale pamietasz, co mielismy liczyc, prognozowac?

>> kazdy wybudowany kilometr poprawi bezpieczenstwo.
>
> Tylko w jakim stopniu?
>
Nie rozumiem pytania.
Chcesz wiedziec, o ile bezpieczniejsza jest autostrada od zwykłej krajówki?
Sugerujesz, ze nie ma duzej roznicy?

>> nie z braku argumentów, tylko z powodu poziomu traktowania drugiej
>> strony dyskusji. Mysle, ze znasz mnie na tyle, ze nawet ty sie z tym
>> zgodzisz.
>
> Ja widzę jednak brak argumentów - stąd pewnie tworzenie jakichś
> karkołomnych teorii i sugerowanie, że są one mojego autorstwa.
>
Moje tezy sa dosc jasne.
A twoje? Hmmm... z jednej strony mam wrazenie, ze zgadzasz sie, ze
autostrad jest za mało. Z drugiej piszesz, ze one nie rozwiazuja problemu.
Potem pytasz, czy i ol ile podnosza bezpieczenstwo. To w koncu lepiej
budowac autostrady, czy tez ogromny drogi system lapania kierowców na
krajówkach?

do góry

Budzik pisze:
(...)
> powiem bardziej ogolnie - masz tendencje zostawiania ostatniego zdania i
> odpowiadania na nie.

Aha, mam tendencję. Szczególnie jak odnoszę się do każdego zdania
przedpiścy.

> A przeciez przewaznie wazne sa 3-4 zdaniaw tył.

Przeważnie.

> Abstrahujac od nas, nie wierze, ze ktos czytajacy watek z boku wie, o co
> chodzi 4 posty wyzej.

To nie korespondencja służbowa tylko newsy. Jak ma wątpliwości to niech
sobie przeczyta historię.

>> Ciekawa teoria, nie tylko dlaczego próbujesz mi przypisać jej
>> autorstwo.
>>
> próbuje zrozumiec twój punkt widzenia.

Próbując mi przypisywać autorstwo Twoich teorii?

> ale ja nie twierdze, ze nie podałes wiekosci siatki dróg.
> Ale pamietasz, co mielismy liczyc, prognozowac?

Mieliśmy? Ty napisałeś, że to zrobisz. Masz dane siatki dróg,
dane o wypadkowości znajdziesz w raportach policyjnych (które
to już przytaczałem wcześniej, włącznie z linkami). Prognozuj.

> Nie rozumiem pytania.
> Chcesz wiedziec, o ile bezpieczniejsza jest autostrada od zwykłej krajówki?
> Sugerujesz, ze nie ma duzej roznicy?

No cóż, po raz kolejny próbujesz mi coś przypisać. Wyjaśnię może po
raz kolejny - tu nie chodzi o to, o ile jest bezpieczniejsza autostrada
od zwykłej krajówki, tylko o ile wzrośnie statystyczne bezpieczeństwo
na wszystkich drogach, w przypadku gdy tylko dobuduje się te 1000km
autostrad.

> Moje tezy sa dosc jasne.
> A twoje? Hmmm... z jednej strony mam wrazenie, ze zgadzasz sie, ze
> autostrad jest za mało.

Oczywiście, że jest za mało, co nie zmienia faktu, że nadzór nad resztą
(w tym suszenie) jest zbędny, bądź po wybudowaniu reszty takim się
stanie.

> Z drugiej piszesz, ze one nie rozwiazuja problemu.

Oczywiście. Pozostaje kilkaset tysięcy dróg o innym standardzie.

> Potem pytasz, czy i ol ile podnosza bezpieczenstwo.

Nie pytam czy, tylko o ile podnoszą bezpieczeństwo tylko w przypadku
ich wybudowania - logicznym jest, że nie tylko na nich, ale w skali
makro.

> To w koncu lepiej budowac autostrady, czy tez ogromny drogi system
> lapania kierowców na krajówkach?

Tu nie ma lepiej - trzeba zrobić jedno i drugie. System jest tym
bardziej potrzebny, ponieważ eliminuje sporą część papierkologii
i pozwoli policjantom zajmować się rzeczami bardziej potrzebnymi.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D52C37D4329Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>>> Już mówią o paliwie po 5 zł.
>>> ale to juz było...
>> Co było? Ma być. Było w sensie straszenia. Teraz dopiero idzie
>> rzeczywistość.
> paliwo po 5zł.

Ja jeszcze tyle nie płaciłem. :-)
neelix

do góry