Użytkownik (c)RaSz N...@p...onet.pl ...

>: przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
>: poleasingowego c2d (...) -
>: Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
>: Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
>:
>
> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
> mogą żyć bez takich po 256...

128GB
Nic wiecej nie potrzeb.

Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.

do góry

"Kamil" <n...@t...pl> wrote in message news:n44c9r$drg$1@speranza.aioe.org...
> Porównanie jest miarodajne na tym samum sofcie.


nie, nie jest
porownanie jest miarodajne na sofcie wykorzystujacym wszystko co procesor
ma do zaoferowania inaczej porownujesz soft a nie procesory

> Porażką Intela był PIII.

widze ze nie masz bladego pojecia o czym piszesz

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_III
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_M
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core

wez to przeczytaj, masz tam fakty oraz zrodla i skoncz wysnuwac dziwne teorie

> Odstawał wyraźnie od procków AMD.

http://www.diffen.com/difference/AMD_vs_Intel
1999: Pentium 3 (Intel) Based on the P2's design, new core. Substantially faster
than P2. Adds additional SIMD extensions beyond MMX. 1999: Athlon (AMD) AMD's
competitor to Pentium 2. Features 100MHz DDR bus for three times the bus
bandwidth of intel CPUs (compared to then-current 66MHz Pentium 2 bus.) Intel
Pentium chipsets later feature 100MHz bus (non-DDR.) 1999: K6-3 (AMD) Last
revision in K6 line, improves speed of multimedia functions and makes new clock
rates available.
The 2000's Now, in the 21st century, the race continues. AMD and intel have
essentially equivalent juggernauts which for the first time (Beginning in the
90s with the coexistence of Pentium 3 and Athlon) compete directly and strongly
with one another. Meanwhile, both companies have 64 bit designs with instruction
sets based on x86, and the outcome of that match is as unclear as the outcome of
Pentium 4 vs. Athlon XP. 2000: Pentium 4 (Intel) Less efficient than P3 cycle
for cycle, with a harsher penalty for incorrect branch prediction (due to a
longer pipeline), but supports much higher clock rates partly due to finer (.18
micron) process and partly due to the longer pipeline.

> PIV był całkiem udany w swoim czasie

nic co udalo ci sie do teraz splodzic w tym watku nie ma potwierdzenia w faktach

> Ja nie twierdzę, ze nie jest lepszy. To chyba normalne, że jest. Tyle, że nie
> kilkakrotnie, bo to bredzenie bez sensu.

ponad 4 razy lepszy zegar w zegar dla normalnego uzytkownika ze wspolczesnym
oprogramowaniem zrodla podalem

brnij dalej

--
http://db.org.pl/

do góry

W dniu 2015-12-08 o 05:00, Budzik pisze:

>> : przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
>> : poleasingowego c2d (...) -
>> : Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
>> : Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
>> :
>>
>> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
>> mogą żyć bez takich po 256...
>
> 128GB
> Nic wiecej nie potrzeb.
>
> Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.
>
Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
szybszy od starocia z P4.
No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-12-07 o 21:59, (c)RaSz pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA569B134D5CD1budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>
> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie mogą żyć
> bez takich po 256...
>
> No to sobie powspominam: Jako że przeszedłem całą niemal drogę komputeryzacji,
> zaczynając od Spectrum, C-16, poprzez XT, AT, P-2, etc. etc - to patrzę na
> "wyznawców potęgi Mocy" - z przymróżeniem oka. Dawniej się na tych procesorach
> co to miały nieco tylko ponad dwa... kilo-herce!

Kiedy były takie procesory ? Przed wojną chyba. Bo po wojnie to już
raczej wynaleziono megaherce.

do góry

W dniu 2015-12-08 o 09:47, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-12-08 o 05:00, Budzik pisze:
>
>>> : przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
>>> : poleasingowego c2d (...) -
>>> : Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
>>> : Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
>>> :
>>>
>>> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
>>> mogą żyć bez takich po 256...
>>
>> 128GB
>> Nic wiecej nie potrzeb.
>>
>> Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.
>>
> Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
> Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
> szybszy od starocia z P4.

Do którego i tak trzeba włożyć SSD żeby dało się robić cokolwiek.

> No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
> pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?

Raczej fanatykiem szybkości, ciszy i wygody.

do góry

W dniu 2015-12-08 o 10:14, ww pisze:

>>>
>> Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
>> Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
>> szybszy od starocia z P4.
>
> Do którego i tak trzeba włożyć SSD żeby dało się robić cokolwiek.
>
Uważasz, że na komputerze bez SSD nic się nie da robić.
Jesteś zatem fanatykiem SSD.

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> : przesiadłem ostatnio mame z leciwego PiV na
>>> : poleasingowego c2d (...) -
>>> : Całosc kosztowała mnie ok 500zł razem z dyskiem ssd.
>>> : Na własnych nerwach nie warto oszczedzac...
>>> :
>>> 500 razem z SSD? To on pewnie jakiś 8GB? "Wyznawcy Wielkich Mocy" nie
>>> mogą żyć bez takich po 256...
>>
>> 128GB
>> Nic wiecej nie potrzeb.
>>
>> Nie wiem skąd zdziwienie skoro taki dysk kosztuje ok 200zł.
>>
> Czyli więcej niż komputer do którego chcesz go włożyć.
> Zamiast wydawać 500zł wystarczy wydać dwieście i masz sprzęt
> szybszy od starocia z P4.
> No ale jak ktoś jest fanatykiem SSD to będzie wpychał do
> pralki, lodówki i zabytkowych 8 bitowców, tylko po co ?
>
Radosławie - BO TAK...

do góry

Użytkownik Kamil n...@t...pl ...

>> No to sobie powspominam ...
>
> Łza się w oku kręci. Miałem w pracy komputer na Intelu 256 MHz, 16 MB
> RAMu i "ogromnym" HDD 2 GB. Śmigały na tym sprzęcie bez zakłóceń:
> internet, poczta, Office i Autocad. Jak wytłumaczyc współczesnym
> młodziankom zafascynowanym gigahecami i terabajtami, że padają ofiarą
> zmowy producentów sprzętu i oprogramowania?
>
> Pozdrawiam Cię serdecznie i z szacunkiem
>
Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

do góry

On 08/12/2015 03:05, Kamil wrote:

> Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej"
> licytacji?

Chorej, bo jak się później okazało prowadzącej "w ślepy zaułek".
I żeby nie było to AMD też ma "za uszami", bo jak nazwać nazywanie
procesora o zegarze 1333MHz - XP1500? ;D

> Fakt, że powstały procesory AMD i konkurencja między Intelem i AMD
> spowodowała
> znacząct spadek cen procesorów.

Co Ty powiesz? A kto to neguje?
Neguję całą otoczkę wokół licytowania się kto lepszy.

> PIV ma znacznie lepszych następców, bo to normalny postęp. Jednak nie do
> udowodnienia jest twierdzenie, że następca jest kilkakrotnie
> wydajniejszy, To
> "kilkakrotnie" jest oczywistą bzdurą.

Ale to widać, że jest *kilkukrotnie* lepszy nie tylko w benchmarkach.

> Zoptymalizowane SSE1/2/3, czy MMX to chwyt marketingowy zastosowany
> jeszcze w
> czasach 40 MHZ Intela. Reklamowany jako mechanizm do obróbki grafiki.
> Sęk w tym,
> ze do tego znacznie lepiej nadaje się tysiąckrotnie szybszy koprocesor,
> a SSE nie
> może działać z nim jednocześnie ponieważ korzysta z rejestrów koprocesora.

Chwyt chwytem ale podstawę jakąś musi mieć (nawet jeśli to chwyt j.w.
czyli pokroju AthlonówXP). Zanim zaczniemy dalszą dyskusję zrób może
kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na wspomnianych
CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz różnicę.

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 08/12/2015 18:24, Budzik wrote:

> Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
> Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

Hehe. Mój pierwszy, własny i własnoręcznie złożony był na AMD K6-2 - mam
go do dziś choć AFAIR po zmianie MoBo - nadal na chodzie. ;D
Mam też jakieś starsze jak np. działający 286, ale to już "zdobyczne"
później.
A co do Internetu to miałem "po znajomości" z uczelni - przez modem 28k.
Jeszcze zanim "Telepies" uruchomił 0202122.
Faktycznie łza się w oku kręci. ;D

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry