On 07/12/2015 20:59, (c)RaSz wrote:

> No to sobie powspominam: Jako że przeszedłem całą niemal drogę komputeryzacji,
> zaczynając od Spectrum, C-16, poprzez XT, AT, P-2, etc. etc - to patrzę na
> "wyznawców potęgi Mocy" - z przymróżeniem oka. Dawniej się na tych procesorach
> co to miały nieco tylko ponad dwa... kilo-herce! - dało pracować. RAMu 16kB,
> stacja dyskietek, brak HD, a gdy już się udało zdobyć - to miał 20MB. I robiło
> się na tym rzeczy naprawdę porywające. W każdym razie dla czowieka, który
> widział, że przedtem ojce nasze stukały na koralikowych liczydłach, i porównywał
> sobie, ile czasu (kilka dni) coś-tam nimi wyliczali. A na C-16 to szło bzzzyk! -
> i już. To robiło wrażenie. A teraz ludziska kupują procesory 12-to wątkowe, z
> cache poziomu L3 o wielkości 12MB, po to tylko, aby pograć w jakąś strzelaninę.
> A gdy przeglądają pocztę, to ta cała moc pozostaje kompletnie niewykorzystana.
> Minimalna szybkość zegara to jakieś 2,5GHz, a rekord "laboratoryjny"
> podkręcania, to ponad 5,7 giga! A tu jeszcze Q-procesory ante portas...

A chodzenie "na palcach" bo się gra na Atari 800XL wczytuje pamiętasz? ;D

--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

On 08/12/2015 18:24, Budzik wrote:

> Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
> Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

Hehe. Mój pierwszy, własny i własnoręcznie złożony był na AMD K6-2 - mam
go do dziś choć AFAIR po zmianie MoBo - nadal na chodzie. ;D
Mam też jakieś starsze jak np. działający 286, ale to już "zdobyczne"
później.
A co do Internetu to miałem "po znajomości" z uczelni - przez modem 28k.
Jeszcze zanim "Telepies" uruchomił 0202122.
Faktycznie łza się w oku kręci. ;D

Ps. To jeśli chodzi o PC, bo wcześniej było dużo więcej. ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Dnia Tue, 8 Dec 2015 22:06:11 +0000, Michal Lukasik napisał(a):

>> Widzę, że masz niewielkie pojęcie o temacie. Co to znaczy "chorej"
>> licytacji?
>
> Chorej, bo jak się później okazało prowadzącej "w ślepy zaułek".
> I żeby nie było to AMD też ma "za uszami", bo jak nazwać nazywanie
> procesora o zegarze 1333MHz - XP1500? ;D

To Ty nie pamiętasz o co chodziło w tym nazewnictwie? :)

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jeśli uważasz kobiety za słabą płeć, spróbuj w nocy przeciągnąć ]
[ kołdrę na swoją stronę. (znalezione gdzieś w necie) ]

do góry

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

> zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na
> wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu zobaczysz
> różnicę.

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na
korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a E6600.
Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w
porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

Pzdr

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał:

> nic co udalo ci sie do teraz splodzic w tym watku nie ma potwierdzenia w
> faktach

Ty podajesz do wierzenia teksty pochwalne producentów i dystrybutorów, a ja
piszę o faktach. Przerzuciłem w czasach PIII kilkadziesiąt komputerów i
stwierdzam, że Athlony były znacznie lepsze. Wydajnościa biły na głowę PIII. To
zmieniło sie na korzyść Intela dopiero od PIV. I to wszystko.

Pzdr

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał:

> Moj pierwszy komp to był pentium 166 - smigało mi na tym warcraft.
> Jaki office? Jaki internet? Co my tu porównujemy? Malucha do mercedesa?

A Autocad? Mówimy o komputerze nie dla gracza jak w poście wątkotwórcy.

Pzdr

do góry

Użytkownik "m4rkiz":

> chcesz podyskutowac o tym ze netburst dorownuje core to wroc z liczbami
> a nie bzdurami ktore wyssales z palca

Mogę dyskutować, ale nie z chamem i burakiem.

PLONK

do góry

Użytkownik "Kamil" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n48c0n$7bl$...@s...aioe.org...

Użytkownik "Michal Lukasik" napisał:

> zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na
> wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu
> zobaczysz różnicę.

Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na
korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a
E6600.
Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w
porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

----------------------------------------------------
--------------------------------------------------

Nieśmiało przypomnę, że oryginalna wypowiedź brzmiała:
"dzisiaj kilkukrotnie lepszy KOMPUTER, nie procesor, KOMPUTER kosztuje
grosze,
np.
http://allegro.pl/komputer-dell-745-c2d-2x2400-1-80g
b-dvd-xp-pro-i5838900460.html
za 100-150 pln
tylko pamieci trzeba nieco wiecej wsadzic "

A Ty uparcie o procesorze...

Pozdrawiam

do góry

Michal Lukasik wrote:
> On 03/12/2015 12:33, Jacek Maciejewski wrote:
>
>> Wymiana z Cel. 2,6 na P4 3@3,3 GHz to jest coś co się czuje. Zwracam
>
> Owszem, czuje się. Zwłaszcza podwyższoną temperaturę w pomieszczeniu. ;D
>
>> wszystkim uwagę że choć mam już 4 przemądrzałych dyskutantów to ani
>> jednej merytorycznej odpowiedzi :)
>
> Bo jedyna sensowna to albo wymienić MB+CPU i pewnie RAM, albo całego
> "klamota". A da się praktycznie nie dokładając do interesu (już pisałem

Sam Windows kosztuje co najmniej 80 zł - jeżeli kupowany w pakiecie z
refurbowanym komputerem.

> co zrobiłem w takim przypadku). No ale na to trzeba troszkę czasu i
> cierpliwości ze strony "emerytki". ;D

Cierpliwość jest darmowa, ale czas to pieniądz.

do góry

Dnia Wed, 9 Dec 2015 08:53:40 +0100, Sławek Maculewicz napisał(a):

>> zrób może kilka testów na enkodowanie z użyciem SSE (i bez niego) na
>> wspomnianych CPU. Może przy okazji znajdziesz lepszy soft i w końcu
>> zobaczysz różnicę.
>
> Usiłujesz mi wmówić, że ja nie widzę róznicy. Oczywiście widzę róznicę na
> korzyść nowszych procesorów. Dyskusja dotyczy różnicy między PIV 3 GHz a
> E6600.
> Róznica na krzyść tego drugiego w konwersji plików multimedialnych wynosi w
> porywach do 15%. To nie jest kilkakrotnie i tylko o to chodzi.

Jakieś źródło można prosić?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy. ]
[ (Ralph Waldo Emerson) ]

do góry