>>Weź nie strasz, ja z tymi debilami teraz mam spotkanie. Gość w nas
>>przywalił
>>bo się zagadał z pijanymi pasażerami i przewalił "STOP". MTU nie widzi
>>podstaw do wypłaty odszkodowania bo policja nie wskazała sprawcy i do
>>momentu zakończena sprawy w sądzie nic nie wypłacą. Kierowca trzeźwy,
>>sprawa
>>się ciągnie 5 miesiąc.
>
> Ale znasz firme gdzie bedzie inaczej ?
>
> Skoro sie nie przyznal i nie przyjal mandatu to widac ma jakies
> podstawy uwazac sie za niewinnego. Ktory ubezpieczyciel wyjdzie przed
> szereg i przyzna sie za niego ?

A czy ja napisałem, że się nie przyznawał? Koleś sie przyznał, zresztą jak
się nie przyznać do przewalenia skrzyżowania i znaku "STOP" które bardzo
możliwe, że gdyby nie przywalił w nas przejechał by na wprost prosto do
rowu. Nie mógł zostać ukarany mandatem bo to był wypadek, w jego aucie
pasażerowie siedzący z tyłu odbili głowy na przedniej szybie i połamali
szczęki bo oczywiście najebańcy jechali bez pasów.

do góry

On 2011-02-10, RadekNet <r...@r...com> wrote:
> W dniu 10.02.2011 22:24, Krzysiek Kielczewski pisze:
>>>>> Jak pytalem w irlandzkim Allianzie jak to bedzie w razie czego w
>>>>> przypadku kiedy bede autem w Polsce, pani sie bardzo zdziwila, ze o to
>>>>> pytam, no bo jak ma byc? Normalnie - pojade do warsztatu, naprawie i
>>>>> wysle im poczta rachunki a oni mi przeleja kase.
>>>>
>>>> Z cudzego OC?
>>>
>>> Tak, oni sciagaja sobie ze sprawcy.
>>
>> a) skąd wiedzą, kto jest sprawca?
>
> Papiery z policji? Podpis sprawcy?

Jaki papier z policji? Jaki podpis sprawcy? Policja winnego nie
wskazała, drugi kierowca nie przyznaje się do winy, sprawa toczy się w
sądzie.

> Cala zabawa polega na tym, ze nie znam sie na tym bo nie musze.

Taaa.

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-02-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>>Jeśli toczy się sprawa sądowa to nie jest dziwne, że wstrzymują się z
>>wypłatą. Ty byś wypłacił kolesiowi mówiącemu "co prawda policja nie
>>stwierdziła kto jest winny, ale ja wiem i chcę od was kasy"?
>
> No wiesz, jakby tak uczciwie doliczyc karne odsetki i/lub wynajem auta
> zastepczego przez rok, to by moze sami wezwali klienta i powiedzieli
> "jak sie pan chcesz wyglupiac to nie na nasz koszt" :-)

A może to Twój ubezpieczyciel powinien Ciebie tak wezwać i obciążyć
kosztami? Sytuacja jest symetryczna... Po za tym obciążanie
ubezpieczyciela kosztami wynikającymi z przewlekłego postępowania
sądowego bardzo szybko obciąży klientów.

> Oczywiscie moze sie okazac sie klient w sadzie wygra i bedzie problem.
> Albo i nie - "szanowny pan wprowadzil nas w blad, nienaleznie
> wyplacone odzskodowanie prosimy zwrocic w terminie 14 dni wraz z
> odsetkami, albo powiadomimy prokuratora o przestepstwie" :-)

Napisać to nie problem. Problem ściągnąć pieniądze.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

>> Weź nie strasz, ja z tymi debilami teraz mam spotkanie. Gość w nas
>> przywalił
>> bo się zagadał z pijanymi pasażerami i przewalił "STOP". MTU nie widzi
>> podstaw do wypłaty odszkodowania bo policja nie wskazała sprawcy i do
>> momentu zakończena sprawy w sądzie nic nie wypłacą. Kierowca trzeźwy,
>> sprawa
>> się ciągnie 5 miesiąc.
>
> Jeśli toczy się sprawa sądowa to nie jest dziwne, że wstrzymują się z
> wypłatą. Ty byś wypłacił kolesiowi mówiącemu "co prawda policja nie
> stwierdziła kto jest winny, ale ja wiem i chcę od was kasy"?

Koleś na przesłuchaniu na policji się przyznał, po zdarzeniu zresztą też bo
sprawa była oczywista. Przewalił "STOP", wjechał na skrzyżowanie i
prawdopodobnie skończył by w rowie gdyby nie uderzył w nas bo reakcji w
postaci hamowania z jego strony nie było nawet przed samym zderzeniem. Auto
bez ABS, zero śladów na asfalcie. O dziwo koleś trzeźwy, za to jego trzech
pasażerów najebanych w trzy dupy, tylko jeden był w stanie wysiąść o
własnych siłach, dwóch pozostałych wyciągali strażacy i pogotowie bo się
troche połamali.

do góry

On Fri, 11 Feb 2011 10:14:56 +0100, BaX wrote:
>Koleś na przesłuchaniu na policji się przyznał, po zdarzeniu zresztą też bo
>sprawa była oczywista. Przewalił "STOP", wjechał na skrzyżowanie i
>prawdopodobnie skończył by w rowie gdyby nie uderzył w nas bo reakcji w
>postaci hamowania z jego strony nie było nawet przed samym zderzeniem. Auto
>bez ABS, zero śladów na asfalcie. O dziwo koleś trzeźwy, za to jego trzech
>pasażerów najebanych w trzy dupy, tylko jeden był w stanie wysiąść o
>własnych siłach, dwóch pozostałych wyciągali strażacy i pogotowie bo się
>troche połamali.

Uroki polskiego systemu prawnego - nikt nie ma watpliwosci o winie,
ale ranni sa, bedzie proces karny .. za dwa lata.

Co by zlego nie mowic o sadach 24h, to jedno im trzeba przyznac -
uderzyl w ciebie pijany kierowca, to nie czekasz paru miesiecy na
sprawe, tylko za dwa dni jest wyrok. Ale to gdy nie bylo ofiar w
ludziach.

J.

do góry

>>Koleś na przesłuchaniu na policji się przyznał, po zdarzeniu zresztą też
>>bo
>>sprawa była oczywista. Przewalił "STOP", wjechał na skrzyżowanie i
>>prawdopodobnie skończył by w rowie gdyby nie uderzył w nas bo reakcji w
>>postaci hamowania z jego strony nie było nawet przed samym zderzeniem.
>>Auto
>>bez ABS, zero śladów na asfalcie. O dziwo koleś trzeźwy, za to jego trzech
>>pasażerów najebanych w trzy dupy, tylko jeden był w stanie wysiąść o
>>własnych siłach, dwóch pozostałych wyciągali strażacy i pogotowie bo się
>>troche połamali.
>
> Uroki polskiego systemu prawnego - nikt nie ma watpliwosci o winie,
> ale ranni sa, bedzie proces karny .. za dwa lata.

Nie, no tyle nie, za tydzień pierwsza rozprawa.

do góry

On 2011-02-11, BaX <bax@_klub.chip.pl> wrote:
>>> Weź nie strasz, ja z tymi debilami teraz mam spotkanie. Gość w nas
>>> przywalił
>>> bo się zagadał z pijanymi pasażerami i przewalił "STOP". MTU nie widzi
>>> podstaw do wypłaty odszkodowania bo policja nie wskazała sprawcy i do
>>> momentu zakończena sprawy w sądzie nic nie wypłacą. Kierowca trzeźwy,
>>> sprawa
>>> się ciągnie 5 miesiąc.
>>
>> Jeśli toczy się sprawa sądowa to nie jest dziwne, że wstrzymują się z
>> wypłatą. Ty byś wypłacił kolesiowi mówiącemu "co prawda policja nie
>> stwierdziła kto jest winny, ale ja wiem i chcę od was kasy"?
>
> Koleś na przesłuchaniu na policji się przyznał, po zdarzeniu zresztą też bo
> sprawa była oczywista.

Dostarczyłeś ubezpieczycielowi jakiegoś kwita, że koleś się przyznał?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

>>>> bo się zagadał z pijanymi pasażerami i przewalił "STOP". MTU nie widzi
>>>> podstaw do wypłaty odszkodowania bo policja nie wskazała sprawcy i do
>>>> momentu zakończena sprawy w sądzie nic nie wypłacą. Kierowca trzeźwy,
>>>> sprawa
>>>> się ciągnie 5 miesiąc.
>>>
>>> Jeśli toczy się sprawa sądowa to nie jest dziwne, że wstrzymują się z
>>> wypłatą. Ty byś wypłacił kolesiowi mówiącemu "co prawda policja nie
>>> stwierdziła kto jest winny, ale ja wiem i chcę od was kasy"?
>>
>> Koleś na przesłuchaniu na policji się przyznał, po zdarzeniu zresztą też
>> bo
>> sprawa była oczywista.
>
> Dostarczyłeś ubezpieczycielowi jakiegoś kwita, że koleś się przyznał?

Oczywiście, nawet sam ubezpieczyciel zwrócił się do policji o notatke w
której było wszystko opisane, dodatkowo dostał informację o przedstawieniu
zarzutów.

do góry

On 10/02/2011 18:27, RadekNet wrote:
> W dniu 10.02.2011 17:36, Kamil pisze:
>>>> Kamil, ile w UK placisz za full ubezpieczenie swojego auta? U mnie to
>>>> wychodzi ok. 600e za Sharana, z ubezpieczeniem znizek i wogole
>>>> wszystkie
>>>> mozliwe opcje przy 2-letnie historii ubezpieczenia. Mysle, ze pelne
>>>> AC w
>>>> Polsce (jesli wogole ktos da takie na 14letnie auto) wyjdzie nie mniej?
>>>
>>> Za fully comp cos kolo 700/rok, 5 lat znizek, ale samochody w najwyzszej
>>> grupie (wczesniej Impreza WRX, teraz starsza impreza turbo ). Za cos
>>> klasy sharana/accorda itd liczylem niedawno kolo 300 rocznie za pelen
>>> pakiet.
>>
>> Zapomnialem dodac, ze w tym mam zachowanie znizek w razie
>> wypadku/kradziezy, pare % za to dochodzi, ale licho nie spi.
>
> To mi w Ire wyjdzie troche wiecej jak bede miec Twoje znizki. Ale mozna
> zalozyc, ze porownywalnie.

Zdaje sie, ze utrzymanie auta na zielonej wyspie ogolnie nieco drozej
wychodzi, road tax tez wyzszy dla tych samych samochodow z tego co pamietam.

Pewnie dlatego jest zielona. ;)




--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 10/02/2011 20:03, J.F. wrote:

> No i teraz kwestia czy takie holowanie 400km to przypadek, czy kazdego
> dotknie i wszyscy klienci zaplaca sobie w skladkach z nawiazka :-)

To jest przypadek i raczej nieczesty, ale trafilo mi sie na lodzie
zjechac w barierke w gorach. Niby stluczone swiatla i zderzak, ale
chlodnica przebita i nici z dalszej jazdy. Akurat na nowy rok
pojechalismy, kobieta w 4 miesiacu ciazy, mozna wtedy stresowac sie co
dalej, a mozna zadzwonic do ubezpieczyciela.

Trudno taka sytuacje przewidziec i miec pod reka numery do laweciarzy,
ktorzy skacowani 1 stycznia wczesnie rano rusza dupe, zjawia sie w 30
minut na miejscu z samochodem zastepczym, odwioza twoj samochod 250
kilometrow dalej i zrobia to taniej, niz 10-lat oplacania assistance.
Nawet jesli takiego znajdziesz, to za swiety spokoj czasem warto
doplacic. ;)


> Tylko ze to chyba niemozliwe - za mala szkodowosc by wyszla, az takiej
> nie ma.
> Na razie sobie policzylem ... i przestalem placic NNW. to jest
> smieszne w proponowanej postaci.

Na swiecie jest pewnie calkiem sporo osob, ktore skonczyly na wozku bez
grosza przy dupie, bo wjechal w nie jakis nieubezpieczony bezrobotny
pijaczyna, a NNW "sie nie oplacalo". Twoje zycie, twoj wybor..





--
Pozdrawiam
Kamil

do góry