On 2012-05-08 20:27, J.F wrote:

>> popyt jest mało elastyczny i ludzie i tak będą konsumować - alko,
>> fajki prąd i paliwa - ciężko zrezygnować co?). Natomiast z akcyzy za
>> prąd nie budujemy elektrowni, z alko gorzelni i browarów, a z fajek
>> plantacji tytoniu. Skąd więc pomysł, że z paliw ma się budować drogi?
>
> Ale drogi za cos trzeba budowac. Czyz to nie jest piekne zeby placili ci
> ktorzy korzystaja ?

Elektrownie też. Emerytury też trzeba wypłacać.

>> Taki podatek jak każdy inny - państwo zbójeckim prawem ściąga akcyzę
>> na swoje potrzeby, a to że 1/3 idzie na drogi jest z jego strony
>> "łaską" (którą w każdej chwili można cofnąć, jak będzie trzeba ratować
>> budżet).
>
> No wlasnie - bo w obecnym ksztalcie to podatek na bogatych od luksusu,
> przeznaczony na biednych.

Od zawsze tak było. I jest.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jobqdt$nqb$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-08 20:20, Cavallino wrote:
>
>> Bo z takim przeznaczeniem miała być przeznaczana przynajmniej część
>> akcyzy, która została do niej włączona po likwidacji podatku drogowego.
>
> No i? No i jest. NIestety pozostaje cieszyc się i z tego.

Na tej samej zasadzie, gdy jak ktoś Ci w oczy pluje, to Tobie pozostaje się
cieszyć, że deszcz pada.
Niedoczekanie, ja nie z tych.

>Zresztą wiesz po czym poznac, że polityk kłamie?

Nie muszę poznawać, bo zawsze kłamie.
Taki zawód.

>
> Shrek.

do góry

On 2012-05-08 21:03, Cavallino wrote:

>> No i? No i jest. NIestety pozostaje cieszyc się i z tego.
>
> Na tej samej zasadzie, gdy jak ktoś Ci w oczy pluje, to Tobie pozostaje
> się cieszyć, że deszcz pada.
> Niedoczekanie, ja nie z tych.

Uwierzyłeś w jakieś bzdury. Nigdzie nie jest napisane, że z całości
akcyzy mają być budowane autostrady. Jest 1/3, ale równie dobrze może
jej nie być. Do tego wystrczy zmiana ustawy.

>> Zresztą wiesz po czym poznac, że polityk kłamie?
>
> Nie muszę poznawać, bo zawsze kłamie.
> Taki zawód.

Ano. To czemu jesteś zdziwony?

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jobqtc$p72$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-08 21:03, Cavallino wrote:
>
>>> No i? No i jest. NIestety pozostaje cieszyc się i z tego.
>>
>> Na tej samej zasadzie, gdy jak ktoś Ci w oczy pluje, to Tobie pozostaje
>> się cieszyć, że deszcz pada.
>> Niedoczekanie, ja nie z tych.
>
> Uwierzyłeś w jakieś bzdury.

Nie - to Ty uwierzyłeś, że możesz być walony bez mydła.
I to uwierzyłeś do tego stopnia, że Ci się to podoba.


>Nigdzie nie jest napisane, że z całości akcyzy mają być budowane
>autostrady. Jest 1/3, ale równie dobrze może jej nie być. Do tego wystrczy
>zmiana ustawy.

Ja akurat ustawy mam gdzieś.
Mówię o tym co być powinno, gdyby nas nie okradano.


>
>>> Zresztą wiesz po czym poznac, że polityk kłamie?
>>
>> Nie muszę poznawać, bo zawsze kłamie.
>> Taki zawód.
>
> Ano. To czemu jesteś zdziwony?

Czy ja jestem zdziwiony?
Ja mówię jak jest, niczemu się nie dziwię.
Skąd wywnioskowałeś, że okradanie kierowców gdzie się da jeszcze mnie dziwi?

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości
On 2012-05-08 20:27, J.F wrote:
>>> popyt jest mało elastyczny i ludzie i tak będą konsumować - alko,
>>> fajki prąd i paliwa - ciężko zrezygnować co?). Natomiast z akcyzy
>>> za
>>> prąd nie budujemy elektrowni, z alko gorzelni i browarów, a z
>>> fajek
>>> plantacji tytoniu. Skąd więc pomysł, że z paliw ma się budować
>>> drogi?
>
>> Ale drogi za cos trzeba budowac. Czyz to nie jest piekne zeby
>> placili ci
>> ktorzy korzystaja ?

>Elektrownie też.

No i za budowe elektrowni placa ci, ktorzy z pradu korzystaja.
Tzn nie mowie o akcyzie (ktorej cel nie jest mi znany), tylko o
rachunku za prad.

Gdyby sie dalo tak placic za uzywanie drog ... ale wlasnie ze sie
daje, ze przypomne kolejny "genialny" pomysl
http://www.joemonster.org/phorum/read.php?f=25&i=404
&t=404

Tylko ze ... jak sie zastanowic to on nie jest taki glupi..

>Emerytury też trzeba wypłacać.

No to niech na nie placa ci ktorzy korzystaja :-)

Albo - skoro cale Panstwo przepilo te srodki, to niech teraz cale
panstwo placi po rowno, czemu tylko kierowcy maja placic na emerytow ?
:-)

>>> Taki podatek jak każdy inny - państwo zbójeckim prawem ściąga
>>> akcyzę
>>> na swoje potrzeby, a to że 1/3 idzie na drogi jest z jego strony
>>> "łaską" (którą w każdej chwili można cofnąć, jak będzie trzeba
>>> ratować
>>> budżet).
>
>> No wlasnie - bo w obecnym ksztalcie to podatek na bogatych od
>> luksusu,
>> przeznaczony na biednych.

>Od zawsze tak było. I jest.

W USA jakos chyba mniej, co jest swoja droga ciekawe ...

J.

do góry

On 2012-05-08 21:11, Cavallino wrote:

>>> Na tej samej zasadzie, gdy jak ktoś Ci w oczy pluje, to Tobie pozostaje
>>> się cieszyć, że deszcz pada.
>>> Niedoczekanie, ja nie z tych.
>>
>> Uwierzyłeś w jakieś bzdury.

Nie. Nigdy nie wierzyłem, że za akcyze z energii elektrycznej będą
budowac elektrownie, z alko browary, a z fajek plantacje tytoniu. I tak
samo, że z akcyzy za paliwo będą budować drogi.

> Nie - to Ty uwierzyłeś, że możesz być walony bez mydła.
> I to uwierzyłeś do tego stopnia, że Ci się to podoba.

A kto powiedział, że mi się podoba? Nie podoba mi się, tak jak nie
podobają mi się starośc, generalnie podatki i generalnie Niemki. Ale nic
to nie zmienia. Taki już jest świat.

>> Nigdzie nie jest napisane, że z całości akcyzy mają być budowane
>> autostrady. Jest 1/3, ale równie dobrze może jej nie być. Do tego
>> wystrczy zmiana ustawy.
>
> Ja akurat ustawy mam gdzieś.
> Mówię o tym co być powinno, gdyby nas nie okradano.

LOL. Jeszcze raz - skąd pomysł, że akcyza za paliwo jest jakaś wyjątkowa
i inna od fajek, browaru? Ty się ciesz, bo co do zasady (akcyza jest po
to, żeby ograniczyć negatywne skutki popytu na dany towar - wersja
idealistyczna), to akcyza powinna iść na drogówkę, albo po prostu w
łagodnej wersji (akcyza jest po to żeby grabić obywateli - wersja
realistyczna) do budżetu. Wersja, że powinna iść na drogi jest sprzeczna
z samą ideą akcyzy:(

> Skąd wywnioskowałeś, że okradanie kierowców gdzie się da jeszcze mnie
> dziwi?

Z całym szacunkiem - podatki to jednak trochę inna liga niż pospolita
kradzież:P W zasadzie na tej "kradzieży" zasadza się idea społeczeństwa
i państwa;)

Shrek.

do góry

On 2012-05-08 21:21, J.F wrote:

> No i za budowe elektrowni placa ci, ktorzy z pradu korzystaja.
> Tzn nie mowie o akcyzie (ktorej cel nie jest mi znany), tylko o rachunku
> za prad.

No to nie mów głosno, bo nie wiadomo, kto czyta. "no i za drogi powinni
płacić ci, którzy z dróg korzystają. Tzn nie mówię o akcyzie (której cel
nie jest mi znany) tylko o winetach";)


> Gdyby sie dalo tak placic za uzywanie drog ... ale wlasnie ze sie daje,
> ze przypomne kolejny "genialny" pomysl
> http://www.joemonster.org/phorum/read.php?f=25&i=404
&t=404

No widzisz, już przeczytali;)

>> Emerytury też trzeba wypłacać.
>
> No to niech na nie placa ci ktorzy korzystaja :-)

Już zapłacili, teraz czekają na wydanie towaru.

> Albo - skoro cale Panstwo przepilo te srodki, to niech teraz cale
> panstwo placi po rowno, czemu tylko kierowcy maja placic na emerytow ? :-)

Bo państwo to ty;) Pomysł, żeby każdy płacił po równo (pogłowne) raczej
nie przejdzie - i chyba dobrze.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jobsbm$dp$...@i...gazeta.pl...
On 2012-05-08 21:21, J.F wrote:
>> No i za budowe elektrowni placa ci, ktorzy z pradu korzystaja.
>> Tzn nie mowie o akcyzie (ktorej cel nie jest mi znany), tylko o
>> rachunku
>> za prad.

>No to nie mów głosno, bo nie wiadomo, kto czyta. "no i za drogi
>powinni płacić ci, którzy z dróg korzystają. Tzn nie mówię o akcyzie
>(której cel nie jest mi znany) tylko o winetach";)

Winieta ma jedna wade - jedni korzystaja duzo, inni malo, a placa tyle
samo ..

Zreszta jest powszechnie stosowana - duzo krajow ma podatek "drogowy".

>> Gdyby sie dalo tak placic za uzywanie drog ... ale wlasnie ze sie
>> daje,
>> ze przypomne kolejny "genialny" pomysl
>> http://www.joemonster.org/phorum/read.php?f=25&i=404
&t=404

>No widzisz, już przeczytali;)

Ale trzeba miec na uwadze ze teraz sie moga pokazac samochody na gaz z
kuchenki, na olej rzepakowy, na prad, czy nawet na sprezone
powietrze - i tradycyjne sposoby opodatkowania paliwa zawioda.

Ale nowe czasy daja nowe mozliwosci, GPS, GSM, Viatoll :-)

>> Albo - skoro cale Panstwo przepilo te srodki, to niech teraz cale
>> panstwo placi po rowno, czemu tylko kierowcy maja placic na
>> emerytow ? :-)

>Bo państwo to ty;) Pomysł, żeby każdy płacił po równo (pogłowne)
>raczej nie przejdzie - i chyba dobrze.

Ale ja akceptuje podatek dochodowy liniowy czy VAT.
Tylko nie rozumiem dlaczego mam fundowac emerytury od kazdego
przejechanego kilometra :-)

J.

do góry

On 2012-05-08 22:07, J.F wrote:

>> Bo państwo to ty;) Pomysł, żeby każdy płacił po równo (pogłowne)
>> raczej nie przejdzie - i chyba dobrze.
>
> Ale ja akceptuje podatek dochodowy liniowy czy VAT.
> Tylko nie rozumiem dlaczego mam fundowac emerytury od kazdego
> przejechanego kilometra :-)

Bo na tym polega akcyza? Od każdego litra paliwa, alkoholu, od każdego
papierosa, od każdej kilowatogodziny. Ciesz się, że od kondomów nie
wprowadzili;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> Skąd wywnioskowałeś, że okradanie kierowców gdzie się da jeszcze mnie
>> dziwi?
>
> Z całym szacunkiem - podatki to jednak trochę inna liga niż pospolita
> kradzież:P W zasadzie na tej "kradzieży" zasadza się idea społeczeństwa i
> państwa;)

Nie - idea państwa polega na tym, że państwo za podatki realizuje usługi
wobec swoich obywateli.
To co u nas jest, to nie ma nic wspólnego z państwem, bo owszem - podatki
bierze i to coraz więcej i dłużej, ale już usług realizować nie ma ochoty.

do góry