Hej,

Chcialbym napisac cos w rodzaju prekompilatora, programik, ktory
rozszerzy mi kilka "makr" do jezyka docelowego, tak aby pozniej
wlasciwy kompilator juz sie zabral do pracy.

Mysle na razie o C++ i chcialbym zaczac od czegos w stylu:

string @ptr;

aby mi to zamienialo na

shared_ptr<string> ptr;


Nastepne w kolekcje jest foreach (for z iteratorami) i lambda. To tak
na dobry poczatek, zeby miec lepsze srodowisko pracy.

Jak sie do tego zabrac, aby w miare szybko zobaczyc rezultaty swojej
pracy, ale tez zeby to nie bylo proste search&replace (tj. aby za
chwile nie trzeba bylo calosci przepisywac od zera, tym razem
porzadnie).

Polskojezyczna literature teoretyczna na ten temat mam w komplecie,
ale chodzi mi bardziej o rzeczy z dopiskiem "stosowane".

Z gory dzieki za wskazowki, linki.

milego dnia, hej

do góry

Użytkownik Maciej Pilichowski napisał:
> Chcialbym napisac cos w rodzaju prekompilatora, programik, ktory
[...]
> string @ptr;
> aby mi to zamienialo na
> shared_ptr<string> ptr;
>
>
> Nastepne w kolekcje jest foreach (for z iteratorami) i lambda. To tak
> na dobry poczatek, zeby miec lepsze srodowisko pracy.
>
> Jak sie do tego zabrac, aby w miare szybko zobaczyc rezultaty swojej

1. Napisać własny lekser albo użyć ten z Boost.Wave i dalej bawić
się w przekształcenia.

2. Użyć Vera++ ( http://www.inspirel.com/vera/ ), który oparty
jest na Boost.Wave. Całośc ma tą zaletę, że używamy języka
skryptowego do przekształceń.

3. Użyć jakiegoś narzędzia do przekształceń źródło na źródło:
Txl - http://www.txl.ca/
Stratego/XT - http://strategoxt.org/

Pozdrawiam
KK

do góry

On 26 Kwi, 08:17, Maciej Pilichowski
<P...@g...com> wrote:

>   Chcialbym napisac cos w rodzaju prekompilatora, programik, ktory
> rozszerzy mi kilka "makr" do jezyka docelowego, tak aby pozniej
> wlasciwy kompilator juz sie zabral do pracy.
>
>   Mysle na razie o C++ i chcialbym zaczac od czegos w stylu:
>
> string @ptr;
>
> aby mi to zamienialo na
>
> shared_ptr<string> ptr;

Jaki problem chcesz w ten sposób rozwiązać?

Jeżeli jest to problem pisania na klawiaturze, to lepiej zdefiniuj
sobie te makra w edytorze tak, żebyś nie musiał pisać w całości tych
częstych konstrukcji.
Jeżeli jest to problem czytelności kodu, to lepiej typedef.

Natomiast jeśli chodzi o *ćwiczenie* pod tytułem "pisanie
preprocesora", to do zabawy polecam to:

http://www.msobczak.com/prog/bin/tpp.zip

To jest prościutki ale rozszerzalny preprocesor napisany w Tcl.
Dokumentacja i przykłady w środku.
W sumie do niczego poważnego tego nie użyłem (kiedyś generowałem tym
różne kawałki swojej strony www), ale zabawa przy pisaniu była jak
trzeba - może przyda Ci się jako punkt startowy.

Do poważniejszych zadań z transformacjami kodu - linki podał Krzysiek.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

do góry

On Mon, 26 Apr 2010 00:28:54 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

Dzieki za obie odpowiedzi!

>Jaki problem chcesz w ten sposób rozwi?zać?
>
>Natomiast je?li chodzi o *ćwiczenie* pod tytułem "pisanie
>preprocesora", to do zabawy polecam to:

To tez. A druga -- jestem programista C++ i szkoda mi juz czasu na
pisanie przestarzalych konstrukcji. Jezeli jest cos wygodnego, co
przyspiesza mi pisanie kodu (a przy okazji kod staje sie
klarowniejszy), to chcialbym to miec w C++.

Nie chce wymyslac nowego jezyka od zera (choc to modne), wole krok po
kroku ulepszac cos co jest.

>W sumie do niczego poważnego tego nie użyłem (kiedy? generowałem tym
>różne kawałki swojej strony www), ale zabawa przy pisaniu była jak
>trzeba - może przyda Ci się jako punkt startowy.

No pewnie! :-)

milego dnia, hej

do góry

Maciej Pilichowski pisze:
> Hej,
>
> Chcialbym napisac cos w rodzaju prekompilatora, programik, ktory
> rozszerzy mi kilka "makr" do jezyka docelowego, tak aby pozniej
> wlasciwy kompilator juz sie zabral do pracy.
>
> Mysle na razie o C++ i chcialbym zaczac od czegos w stylu:
>
> string @ptr;
a co z string @ptr,str;?
Będziesz generował 2 osobne deklaracje, czy nie dopuścisz takiej sytuacji?
To czemu nie coś w stylu:
typedef shared_ptr<string> string_p;
?
> Nastepne w kolekcje jest foreach (for z iteratorami) i lambda. To tak
> na dobry poczatek, zeby miec lepsze srodowisko pracy.
#define foreach(x,y) for(typeof(x.begin()) y=x.begin();y!=x.end();++y)

http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/doc/html/lambda
.html#introduction
>
> Jak sie do tego zabrac, aby w miare szybko zobaczyc rezultaty swojej
> pracy, ale tez zeby to nie bylo proste search&replace (tj. aby za
> chwile nie trzeba bylo calosci przepisywac od zera, tym razem
> porzadnie).
Dać sobie spokój ;) - składnia C++ jest tak koszmarnie złożona, że masz
w sumie 2 wyjścia - albo Twój preprocesor będzie bardzo prymitywny, albo
poświęcisz na jego pisanie bardzo dużo czasu.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On Mon, 26 Apr 2010 11:55:39 +0200, Michoo <m...@v...pl> wrote:

>#define foreach(x,y) for(typeof(x.begin()) y=x.begin();y!=x.end();++y)

* kilkukrotna ewaluacja x
* brak nawiasow przy parametrach

>http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/doc/html/lambd
a.html#introduction

Znam, stosuje, koszmarna skladnia.

>Dać sobie spokój ;)

Dzieki za glos, ale takie odpowiedzi nic nie wnosza.

> albo
>poświęcisz na jego pisanie bardzo dużo czasu.

Lepsze to niz siedzenie przed TV i picie piwa, nie? Wiec nie rozumiem,
czemu kogos zniechecasz -- nawet dla samej satysfakcji temat jest
ciekawy. Przynajmniej dla mnie, a ja mowilem o tym, ze to _ja_ chce
pisac, a nie zlecac to komus.

milego dnia, hej

do góry

> On Mon, 26 Apr 2010 11:55:39 +0200, Michoo <m...@v...pl> wrote:
>
> >#define foreach(x,y) for(typeof(x.begin()) y=x.begin();y!=x.end();++y)
>
> * kilkukrotna ewaluacja x
> * brak nawiasow przy parametrach
>
> >http://www.boost.org/doc/libs/1_42_0/doc/html/lambd
a.html#introduction
>
> Znam, stosuje, koszmarna skladnia.
>
> >Dać sobie spokój ;)
>
> Dzieki za glos, ale takie odpowiedzi nic nie wnosza.
>
> > albo
> >poświęcisz na jego pisanie bardzo dużo czasu.
>
> Lepsze to niz siedzenie przed TV i picie piwa, nie? Wiec nie rozumiem,
> czemu kogos zniechecasz -- nawet dla samej satysfakcji temat jest
> ciekawy. Przynajmniej dla mnie, a ja mowilem o tym, ze to _ja_ chce
> pisac, a nie zlecac to komus.
>
no nie wiem, ja też raczej odradzam, nawet jak bys to zrobił co chcesz
i zrobił to nawet fajnie to _nadbudujesz_ coś ew w miare ok nad chaosem
c++ zamiast po prostu to wszystko raczej odrzucić - po co ci to
czego nie lubisz tam pod spodem? ale jak dla ciebie ta robota
bylaby fajna i ciekawa to w tym sensie warto ja robic bo cos
potrenujesz czegos sie nauczysz

sam chetnie zaczalbym (choc poki co mam raczej inne konieczniejsze
dla mnie sprawy) od w zasadzie napisania sobie asemblera i tworzenia
nim swoich wlasnych execow - trzebeby chyba przestudiowac format
COFF i PE a byc moze jest on skomplikowany i szybko takiego asma nie
napiszę - trudno powiedziec - jakby ktos mial apropos cos dobrego
co pomaogloby w napisaniu sobie asma pod windę (jakis tutorial do
recznego binarnego tworzenia PE) to moglby mi podrzucic,

dzieki z gory

fir

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Apr 27, 7:17 am, Maciej Pilichowski
<P...@g...com> wrote:

> Lepsze to niz siedzenie przed TV i picie piwa, nie? Wiec nie rozumiem,
> czemu kogos zniechecasz -- nawet dla samej satysfakcji temat jest
> ciekawy. Przynajmniej dla mnie, a ja mowilem o tym, ze to _ja_ chce
> pisac, a nie zlecac to komus.

Chodzi o to, że lepiej zrobić coś mniejszego niż kompletnego, niż
zacząć z wysokiego C a potem zjechać w falsecik.

RW

do góry

Maciej Pilichowski <P...@g...com> wrote:
> Hej,
>
> Chcialbym napisac cos w rodzaju prekompilatora, programik, ktory
> rozszerzy mi kilka "makr" do jezyka docelowego, tak aby pozniej
> wlasciwy kompilator juz sie zabral do pracy.
>
> Mysle na razie o C++ i chcialbym zaczac od czegos w stylu:
>
> string @ptr;
... moze czas odkryc m4?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry