Mam taki sobie milusi programik w Fortranie 95.

Co mu zrobić, aby "sam z siebie" liczył się nie w double precision, ale np.
w poczwórnej precyzji?

Najchętniej jakby to było sprzętowe, tzn. jakaś takaś architektura CPU.

Ale softwareowe rozwiązanie też.

A nie chce mi się grzebać w samym programie - po prostu chcę zobaczyć, co
będzie, tak dla diagnostyki.

slawek

do góry

On 22 Kwi, 19:34, "slawek" <s...@h...pl> wrote:
> Mam taki sobie milusi programik w Fortranie 95.
>
> Co mu zrobić, aby "sam z siebie" liczył się nie w double precision, ale np.
> w poczwórnej precyzji?
>
> Najchętniej jakby to było sprzętowe, tzn. jakaś takaś architektura CPU.
>
> Ale softwareowe rozwiązanie też.
>
> A nie chce mi się grzebać w samym programie - po prostu chcę zobaczyć, co
> będzie, tak dla diagnostyki.
>
> slawek

Pytałem z pół roku temu o coś podobnego. Jak zapewnić większą ale
nie dowolnie dużą, właśnie np. jak zrobić żeby long long double śmigał
na 128-bitach.


Pozdrawiam

do góry

On 29 Kwi, 21:27, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> On 22 Kwi, 19:34, "slawek" <s...@h...pl> wrote:
>
> > Mam taki sobie milusi programik w Fortranie 95.
>
> > Co mu zrobić, aby "sam z siebie" liczył się nie w double precision, ale np.
> > w poczwórnej precyzji?
>
> > Najchętniej jakby to było sprzętowe, tzn. jakaś takaś architektura CPU.
>
> > Ale softwareowe rozwiązanie też.
>
> > A nie chce mi się grzebać w samym programie - po prostu chcę zobaczyć, co
> > będzie, tak dla diagnostyki.
>
> > slawek
>
> Pytałem z pół roku temu o coś podobnego. Jak zapewnić większą ale
> nie dowolnie dużą, właśnie np. jak zrobić żeby long long double śmigał
> na 128-bitach.

GMP daje duzy narzut?

znalazlem cos takeigo:
http://www.nongnu.org/hpalib/
http://crd.lbl.gov/~dhbailey/mpdist/ [QD]

Mozesz szukac dalej po 'double-double', 'quad-double'
i 'quadruple precision'.

za wiki quadruple precision
"The GNU C Compiler provides a quadruple-precision type called
__float128 for x86, x86-64 and Itanium CPUs,[5] using a software
emulation from libc6."

kolezanka liczy cos w 4 i 16 krotnej precyzji, ale to fortran,
a chwilowo sie nie nie mam jak skontaktowac.

pozdrawiam
bartekltg

do góry

Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f6626af-875e-4e13-80ef-d99935714374@i1
0g2000yqh.googlegroups.com...
> kolezanka liczy cos w 4 i 16 krotnej precyzji, ale to fortran,
> a chwilowo sie nie nie mam jak skontaktowac.

Przypadkiem to też Fortran :)

slawek

do góry

On 2 Maj, 20:36, "slawek" <s...@h...pl> wrote:
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4f6626af-875e-4e13-80ef-d99935714...@i1
0g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > kolezanka liczy cos w 4 i 16 krotnej precyzji, ale to fortran,
> > a chwilowo sie nie nie mam jak skontaktowac.
>
> Przypadkiem to też Fortran :)

Odpowiadalem Mariuszowi. Wydawalo mi sie, ze ostatnio chodzilo mu o c/
cpp.
Co do Twojego, orginalnego pytanie - nie wiem, nie bawilem sie nigdy
tym
jezykiem.

Nie wiem tez, jak to ma zapisane, czy program znajomej
" "sam z siebie" liczył się nie w double precision, ale np.w
poczwórnej precyzji? "
czy jest to zrealizowane jakos inaczej. Po dlugim weekendzie pewnie
bede
mogl sie zapytac.

A co mowia w jednym z moich linkow - byly tam glownie biblioteki do
Fortrana?

pozdrawiam
bartekltg

do góry

>
> GMP daje duzy narzut?
Kiedys sprawdzilem pobieznie i byl tak duzy ze nie
sprawdzalem dokladnie. Chyba 100-krotny, nie
pamietam juz.


> znalazlem cos takeigo:http://www.nongnu.org/hpalib/http://crd.lbl.
gov/~dhbailey/mpdist/ [QD]
>
> Mozesz szukac dalej po 'double-double', 'quad-double'
> i 'quadruple precision'.
Dobry pomysl.

> za wiki quadruple precision
> "The GNU C Compiler provides a quadruple-precision type called
>  __float128 for x86, x86-64 and Itanium  CPUs,[5]  using a software
> emulation from libc6."
Chyba o to chodzilo. Mam nadzieje ze jest wydajne.

Dzieki

do góry

On 2 Maj, 23:28, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
> > GMP daje duzy narzut?
>
> Kiedys sprawdzilem pobieznie i byl tak duzy ze nie
> sprawdzalem dokladnie. Chyba 100-krotny, nie
> pamietam juz.


Ale nie porownujmy do double tylko do dobrej implementacji
o stalej precyzji. Sprzetowe wspomaganie dla poczwornej
precyzji ma sie pojawic dopiero za wieksze kika lat.

pozdrawiam
bartekltg

do góry

On 3 Maj, 11:15, bartekltg <b...@g...com> wrote:
> On 2 Maj, 23:28, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:
>
> > > GMP daje duzy narzut?
>
> > Kiedys sprawdzilem pobieznie i byl tak duzy ze nie
> > sprawdzalem dokladnie. Chyba 100-krotny, nie
> > pamietam juz.
>
> Ale nie porownujmy do double tylko do dobrej implementacji
> o stalej precyzji.
Nie mam pojecia, wydaje sie ze dobra implementacja
poczwornej precyzji powinna byc duzo szybsza.

> Sprzetowe wspomaganie dla poczwornej
> precyzji ma sie pojawic dopiero za wieksze kika lat.
Ciekawe jakby działal GMP wbity w procesor :)

Pozdrawiam

do góry