Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>>> W ogóle nie było źle,
>>
>> To wiele wyjasnia. Nie w tej sprawie. W sprawie Twoich wielu
>> wypowiedzi. A cały czas łudziłem sie ze Ty tylko szybko ale ale nie
>> jednoczesnie niemądrze.
>
> Oczywiście.
> Tyle że on miał dużo cięższe auto niż ja, dlatego jego manewry
> wyglądają na ryzykowne.
> Ale faktycznie tak nie było.

Oj, było, było.
Zreszta masz film 4 minuty i sam przyznaałes ze conajmniej jeden manewr
był.
To teraz rozciągnij to w czasie na powiedzmy 4 godziny jazdy.

> Limity są dla idiotów, więc tego rzecz jasna nie liczę.

Zgadzam sie, ze duzo ważniejszy jest zdrowy rozsądek.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
> Bo nie czytałem tego typu dokumentów....
>
Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
wypowiedziami. Trzeba być konsekwentnym.

>>jedzie niebezpiecznie
>>>
>>> Może raz....
>>
>> Może dwa, moze trzy...
>
> Widziałem jeden raz.
>
Az obejrzałem jeszcze raz - wnioski ponizej.

>> zobacz jak on wyprzedza...
>
> Dość bezpiecznie, z wyjątkiem tego razu.
> Nie każdy potrzebuje wolnej drogi pod windokrąg, żeby wykonać
> jakikolwiek manewr.
>
Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P (widziałes
motocykliste?).
Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
jedzie 120 km/h. Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!"
kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo

do góry

Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co istotne.
>
> To jest poza dyskusją.
> Truizm.
>
Truzim? Ale ty inaczej zdefiniowałes problem.
Wiec skoro moje to truzim to Twoje to co? Bzdura? Inny punkt widzenia? :)

>> Przecież niech powiedza, ze od dzis zaczna łapać za złe uzywanie
>> kierunkowskazów, niebezpieczne manewry, tamowanie ruchu itp a przestana
>> czepiac sie tylko predkosci
>
> Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym państwie.
> Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do budżetu.

No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji) musi
liczyc sie z tym, ze represje dosiegna czasami jego. Ale wtedy ze zdwojoną
siłą...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:52792d28$0$2178$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:3...@p...pl.inv
alid...
>> Hello Marek,
>>
>> Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:
>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>>> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach ewidentnie
>>> wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników drogi.
>>> dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.
>>
>> E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
>> śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
>>
>> Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
>> porodówkę śpieszył?
>>
>> A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
>> jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.
>
> W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej
> zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
> Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
> A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za
> przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję
> naiwności.
> Dajcie ludziom żyć i jeździć.....
>

Ty nie udajesz głupiego, jesteś głupi.

do góry

Wed, 6 Nov 2013 08:35:28 +0000 (UTC), Budzik

> Wiec ci ludzie nie moga sie dziwić, ze traktuje sie
> ich prace i ich samych tak a nie inaczej.

Ja tam dla GITD nie pracuję, a mimo wszystko mnie dziwi że w dzisiejszych
czasach promuje się maksymę: zło złem zwyciężaj.

Ja mam mimo wszystko ponownie taką skromną radę: zamiast oglądać się na
innych, zacznijmy ludzie poprawę od samych siebie.

--
Pozdor Myjk

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Byc moze straci pracę, bo GITD i policja zajmują sie nie tym co istotne.
>>
>> To jest poza dyskusją.
>> Truizm.
>>
> Truzim? Ale ty inaczej zdefiniowałes problem.

Nie widzę związku.
>> Ale przecież w tym celu został stworzony aparat represji w tym państwie.
>> Ich nie obchodzą niebezpieczne manewry, tylko wpływy do budżetu.
>
> No to chyba jasne, ze ktos wpisujący sie w ten aparat (represji)

Zakładając, że ktoś kto pracuje jako kierowca w cokolwiek się wpisuje.
Ja się np. z moim pracodawcą nie utożsamiam, zazwyczaj raczej dokładnie
odwrotnie.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>> Ale czy kierowcy z GITD gdzieś deklarują, że limity są ok?
>> Bo nie czytałem tego typu dokumentów....
>>
> Tak. Deklarują charakterem swojej służby oraz swoim działaniem i
> wypowiedziami.

Proszę o cytat tych wypowiedzi kierowców wozów technicznych.......

> Masz rację, samo wyprzedzanie rzeczywiscie tylko raz było bardzo
> niebezpieczne z samochodem zblizającym sie szybko z naprzeciwka.
> I zacząłem sie zastanawiac skąd takie negatywne odczucie.
> Zobacz jak on jedzie. Niechlujnie.
> Kierunkowskazy - mignie raz jak juz jest w połowie manewru zmiany pasa.
> Jedzie za ta ciezarówką i zamiast zostawic sobie odstep zeby widziec co
> jest przed nią, to sie wychyla 5 razy jakby anglikiem jechał ;-P
> (widziałes
> motocykliste?).

Jechałeś kiedyś takim furgonem?
Zapewniam Cię, że to nie jest jazda osobówką.

> Generalnie nerwus na drodze, dodatkowo wyglada ze po prostu nie umie
> płynnie jechac, brakuje umiejetnosci aby płynnie wyprzedzac a mimo to
> jedzie 120 km/h.

Dokładnie - dlatego tylko 120.

>Typowy przykład: szybkie auto i brak doświadczenia.

Kula w płot - tak przynajmniej obstawiam.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:0...@b...poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail c...@k...pl napisał(a) w
> poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>> I słusznie, nie można dać z siebie wariata robić.
>>>
>>> Cała ta koncepcja, ze nawet służby które ten zamordyzm tworzą, łamia
>>> przepisy i tak jest ok, to dopiero robienie z ludzi wariata :)
>>
>> Nie mieszaj przyczyn ze skutkami.
>> Zamordyzm tworzą (p) osły w Sejmie i urzędasy w rządzie.
>
> Nie twierdze ze nie.
> Ale jednak GITD nei ma problemu z naborem ludzi.

A co się dziwić, jak dobrze płacą?

do góry

Użytkownik "TM" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:527a4419$0$2276$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:52792d28$0$2178$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
>> wiadomości grup
>> dyskusyjnych:3...@p...pl.inv
alid...
>>> Hello Marek,
>>>
>>> Tuesday, November 5, 2013, 7:34:50 AM, you wrote:
>>>
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=1UKeUlZk2xs
>>>> jeszcze żeby tylko jechał szybko ale do tego w kilku miejscach
>>>> ewidentnie
>>>> wyprzedzał w sposób zagrażający bezpieczeństwu innych użytkowników
>>>> drogi.
>>>> dla mnie od razu PJ do odebrania za brawurową jazdę.
>>>
>>> E, tam. Jedno niebezpieczne wyprzedzanie a poza tym "normalna" jazda
>>> śpieszącego się przedstawiciela handlowego.
>>>
>>> Ale to nie jest przedstawiciel handlowy... Może żona rodziła i się na
>>> porodówkę śpieszył?
>>>
>>> A tak poważniej - w porównaniu z tym, jak się po polskich drogach
>>> jeździło 15 i więcej lat temu, to nie było tak źle.
>>
>> W ogóle nie było źle, poza jednym przekroczeniem ciągłej linii, to raczej
>> zwykła szybka jazda, tyle że sprzętu do wyprzedzania brak.
>> Ale ani nie wymuszał, ani zbytnio nie przesadzał z optymizmem.
>> A jak ktoś ma jakiekolwiek wątpliwości, o co chodzi z mandatami za
>> przekroczenie limitu (czyli bez związku z za szybką jazdą), to gratuluję
>> naiwności.
>> Dajcie ludziom żyć i jeździć.....
>>
>
> Ty nie udajesz głupiego, jesteś głupi.

PLONK

do góry

On 2013-11-05 19:33, Cavallino wrote:

>> Poinformował jednocześnie, że w stosunku do pracownika "zostanie w
>> trybie pilnym wszczęte postępowanie dyscyplinarne".
>
> I bogu ducha winny driver zostanie bez roboty,

Niech się zajmie uczciwą robotą;)

Shrek.

do góry