W dniu 2019-07-10 o 12:59, Budzik pisze:
[...]
>>> Nie sadzisz ze akurat ten wyrok jest absurdalny?
>>>
>> Prawie się zgodzę :)
>
> uff
>
>> jest tylko jedno "ale". Wobec ostatniego
>> raportu i statystyk gdzieś/kogoś trzeba wystraszyć,
>
> nie sadzisz ze to nie jest dobra metoda wychowawcza gdzie karze sie
> niewinnych ludzi?

Nie jest ale jaka ma być inna skuteczna, skoro edukacja leży?
Na dodatek, stare egzaminatory/instruktory nadal mają podejście rodem z
XX wieku, kiedy inna była mentalność a pieszy miał mało praw. Niby to
się zmienia ale sam wiesz jak starzy, doświadczeni kierowcy do tego
podchodzą. Wystarczy poczytać Zenka :]
>
>
>> skoro giną
>> ludzie na przejściach.
>
> Ale pytanie o powód... W tym przypadku powodem było to ze gośc po prostu
> nie umiał przechodzic przez ulice a nie ze kierowca zle jechał...

Tutaj raczej chodzi o to czy przy 60km/h możesz zabić/uszkodzić. Możesz.
W sumie nikogo nie interesuje inny powód czy swiatło
zielone/czerwone/wbiegł/pijany. To są miejsca (przejścia) przy których
należy zachować szczególną ostrożność z 2 stron (pieszy i kierowca) a na
kierowcy spoczywa większa odpowiedzialność, bo to on dysponuje
narzędziem do zabijania a nie pieszy.

Jeśli pieszy nie zachowa ostrożności a zachowa ją kierowca, nie będzie
trupa. Jeśli będzie odwrotnie i pieszy zachowa ostrożność a debil w
puszce wyskoczy zza zakrętu/pojazdu na pełnej kurwie to trup będzie.

Chyba łapiesz kontekst kto kogo zabija i czym/jak?

Pieszy nie bardzo ma jak zabić kierowcę a w sumie szkoda...może by się
pilnowali bardziej :D

> No i teraz pytanie... Naród zły czy podejscie nie takie?

Polecę klasykiem: Naród fajny ale ludzie kurwy :)


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

W dniu 2019-07-10 o 21:30, kk pisze:

> Czy pijany pieszy na przejściu popełnia przestępstwo?

Czy popełniającego przestępstwo można bezkarnie jebnąć?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

Oczywiscie pizdziak ze popelniajacemu przestepstwo mozna bezkartnie przyjebac albo
nawet dac mu mozliwosc wczesniejszego spotkania z bogiem Bogiem albo innym bogiem.

do góry

W dniu 2019-07-10 o 23:39, Zenek Kapelinder pisze:
> Oczywiscie pizdziak ze popelniajacemu przestepstwo mozna bezkartnie przyjebac albo
nawet dac mu mozliwosc wczesniejszego spotkania z bogiem Bogiem albo innym bogiem.
>
Hmm, chyba byłeś kiedyś milicjantem albo co najmniej z ORMO :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

Slaba i oklepana pizdziak odpowiedz. Nie dziwi mnie to. Masz wspolczynnik
inteligencji taki jak temperature ciala. Zaraz sie grypa to przez dwa dni bedziesz
madrzejszy.

do góry

W dniu 2019-07-11 o 00:09, Zenek Kapelinder pisze:
> Slaba i oklepana pizdziak odpowiedz. Nie dziwi mnie to.

Nofakt, jeszcze nie zabiłeś :) Spokojnie, dojdziesz do tego. Długo czekasz?

> Masz wspolczynnik inteligencji taki jak temperature ciala. Zaraz sie grypa to przez
dwa dni bedziesz madrzejszy.

Błąd, wsiadłem w windę i zjechałem na dno, pacze...Zenuś :] No to nara:]
Jusz jadę wyżej :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

Znowu dopalacze zazywasz.

do góry

W dniu 2019-07-11 o 00:37, Zenek Kapelinder pisze:
> Znowu dopalacze zazywasz.
>
Przed takimi jak ty, należy...przekraczać co najmniej 2 MACHY :]

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
WCALE NIE JEST DROŻEJ NIŻ KIEDYŚ

do góry

On 2019-07-10 21:53, Shrek wrote:
> W dniu 10.07.2019 o 21:35, kk pisze:
>> On 2019-07-10 20:55, Shrek wrote:
>>
>>>
>>> BTW sądy nie są od "straszenia" i przynajmniej w teorii powinny się
>>> trzymać litery i ducha prawa a nie jakiegoś tam aktualnego celu władzy.
>>
>> Taki jest właśnie duch prawa
>
> Jaki? Że jak przekroczysz o 10 to jeste winny trzęsiaenia ziemi,
> gradobicia i kokluszu?
>

Że wyroki sądów mają straszyć

do góry

On 2019-07-10 22:05, LordBluzg(R) wrote:

>>
>>
>>> skoro giną
>>> ludzie na przejściach.
>>
>> Ale pytanie o powód... W tym przypadku powodem było to ze gośc po prostu
>> nie umiał przechodzic przez ulice a nie ze kierowca zle jechał...
>
> Tutaj raczej chodzi o to czy przy 60km/h możesz zabić/uszkodzić. Możesz.
> W sumie nikogo nie interesuje inny powód czy swiatło
> zielone/czerwone/wbiegł/pijany. To są miejsca (przejścia) przy których
> należy zachować szczególną ostrożność z 2 stron (pieszy i kierowca) a na
> kierowcy spoczywa większa odpowiedzialność, bo to on dysponuje
> narzędziem do zabijania a nie pieszy.

Ale pierdoły. Pociągi jeżdżą, samoloty latają i jakoś nikt nie oczekuje,
że będą tak ostrożni, że aż ustępować pieszym. Moim zdaniem, znalazłeś
sobie kozła ofiarnego.

do góry