Użytkownik <l...@l...localdomain> napisał w wiadomości
news:slrnhsg9fk.kn1.lrem@localhost.localdomain...
>W poście <hq8uc7$mas$1@news.onet.pl>,
> Janko Muzykant nabazgrał:
>>> Nie Photoshop, ale Adobe Camera Raw.
>>>
>>> Niestety nie ma żadnej darmowej alternatywy dla tego programu.
>>
>> ACR jest... no właśnie, niby nie darmowy, ale ogólnie dostępny
>> oficjalnie do ściągnięcia bez jakichkolwiek rejestracji i kluczy. Dziwię
>> się zatem, że nikt nie zrobił jeszcze hosta pod ten program.
>
> Zdaje się byłoby to wbrew licencji ACR.
>
Ciekawe, czy wbrew licencji byłby soft pozwalający na użycie nowszego ACR-a
ze starszym PSD...

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:hq7vd5$mfk$3@news.onet.pl...

> Ale imo jest odwrotnie - dzięki temu, że sprzęt daje coraz lepszy
> materiał, a obrabiarki rawów są coraz sprawniejsze, właściwe edytory już
> dynamiki tak nie ruszają, a w związku z tym 8 bitów wystarcza.


A GIMP ma wreszcie jakas zintegrowana obrabiarke RAW? W PS wszystko jest w
jednej aplikacji, z GIMPem trzeba sie gimnastykowac.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

kamil pisze:

> A GIMP ma wreszcie jakas zintegrowana obrabiarke RAW? W PS wszystko jest
> w jednej aplikacji, z GIMPem trzeba sie gimnastykowac.

U mnie działa - przynajmniej dla RAWów Canona. Wersja GIMP z pakietu
OpenSuSE 11.1.

Krita zreszą tez.

do góry

kamil wrote:
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
> news:hq7vd5$mfk$3@news.onet.pl...
>
>> Ale imo jest odwrotnie - dzięki temu, że sprzęt daje coraz lepszy
>> materiał, a obrabiarki rawów są coraz sprawniejsze, właściwe edytory
>> już dynamiki tak nie ruszają, a w związku z tym 8 bitów wystarcza.
>
>
> A GIMP ma wreszcie jakas zintegrowana obrabiarke RAW? W PS wszystko jest
> w jednej aplikacji, z GIMPem trzeba sie gimnastykowac.
>

Mi się z ufraw zintegrowało ładnie.

wer

do góry

kamil <k...@s...com> wrote:
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
> news:hq7vd5$mfk$3@news.onet.pl...
>
>> Ale imo jest odwrotnie - dzięki temu, że sprzęt daje coraz lepszy
>> materiał, a obrabiarki rawów są coraz sprawniejsze, właściwe edytory już
>> dynamiki tak nie ruszają, a w związku z tym 8 bitów wystarcza.
>
>
> A GIMP ma wreszcie jakas zintegrowana obrabiarke RAW? W PS wszystko jest w
> jednej aplikacji, z GIMPem trzeba sie gimnastykowac.
UFraw to jest to dłuższego czasu(od wersji 0.3, czyli tak od 2005 roku)

pozdrawiam,
--
Pawel Posiewala e-mail: p...@p...prz.edu.pl
ICQ#15070433 JID: p...@j...pawel.one.pl
PGP key: http://www.pawel.posiewala.com/pgp.asc
Key fingerprint: 379A A808 E002 AEF7 AC25 EA0E 5549 093E FA28 19FA

do góry

> czy rzeczywiscie tak jest?

Nie jestem w zaden sposob profesjonalnie zwiazany z fotografia, ale mam
do dyspozycji Photoshopa w pracy. Photoshop jest zdecydowanie
wydajniejszy niz GIMP.

do góry

kamil <k...@s...com> wrote:
> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
> news:hq7vd5$mfk$3@news.onet.pl...
>
>> Ale imo jest odwrotnie - dzięki temu, że sprzęt daje coraz lepszy
>> materiał, a obrabiarki rawów są coraz sprawniejsze, właściwe edytory już
>> dynamiki tak nie ruszają, a w związku z tym 8 bitów wystarcza.
>
>
> A GIMP ma wreszcie jakas zintegrowana obrabiarke RAW? W PS wszystko jest w
> jednej aplikacji, z GIMPem trzeba sie gimnastykowac.
UFraw to jest dłuższego czasu(od wersji 0.3, czyli tak od 2005 roku)

pozdrawiam,
--
Pawel Posiewala e-mail: p...@p...prz.edu.pl
ICQ#15070433 JID: p...@j...pawel.one.pl
PGP key: http://www.pawel.posiewala.com/pgp.asc
Key fingerprint: 379A A808 E002 AEF7 AC25 EA0E 5549 093E FA28 19FA

do góry

Użytkownik "PaPi" <r...@d...trzy> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4bc8b435$...@n...home.net.pl...
>> czy rzeczywiscie tak jest?
>
> Nie jestem w zaden sposob profesjonalnie zwiazany z fotografia, ale mam do
> dyspozycji Photoshopa w pracy. Photoshop jest zdecydowanie wydajniejszy
> niz GIMP.

A ja mam w pracy starą mavice sony taką na dyskietkę 3,5"
i nią robię fotki do przepustek dla nowo przyjmowanych pracowników.
Obrabiam je potem starym photoshopem 5.0 aby zyskały właściwy rozmiar w [cm]

Jestem profesjonalny, bo robię to w pracy legalnie kupionym softem :)

--
Pozdrawiam
JD

PS dziwni trole dzisiaj.

do góry

On Fri, 16 Apr 2010, nb wrote:

> Od dawna jest zapowiadana wersja obsługująca 16 bitów,

Aby na pewno?
Bo nie przyuważyłem :)

> ale jakoś jej nie widać.

Stopniowo wbudowują GEGL.
Problem w tym, że toto jest 32-bit i to chyba ze zmiennym
przecinkiem, więc może za ładnych parę lat nie będzie to
przerost formy nad treścią :(
No, chyba że motor GEGLa zostanie wsparty marnującymi się
procesorami kart graficznych.

pzdr, Gotfryd

do góry

at Fri 16 of Apr 2010 14:41, kamil wrote:

> "Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
> news:hq7vd5$mfk$3@news.onet.pl...
>
>> Ale imo jest odwrotnie - dzięki temu, że sprzęt daje coraz lepszy
>> materiał, a obrabiarki rawów są coraz sprawniejsze, właściwe edytory
>> już dynamiki tak nie ruszają, a w związku z tym 8 bitów wystarcza.
>
>
> A GIMP ma wreszcie jakas zintegrowana obrabiarke RAW? W PS wszystko
> jest w jednej aplikacji, z GIMPem trzeba sie gimnastykowac.

Ma bardzo mocno zintegrowaną, ale nie całkowicie. Jeśli otwierasz
plik raw spod gimpa, wołany jest ufraw, a potem rezultat jego działania
jest z powrotem przekazywany do gimpa (tak jest pod linuxem/unixem).


--
nb

do góry