On 2011-05-28 02:08:35 +0200, "Kris_Poland" <n...@w...pl> said:

>> Twój wybór. Najpewniej kiepski, ale Twój własny.
>
> tak najlatawiej powiedziec

Konkrety już padły, czego chcesz więcej?


> coz pewnie tyle co ludzi tyle opini

Opinia w dużej mierze zależy od tego, co się robi. Dla fotografa dobrym
zestawem jest nowy LR + starszy Szop na okazje detalicznego dłubania.
Ale zawsze możesz iść wbrew temu, co wygodne, Twoja sprawa.


>> Przeczytaj ją, to będziesz wiedział. O ile mi wiadomo Adobe nie utajnia
>> takich rzeczy i są dostępne otwartym tekstem na ich serwerach.
>
> ta pewnie licencja pozostanie jak ktos zmieni kompa

Pewnie pozostanie. W końcu to stary komputer sam dokonał zakupu, nie?


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2011-05-27 18:05:22 +0200, Olo <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> said:

>>> czy można dokooptować do photoshopa cs3 aktualny camera raw 6.4
>>
>> Nie. Trzeba sobie kupić CS5 lub LR3.
>
> Nie wiem jak Ty , ale ja otwieram RAW'y CS4 i LR 2.4 , a mam 50D... LR3
> jest mega proceso/pamięciożerny w prównaniu z 2.4 i na wolniejszym
> sprzęcie może średnio to chodzić.

Generalnie LightRoom nie jest mistrzostwem optymalziacji, ale po
przesiadce z LR 2.7 na 3 nie odczułem żadnego spowolnienia (acz nie
mierzyłem ze stoperem), na poniekąd nie pierwszej już młodości E8400 z
4 GB RAMu.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisa?(a):

> Generalnie LightRoom nie jest mistrzostwem optymalziacji, ale po
> przesiadce z LR 2.7 na 3 nie odczułem żadnego spowolnienia (acz nie
> mierzyłem ze stoperem), na poniekąd nie pierwszej już młodości E8400 z
> 4 GB RAMu.

IMO taki procek i tak przy pracy w LR ma duzy zapas mocy. Wąskim gardłem
wydajności zapewne jest u Ciebie HDD.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 2011-05-30 12:42:37 +0200, januszek <j...@p...irc.pl> said:

>> Generalnie LightRoom nie jest mistrzostwem optymalziacji, ale po
>> przesiadce z LR 2.7 na 3 nie odczułem żadnego spowolnienia (acz nie
>> mierzyłem ze stoperem), na poniekąd nie pierwszej już młodości E8400 z
>> 4 GB RAMu.
>
> IMO taki procek i tak przy pracy w LR ma duzy zapas mocy. Wąskim gardłem
> wydajności zapewne jest u Ciebie HDD.

Rozśmieszasz mnie. Dla mnie nic nie jest wąskim gardłem, bo ten zestaw
zapierdziela radośnie w tempie zupełnie mnie zadowalającym, dodam że na
pojedyńczym dysku beż żadnych kombinacji z RAIDami, fyfnastoma
partycjami etc.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisa?(a):

> Rozśmieszasz mnie. Dla mnie nic nie jest wąskim gardłem, bo ten zestaw
> zapierdziela radośnie w tempie zupełnie mnie zadowalającym, dodam że na
> pojedyńczym dysku beż żadnych kombinacji z RAIDami, fyfnastoma
> partycjami etc.

Twoje zadowolenie jest wartoscia najwyzsza i nic nie jest wazniejsze od
tego ;) Co zupelnie nie wplywa na to co napisalem, ze obecnie pieta
achillesowa wydajnosci komputerow sa dyski.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

In article <irvifr$r3e$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz <d...@N...pl> wrote:


>
> Opinia w dużej mierze zależy od tego, co się robi. Dla fotografa dobrym
> zestawem jest nowy LR + starszy Szop na okazje detalicznego dłubania.

Ja wymyslilem cos innego.
Nowy LR plus Photoshop Elements.

TA

do góry