Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 10:32:30 +0100, osobnik zwany Pab_lo
wystukał:

> U?ytkownik "masti" <g...@t...hell> napisa? w wiadomo?ci
> news:91cd116502a6dc351e1aa790e73f35cd@f650.pl.eu.org
...
>> >>
>> a to ciekawe na jakiej podstawie? Przecie? widzieli, ?e jest
>> nieod?nie?ona.
>>
>>
>
> No jesli snieg spadl kilka minut wczesniej, to nie widze powodow ale
> jesli taka nieodsniezona i nieposypana jest przez tydzien... Postawienie
> znaku o nachyleniu 12% niczego nie rozwiazuje, wlasnie majac to na
> uwadze zarzadca powienien dbac o odpowiednie jej utrzymanie jeszcze
> bardziej.

nadal pisze co ci się wydaje. Podaj podstawę tego, że ma być czarna. Od
tego kierowca powinien mieć mózg, żeby wiedzieć czy może czy nie wjechać.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

"Brzezi" <b...@g...com> wrote in message
news:slrn.pl.hk6tfs.pbi.brzezi@brzezi.chello.pl...
> wto, 05 sty 2010 o 17:42 GMT, kamil napisał(a):
>
>>>>> Ale na moje oko (patrząc np. na płot i nachylenie skarpy obok) tam 12%
>>>>> nie ma. Daję max 8, co i tak jest dużą wartością...
>>>>
>>>> Prawie oplulem monitor ze smiechu. Z twoim sokolim okiem przenies sie
>>>> czym
>>>> predzej na bezwypadkowe.net, zeby ze zdjec 400x300px oceniac milimetr
>>>> roznicy w szczelinach miedzy panelami.
>>>
>>> No sorry, ale jednak wiem kiedy na rowerze podjeżdżam 12%. To nie jest
>>> 12% :)
>>> 12% to jest tutaj (cegły dobrze wypoziomowane):
>>> http://www.genetyk.com/podjazdy/hrobacza9.jpg
>>
>> Yup, wygladaja podobnie, szczegolnie ze wzniesienie na filmie robi sie
>> bardziej strome w gornej czesci.
>
> Ocena pochylosci badzo zalezy od perspektywy, miejsca obserwacji, i
> zazwyczaj na zdjeciach/filmie widac prawie plasko, kiedy w rzeczywistsci
> jest bardzo stromo...

Dlatego mnie smieszy stwierdzanie po filmie nagranym trzesacym sie
telefonem, czy tam bylo 12% czy moze tylko 8..



Pozdrawiam
Kamil

do góry

btn wrote:
> Goście którzy filmują te zdarzenia mogliby piaskiem posypać tą górkę

1. tę
2. nie mogliby, bo działanie sensowne wymaga inteligencji
3. sposób komentowania - wypisz-wymaluj jak z tekstu Juliana Tuwima
Kinochamy

99. winą należy obarczyć egzaminatora, który poświadczył nieprawdę
podpisując papierek na egzaminie, instruktora, który nie nie nauczył i
nie wyłapał, i systemu, który wymaga ukończenia szkoły, ale nie
inteligencji.
Przeciętny człowiek z IQ w okolicach 100 poradziłby sobie z rozwiązaniem
zadania: co zrobić tego dnia w tamtym miejscu


--
Bydlę

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:54ff8692e42f24537f3ca5d1d1b21635@f650.pl.eu.org
...
>
>
> nadal pisze co ci się wydaje. Podaj podstawę tego, że ma być czarna. Od
> tego kierowca powinien mieć mózg, żeby wiedzieć czy może czy nie wjechać.
>


A kto napisal, ze ma byc czarna ? Pisalem, ze ma byc odsniezona i posypana
przynajmniej pisakiem - moze na nia nawet nasikac jesli to spowoduje, ze
bedzie mozna sie na niej bezpiecznie poruszac. Te kwestie reguluje k.c.i
ustawa o drogach publicznych: Art. 2.1 dokladnie punkt 20.

Picasso

do góry

Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 12:03:18 +0000, osobnik zwany kamil
wystukał:

> "Brzezi" <b...@g...com> wrote in message
> news:slrn.pl.hk6tfs.pbi.brzezi@brzezi.chello.pl...
>> wto, 05 sty 2010 o 17:42 GMT, kamil napisał(a):
>>
>>>>>> Ale na moje oko (patrząc np. na płot i nachylenie skarpy obok) tam
>>>>>> 12% nie ma. Daję max 8, co i tak jest dużą wartością...
>>>>>
>>>>> Prawie oplulem monitor ze smiechu. Z twoim sokolim okiem przenies
>>>>> sie czym
>>>>> predzej na bezwypadkowe.net, zeby ze zdjec 400x300px oceniac
>>>>> milimetr roznicy w szczelinach miedzy panelami.
>>>>
>>>> No sorry, ale jednak wiem kiedy na rowerze podjeżdżam 12%. To nie
>>>> jest 12% :)
>>>> 12% to jest tutaj (cegły dobrze wypoziomowane):
>>>> http://www.genetyk.com/podjazdy/hrobacza9.jpg
>>>
>>> Yup, wygladaja podobnie, szczegolnie ze wzniesienie na filmie robi sie
>>> bardziej strome w gornej czesci.
>>
>> Ocena pochylosci badzo zalezy od perspektywy, miejsca obserwacji, i
>> zazwyczaj na zdjeciach/filmie widac prawie plasko, kiedy w
>> rzeczywistsci jest bardzo stromo...
>
> Dlatego mnie smieszy stwierdzanie po filmie nagranym trzesacym sie
> telefonem, czy tam bylo 12% czy moze tylko 8..
>
widziałem dzisiaj wersję tego filmu gdzie dokładnie widać, że jest 12%.
Po prostu na znaku :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Wed, 6 Jan 2010 18:16:20 +0000 (UTC), masti napisał(a):

> widziałem dzisiaj wersję tego filmu gdzie dokładnie widać, że jest 12%.
> Po prostu na znaku :)

Znaki bardzo często są przesadzone.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message
news:874f19c46aa4b3f7b4275e0d79e916b5@f650.pl.eu.org
...
> Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 12:03:18 +0000, osobnik zwany kamil

> widziałem dzisiaj wersję tego filmu gdzie dokładnie widać, że jest 12%.
> Po prostu na znaku :)

Przeciez na pierwszym filmie z watku na poczatku widac znak. :)




Pozdrawiam
Kamil

do góry