On 2023-07-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 7 Jul 2023 19:31:41 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 07.07.2023 o 18:57, J.F pisze:
>>> On Fri, 7 Jul 2023 18:03:42 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>>>> W dniu 07.07.2023 o 17:39, J.F pisze:
>>>>> -trzeba cos tam jednak wymyslec,
>>>>
>>>> Przykład:
>>>> https://ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/search/pwp-det
ails/P.421809?lng=pl
>>>>
>>>> Co oni chcą chronić? Rozwiązanie ze śrubą z nacięciem?, wciskaną opaskę?
>>>> Każda firma, która zrobi drzwi z wciskaną opaską będzie naruszać patent?
>>>
>>> mylące to jakies.
>>> Jest tam opis patentowy
>>> https://api-ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/api/collec
tion/954eb01a0f330879f1034b00470b0e71
>>>
>>>
>>> i tam
>>> Zastrzeżenie patentowe
>>> 1. Drzwi przesuwne w systemie naściennym zamykające otwór ścienny,
>>> utworzone przez przesuwne poruszające się w kierunku poziomym skrzydło
>>> z rolkowym mechanizmem jazdy, zawieszone na prowadnicy zawierające
>>> obudowę ściany,
>>> znamienne tym,
>>> że śruba (1) łącząca przesuwne skrzydło (2) z rolkowym mechanizmem
>>> jazdy (3) posiada obustronne, obwodowe stożkowe podcięcie (4) a
>>> prowadnicę rolkowego mechanizmu jazdy (3) stanowią prowadzące
>>> szyny (5) o modułowej długości (a) korzystnie wynoszącej 2 m połączone
>>> przy pomocy śrub (6) z mocowanym przy pomocy mocujących elementów (7)
>>> do ściany (8) kątownikiem (9), przy czym karnisz (10), kątownik (9)
>>> oraz prowadząca szyna (5) są mocowane razem ze sobą przy
>>> pomocy wkrętów (11) wkręconych do karnisza (10), zaś w kątowniku (9)
>>> są wykonane przelotowe otwory fasolkowate (12) oraz okrągłe (13) a w
>>> prowadzącej szynie (5) okrągłe otwory (14) wszystkie rozmieszczone w
>>> modułowej odległości (b) od siebie a mechanizm jezdny od
>>> góry jest obudowany przez usytuowane poziomo (15) i pionowo (16)
>>> elementy karnisza (10),
>>> nadto do obudowy (17) ściany (8) lub bezpośrednio do ściany (8) jest
>>> mocowana przy pomocy wkrętów (18) umieszczonych w przelotowych
>>> otworach (19) odbojnica (20), której elementy
>>> są składane ze sobą na wcisk, zaś przesuwne skrzydło (2) posiada
>>> pochwyt (21) i zamek (22).
>>>
>>> Własciwy wynalazek jest po słowach "znamienne tym".
>>>
>>>
>>> tu masz jakis inny opis
>>> https://api-ewyszukiwarka.pue.uprp.gov.pl/api/pwp/P.
421809/file/E1015C82A77A9FP1/DESC1
>>>
>>> "istota wynalazku polega na tym, że sruba łącząca przesuwne ...."
>>
>> Tak, ja to wszystko czytałem. Ale co tam jest wynalazkiem? Śruba z
>> podcięciem (*)?
>
> Jakos tak mi sie wydaje. Ale może źle.
>
>> Wciskana opaska [23]? Szyna prowadząca modułowa?
>> Toż to są patenty na koło.
>
> To nie musi byc byc jakis rewolucyjny wynalazek.
> Może byc jakis drobiazg, wystarczy, ze nikt na niego wczesniej nie
> wpadł.

Nam uwalają wszystkie, gdzie co prawda nikt nie wpadł, ale osoba biegła
w danej dziedzinia wpaść by mogła. Czasem są to rzeczy faktycznie
oczywiste - trywializując: użycie nitów zamiast śrub, bo inny patent, nie
wymienił na liście zastrzeżeń, ale czasem ma się duuuużo większe
wątpliwości.

> Wadami znanych rozwiązań jest to, że odbojnica musi być od razu
[..]
> Tak czy inaczej - zrobisz dokladnie jak na rysunku, to sie prosisz o
> klopoty.

Czy ja dobrze widzę, że zgłoszenie to 450zł?

--
Marcin

do góry

On 2023-07-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 07.07.2023 o 16:12, PeJot pisze:
>> W dniu 07.07.2023 o 15:54, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>> A tak w ogóle czy do czegoś może się przydać samo posiadanie patentu?
>>
>> Na przykład do blokowania konkurencji.
>>
> A jak to ma działać?
> Kupuję czyjś patent, aby konkurencja z niego nie skorzystała?

Patentujesz coś, co konkurencja mogłaby użyć, żeby namieszać w Twojej
pozycji rynkowej. Przykładowo: masz opanetowaną technologię A jakiś-tam
klejów o unikatowych właściwościach. Wiesz, że można takie kleje zrobić
również inaczej (technologia B), ale technologia A jest już w produkcji,
a B nie daje istotnej przewagi, więc nie ma sensu jej wdrażać. No ale
jakby konkurecja zaczeła produkować B to odebrałaby Ci część rynku.

--
Marcin

do góry

On 2023-07-07, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> Miałem, przed laty, szkolenie z prawa patentowego. Patentowanie
> blokujące jest zabronione. Jeżeli nie wykorzystujesz praktycznie
> swojego patentu, a ktoś zastosuje w produkcji podobny pomysł, to by go
> zablokować musisz udowodnić, że używałeś praktycznie patentu, inaczej
> przegrasz. Zarzucą ci pozorowanie produkcji i uznają, że to patent

MZ to daleko idące uproszczenie. Patentuje się coś na początkowym etapie
rozwoju/opracowania. Patentuje się istotne elementy, nie gotowy proces
produkcyjny. Po drodze do gotowego produktu może się jeszcze wydarzyć
kupa rzeczy, a urzędy patentowe raczej nie ocenią łatwo czy intencją
było zablokowanie, czy po prostu prace nad danym produktem posuwają się
wolno. To raczej normalne, że dana technologia rozwijana jest latami, a
obowiązywanie zastrzeżenia to 25 lat. Albo też zmieni się sytuacja
rynkowa/prawna czyniąca w danym miejscu i czasie produkcje nieopłacalną.
I co, mieliby z takiej przyczyny unieważniać patent? W praktyce jakoś
kiepsko widzę takie zarzuty. Pomijam już, że takie batalie prawne to są
dla gigantów nie małej firmy produkującej mechnizmy przesuwne drzwi.

--
Marcin

do góry

On Fri, 7 Jul 2023 23:13:22 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 07.07.2023 o 22:09, J.F pisze:
>> On Fri, 7 Jul 2023 19:31:41 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 07.07.2023 o 18:57, J.F pisze:
>>>> On Fri, 7 Jul 2023 18:03:42 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> Nie mam zamiaru tego produkować, a wpadłem na ten przykładowy patent,
> gdy szukałem wśród patentów zamka do drzwi przesuwnych, bo faktycznie
> chciałem zwalić rozwiązanie, bo taki zamek nie jest produkowany. Ale
> nawet wśród patentów nic nie znalazłem. Pewnie trzeba umieć szukać.

To trzeba szukac wsród wygasłych, albo amerykanskich.

> Tak więc myślałem, że jak coś się patentuje, to tam jest jakaś znacząca
> wartośc dodana. A tu co? Otwór fasolkowy do regulacji... opaska na
> wcisk, czy ta śruba, która istnieje od zawsze
> https://s1.meble.pl/gfx/_zdjecia_wspolne/sklep_ofert
a/0/62/62908/2048892458.jpg
>
> Chyba nie rozumiem idei patentu.

Rózne są patenty. Jedne ambitne, inne mniej.

Nie ma zamków do drzwi przesuwnych? Powinny chyba jakies byc.
Jak nie ma, to wymyśl, jak są to ulepsz - i patentuj :-)

P.S. sa/byly takie zamki w wagonach kolejowych, ale chyba Ci sie nie
spodobaja.

Byly i do mebli, z rozsuwanymi ryglami.

PPS. Słynny patent Lee de Foresta na triode. Wiekopomny wynalazek.
Tylko wydawało mu sie, ze do pracy jest potrzebne troche gazu w
bance. I tak zapisał. Tymczasem im lepsza próżnia, tym lepiej działa.
I patent do kosza.

Po latach sie okazało, ze trioda z gazem tez jest przydatna - ale
pierwszy patent wygasł.



PPPS.
https://allegro.pl/oferta/zamek-do-drzwi-przesuwnych
-harmonijkowych-hakowy-10754883781
https://allegro.pl/oferta/dodatkowy-zamek-do-drzwi-h
armonijkowych-vivaldi-9510041675

https://allegro.pl/oferta/zamek-do-drzwi-przesuwnych
-natura-13071966494
nie rozumiem

https://ehokery.pl/model-015/78-drzwi-harmonijkowe-0
15-b1-orzech-mat-86-cm.html
https://fernand.pl/zasuwy-do-drzwi/1828-zasuwka-szyf
rowa-z-zapadka-polobrotowa-klamka-uniwersalna-315026
5931971.html

J.

do góry

On Fri, 07 Jul 2023 23:11:40 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-07-07, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Fri, 7 Jul 2023 19:31:41 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 07.07.2023 o 18:57, J.F pisze:

>> To nie musi byc byc jakis rewolucyjny wynalazek.
>> Może byc jakis drobiazg, wystarczy, ze nikt na niego wczesniej nie
>> wpadł.
>
> Nam uwalają wszystkie, gdzie co prawda nikt nie wpadł, ale osoba biegła
> w danej dziedzinia wpaść by mogła.

No i słusznie.

> Czasem są to rzeczy faktycznie
> oczywiste - trywializując: użycie nitów zamiast śrub, bo inny patent, nie
> wymienił na liście zastrzeżeń, ale czasem ma się duuuużo większe
> wątpliwości.

No to niesłusznie. A kto tak uwala?

> Czy ja dobrze widzę, że zgłoszenie to 450zł?

https://uprp.gov.pl/pl/przedmioty-ochrony/wynalazki-
i-wzory-uzytkowe/wynalazki-i-wzory-uzytkowe-procedur
a-krajowa/oplaty-zgloszeniowe

Ale IMHO to początek kosztów.
https://uprp.gov.pl/pl/przedmioty-ochrony/wynalazki-
i-wzory-uzytkowe/wynalazki-i-wzory-uzytkowe-procedur
a-krajowa/oplaty-za-ochrone
https://uprp.gov.pl/sites/default/files/2020-01/Rozp
orzadzenie_Rady_Ministrow_dotyczace_oplat_z_2016_r._
poz._1623.pdf

Ale ... nie ma tu nic za "badanie" ?

To czemu tu pisza 10-40 tys?
https://fjw.pl/ile-kosztuje-uzyskanie-patentu/

w tym "koszt badania zdolnosci patentowej".

To koszt razem z ich fachową pomocą, i oni badają?

J.

do góry

On Fri, 07 Jul 2023 23:35:57 GMT, Marcin Debowski wrote:

> On 2023-07-07, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
>> Miałem, przed laty, szkolenie z prawa patentowego. Patentowanie
>> blokujące jest zabronione. Jeżeli nie wykorzystujesz praktycznie
>> swojego patentu, a ktoś zastosuje w produkcji podobny pomysł, to by go
>> zablokować musisz udowodnić, że używałeś praktycznie patentu, inaczej
>> przegrasz. Zarzucą ci pozorowanie produkcji i uznają, że to patent
>
> MZ to daleko idące uproszczenie. Patentuje się coś na początkowym etapie
> rozwoju/opracowania.

Niekoniecznie. Im później, tym lepiej - dłuzsza ochrona.
Ale ktos może ubiec.

Patentowanie na wczesnym etapie to tez ujawnienie kierunku badań -
konkurencja moze sie zająć i odkryc cos lepszego.

> Patentuje się istotne elementy, nie gotowy proces
> produkcyjny. Po drodze do gotowego produktu może się jeszcze wydarzyć
> kupa rzeczy, a urzędy patentowe raczej nie ocenią łatwo czy intencją
> było zablokowanie, czy po prostu prace nad danym produktem posuwają się
> wolno. To raczej normalne, że dana technologia rozwijana jest latami, a
> obowiązywanie zastrzeżenia to 25 lat. Albo też zmieni się sytuacja
> rynkowa/prawna czyniąca w danym miejscu i czasie produkcje nieopłacalną.
> I co, mieliby z takiej przyczyny unieważniać patent? W praktyce jakoś
> kiepsko widzę takie zarzuty. Pomijam już, że takie batalie prawne to są
> dla gigantów nie małej firmy produkującej mechnizmy przesuwne drzwi.


J.

do góry

W dniu 07.07.2023 o 17:06, Robert Wańkowski pisze:

>>> A tak w ogóle czy do czegoś może się przydać samo posiadanie patentu?
>> Na przykład do blokowania konkurencji.
> A jak to ma działać?
> Kupuję czyjś patent, aby konkurencja z niego nie skorzystała?

Patentujesz własny pomysł. Kupujesz majątkowe prawa do patentu cudzego,
ale na wyłączność.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 09.07.2023 o 12:37, J.F pisze:
> On Fri, 7 Jul 2023 23:13:22 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 07.07.2023 o 22:09, J.F pisze:
>>> On Fri, 7 Jul 2023 19:31:41 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>>>> W dniu 07.07.2023 o 18:57, J.F pisze:
>>>>> On Fri, 7 Jul 2023 18:03:42 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>> Nie mam zamiaru tego produkować, a wpadłem na ten przykładowy patent,
>> gdy szukałem wśród patentów zamka do drzwi przesuwnych, bo faktycznie
>> chciałem zwalić rozwiązanie, bo taki zamek nie jest produkowany. Ale
>> nawet wśród patentów nic nie znalazłem. Pewnie trzeba umieć szukać.
>
> To trzeba szukac wsród wygasłych, albo amerykanskich.

Doś nietypowy musiał by być to zamek, nie sądzę aby ktoś miał potrzebę
wymyślenia takowego.


>
>> Tak więc myślałem, że jak coś się patentuje, to tam jest jakaś znacząca
>> wartośc dodana. A tu co? Otwór fasolkowy do regulacji... opaska na
>> wcisk, czy ta śruba, która istnieje od zawsze
>> https://s1.meble.pl/gfx/_zdjecia_wspolne/sklep_ofert
a/0/62/62908/2048892458.jpg
>>
>> Chyba nie rozumiem idei patentu.
>
> Rózne są patenty. Jedne ambitne, inne mniej.
>
> Nie ma zamków do drzwi przesuwnych? Powinny chyba jakies byc.
> Jak nie ma, to wymyśl, jak są to ulepsz - i patentuj :-)

Potrzeba powstała przy tych drzwiach.
https://photos.app.goo.gl/3i2ZrQtjAUsxJEVi9

Trzy skrzydła, każde na osobnym torze. Klienci chcieli oddzielić
jadalnię od salonu, aby koty tam nie łaziły. Nie przewidzieli, że
opanują otwieranie tych drzwi, to też nie ma na skrzydłach hamulców.

Teraz już nie ma dostępu do górnej prowadnicy. Wydrukowałem jakiś
hamulce, które blokują wózki, ale miesiąc dwa i się wycierają.

Drzwi są wąskie i wysokie to blokada u góry, którą trzeba pokonać
powoduje, że się przechylają i mało komfortowo do działa.

Wcześniej wydrukowałem mocowania magnesów, aby łaczyły ze sobą skrzydła
drzwi, ale trochę słabe i koty rozpracowały to.
A żeby to nie było widoczne są od spodu pionowego ramiaka, a tam do
dolnej prowadnicy 5 mm, to i magnesy małe i słabe.


Idealny zamek musi dać się zamknąć od zewnątrz i wewnątrz. Musi połączyć
ze sobą dwa skrzydła.
Są hakowe, ale skrzydła muszą być na jednej prowadnicy (jest dostęp z
obu stron), są meblowe gdzie ryglują ze sobą dwoje drzwi na różnych
torach, ale dostęp tylko z jednej strony.

No i zrobiłem zamek, który spełnia założenia. Mechanizmy w obu
skrzydłach są sprzężone magnetycznie.





>
> P.S. sa/byly takie zamki w wagonach kolejowych, ale chyba Ci sie nie
> spodobaja.
>
> Byly i do mebli, z rozsuwanymi ryglami.
>
> PPS. Słynny patent Lee de Foresta na triode. Wiekopomny wynalazek.
> Tylko wydawało mu sie, ze do pracy jest potrzebne troche gazu w
> bance. I tak zapisał. Tymczasem im lepsza próżnia, tym lepiej działa.
> I patent do kosza.
>
> Po latach sie okazało, ze trioda z gazem tez jest przydatna - ale
> pierwszy patent wygasł.
>
>
>
> PPPS.
> https://allegro.pl/oferta/zamek-do-drzwi-przesuwnych
-harmonijkowych-hakowy-10754883781
> https://allegro.pl/oferta/dodatkowy-zamek-do-drzwi-h
armonijkowych-vivaldi-9510041675
>
> https://allegro.pl/oferta/zamek-do-drzwi-przesuwnych
-natura-13071966494
> nie rozumiem


https://youtu.be/wS-StbF5LiM

Laguna poważna firma, nie mogli dać chociaż papierowo szablonu?


>
> https://ehokery.pl/model-015/78-drzwi-harmonijkowe-0
15-b1-orzech-mat-86-cm.html
> https://fernand.pl/zasuwy-do-drzwi/1828-zasuwka-szyf
rowa-z-zapadka-polobrotowa-klamka-uniwersalna-315026
5931971.html
>


Te z linków znane mi, ale tu się nie sprawdzą.
W ogóle mało miejsca miałem na ten zamek, ramiak szeroki na 45 mm.

Robert

do góry

On Sun, 9 Jul 2023 14:32:15 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 09.07.2023 o 12:37, J.F pisze:

>>> Tak więc myślałem, że jak coś się patentuje, to tam jest jakaś znacząca
>>> wartośc dodana. A tu co? Otwór fasolkowy do regulacji... opaska na
>>> wcisk, czy ta śruba, która istnieje od zawsze
>>> https://s1.meble.pl/gfx/_zdjecia_wspolne/sklep_ofert
a/0/62/62908/2048892458.jpg
>>>
>>> Chyba nie rozumiem idei patentu.
>>
>> Rózne są patenty. Jedne ambitne, inne mniej.
>>
>> Nie ma zamków do drzwi przesuwnych? Powinny chyba jakies byc.
>> Jak nie ma, to wymyśl, jak są to ulepsz - i patentuj :-)
>
> Potrzeba powstała przy tych drzwiach.
> https://photos.app.goo.gl/3i2ZrQtjAUsxJEVi9
>
> Trzy skrzydła, każde na osobnym torze. Klienci chcieli oddzielić
> jadalnię od salonu, aby koty tam nie łaziły. Nie przewidzieli, że
> opanują otwieranie tych drzwi, to też nie ma na skrzydłach hamulców.

Sprytne koty. Moze zasługują na salon, czy tam na kuchnie :-)

> Teraz już nie ma dostępu do górnej prowadnicy. Wydrukowałem jakiś
> hamulce, które blokują wózki, ale miesiąc dwa i się wycierają.
>
> Drzwi są wąskie i wysokie to blokada u góry, którą trzeba pokonać
> powoduje, że się przechylają i mało komfortowo do działa.
>
> Wcześniej wydrukowałem mocowania magnesów, aby łaczyły ze sobą skrzydła
> drzwi, ale trochę słabe i koty rozpracowały to.

Chcialem wlasnie zaproponowac.
To uzyj wieksze magnesy, moze magnesy mocujące drzwi do framugi.

No i zawsze zostaje pastuch elektryczny, ale co Prezes powie, jak się
dowie :-)

> A żeby to nie było widoczne są od spodu pionowego ramiaka, a tam do
> dolnej prowadnicy 5 mm, to i magnesy małe i słabe.
>
> Idealny zamek musi dać się zamknąć od zewnątrz i wewnątrz. Musi połączyć
> ze sobą dwa skrzydła.
> Są hakowe, ale skrzydła muszą być na jednej prowadnicy (jest dostęp z
> obu stron), są meblowe gdzie ryglują ze sobą dwoje drzwi na różnych
> torach, ale dostęp tylko z jednej strony.

sa elektromagnesy trzymające - bedą widoczne, ale czlowiek ich nie
sforsuje.

Pomyslalbym nad jakims mechaniczną blokadą, co między skrzydla
wejdzie.
Jakas półtarczka. Albo bolec, z czyms umożliwiajacym
chowanie/wysuwanie z dwóch stron ...

> No i zrobiłem zamek, który spełnia założenia. Mechanizmy w obu
> skrzydłach są sprzężone magnetycznie.

Raczej nie zarobisz na patencie :-)

>> https://allegro.pl/oferta/zamek-do-drzwi-przesuwnych
-natura-13071966494
>> nie rozumiem
>
> https://youtu.be/wS-StbF5LiM
> Laguna poważna firma, nie mogli dać chociaż papierowo szablonu?


Hm, i pomysl mi sie rodzi.
W jednym skrzydle taki bolec, bez kluczyka, ale z gałeczką do
wyciągania. W drugim skrzydle krotszy bolec, do wypychania pierwszego
i otwierania z drugiej strony.

A do zamykania z drugiej strony - drugi taki zestaw, tylko od drugiej
strony.

popracowalbym jednak nad magnesami.


J.

do góry

W dniu 09.07.2023 o 16:18, J.F pisze:
> On Sun, 9 Jul 2023 14:32:15 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 09.07.2023 o 12:37, J.F pisze:
>
>>>> Tak więc myślałem, że jak coś się patentuje, to tam jest jakaś znacząca
>>>> wartośc dodana. A tu co? Otwór fasolkowy do regulacji... opaska na
>>>> wcisk, czy ta śruba, która istnieje od zawsze
>>>> https://s1.meble.pl/gfx/_zdjecia_wspolne/sklep_ofert
a/0/62/62908/2048892458.jpg
>>>>
>>>> Chyba nie rozumiem idei patentu.
>>>
>>> Rózne są patenty. Jedne ambitne, inne mniej.
>>>
>>> Nie ma zamków do drzwi przesuwnych? Powinny chyba jakies byc.
>>> Jak nie ma, to wymyśl, jak są to ulepsz - i patentuj :-)
>>
>> Potrzeba powstała przy tych drzwiach.
>> https://photos.app.goo.gl/3i2ZrQtjAUsxJEVi9
>>
>> Trzy skrzydła, każde na osobnym torze. Klienci chcieli oddzielić
>> jadalnię od salonu, aby koty tam nie łaziły. Nie przewidzieli, że
>> opanują otwieranie tych drzwi, to też nie ma na skrzydłach hamulców.
>
> Sprytne koty. Moze zasługują na salon, czy tam na kuchnie :-)
>
>> Teraz już nie ma dostępu do górnej prowadnicy. Wydrukowałem jakiś
>> hamulce, które blokują wózki, ale miesiąc dwa i się wycierają.
>>
>> Drzwi są wąskie i wysokie to blokada u góry, którą trzeba pokonać
>> powoduje, że się przechylają i mało komfortowo do działa.
>>
>> Wcześniej wydrukowałem mocowania magnesów, aby łaczyły ze sobą skrzydła
>> drzwi, ale trochę słabe i koty rozpracowały to.
>
> Chcialem wlasnie zaproponowac.
> To uzyj wieksze magnesy, moze magnesy mocujące drzwi do framugi.

Nie ma miejsca na większe. Na etapie projektowania tych drzwi było by
więcej opcji.


>
> No i zawsze zostaje pastuch elektryczny, ale co Prezes powie, jak się
> dowie :-)
>
>> A żeby to nie było widoczne są od spodu pionowego ramiaka, a tam do
>> dolnej prowadnicy 5 mm, to i magnesy małe i słabe.
>>
>> Idealny zamek musi dać się zamknąć od zewnątrz i wewnątrz. Musi połączyć
>> ze sobą dwa skrzydła.
>> Są hakowe, ale skrzydła muszą być na jednej prowadnicy (jest dostęp z
>> obu stron), są meblowe gdzie ryglują ze sobą dwoje drzwi na różnych
>> torach, ale dostęp tylko z jednej strony.
>
> sa elektromagnesy trzymające - bedą widoczne, ale czlowiek ich nie
> sforsuje.

Tak, ale i tak duże i kabel potrzebny.

>
> Pomyslalbym nad jakims mechaniczną blokadą, co między skrzydla
> wejdzie.
> Jakas półtarczka. Albo bolec, z czyms umożliwiajacym
> chowanie/wysuwanie z dwóch stron ...

No tak właśnie długo kombinowałem, ale nie może być możliwości
wystawienia rygla jeżeli za nim nie ma drugiego skrzydła, bo po
przesunięciu uszkodzi się drugie skrzydło.



>
>> No i zrobiłem zamek, który spełnia założenia. Mechanizmy w obu
>> skrzydłach są sprzężone magnetycznie.
>
> Raczej nie zarobisz na patencie :-)

Raczej nie widzę gdzie to by można zastosować. Zawsze wystarczają zwykłe
hamulce.

>
>>> https://allegro.pl/oferta/zamek-do-drzwi-przesuwnych
-natura-13071966494
>>> nie rozumiem
>>
>> https://youtu.be/wS-StbF5LiM
>> Laguna poważna firma, nie mogli dać chociaż papierowo szablonu?
>
>
> Hm, i pomysl mi sie rodzi.
> W jednym skrzydle taki bolec, bez kluczyka, ale z gałeczką do
> wyciągania. W drugim skrzydle krotszy bolec, do wypychania pierwszego
> i otwierania z drugiej strony.
>
> A do zamykania z drugiej strony - drugi taki zestaw, tylko od drugiej
> strony.
>

Ale z powierzchni ramiaka nic nie może wystawiać, bo środkowe skrzydło
wjeżdża pomiędzy inne.


> popracowalbym jednak nad magnesami.


No i tak zrobiłem. Później pokażę.

Robert

do góry