On 18-5-2010 22:41, Sławek Lipowski wrote:
> W dniu 18.05.2010 22:34, crazy bejbi pisze:
>> W dniu 2010-05-18 22:28, Sławek Lipowski pisze:
>>
>>> Miałem na myśli jakieś miasto bardziej oddalone od Wisły itp. ;)
>>
>> W każdym większym mieście jest jakaś rzeka ... :/ np. Odra albo Warta
>>
>> Wojtek
>
> No nie w każdym. Np. w Łodzi większej rzeki nie ma...

W Łodzi niczego nie ma ;-)

A poważnie - ze względów infrastrukturalnych PLIX musi być w Wawie,
można postawić PLIX2 na jakiejś górce.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

On Tue, 18 May 2010 22:51:28 +0200, Grzegorz Janoszka
<G...@n...Janoszka.pl> wrote:

>> No nie w każdym. Np. w Łodzi większej rzeki nie ma...
>
> W Łodzi niczego nie ma ;-)

Przesadzacie, Towarzyszu. Edi jest.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

W dniu 2010-05-18 22:51, Grzegorz Janoszka pisze:
> On 18-5-2010 22:41, Sławek Lipowski wrote:
>> W dniu 18.05.2010 22:34, crazy bejbi pisze:
>>> W dniu 2010-05-18 22:28, Sławek Lipowski pisze:
>>>
>>>> Miałem na myśli jakieś miasto bardziej oddalone od Wisły itp. ;)
>>>
>>> W każdym większym mieście jest jakaś rzeka ... :/ np. Odra albo Warta
>>>
>>> Wojtek
>>
>> No nie w każdym. Np. w Łodzi większej rzeki nie ma...
>
> W Łodzi niczego nie ma ;-)
>
> A poważnie - ze względów infrastrukturalnych PLIX musi być w Wawie,
> można postawić PLIX2 na jakiejś górce.
>
W Warszawie nie ma górek :)

do góry

Tam już jest wszystko zapewne zaklepane :)odnośnie lokalizacji plixa2 także
taka wolna dyskusja chyba nie dużo sie przyda ;)

Pozdrawiam

do góry

On 18.05.2010 22:28, Sławek Lipowski wrote:
> W dniu 18.05.2010 21:58, crazy bejbi pisze:
>> W dniu 2010-05-18 21:45, Sławek Lipowski pisze:
>>
>>> W kontekście tego, co dzieje się aktualnie np. w Krakowie zastanawiam
>>> się, czy nie warto by było spróbować zdublować LIM w innym niż Warszawa
>>> mieście...
>>
>> w Krakowie ;) ?
>>
>> Wojtek
>
> Miałem na myśli jakieś miasto bardziej oddalone od Wisły itp. ;)
>

Jeśli zaleje LIM do 42 piętra to będą inne zmartwienia niż brak onetu.
To naprawdę będzie mały problem.

wer

P.S. Lewa strona Warszawy jest na 30 metrowej skarpie. Jakby przyszła
powódź, która zaleje tę część Warszawy, to oznacza, że większość Polski
jest pod co najmniej 10 metrową warstwą wody.

do góry

W dniu 19.05.2010 10:38, b...@n...pl pisze:
> (...)
> Jeśli zaleje LIM do 42 piętra to będą inne zmartwienia niż brak onetu.
> To naprawdę będzie mały problem.
>
> wer
>
> P.S. Lewa strona Warszawy jest na 30 metrowej skarpie. Jakby przyszła
> powódź, która zaleje tę część Warszawy, to oznacza, że większość Polski
> jest pod co najmniej 10 metrową warstwą wody.

Ale LIMu wcale nie musi zalewać. Wystarczy że padnie zasilanie w wyniku
zalania czegoś innego. Nie będę się natomiast spierał na temat tego, na
ile to jest prawdopodobny scenariusz. Naturalne wydaje się być jednak
chyba to, że ma sie odczucie, że istnieje mniejsze prawdopodobnieństwo
wystąpienia jakiegoś problemu w dwóch odrębnych miastach, niż w dwóch
lokalizacjach w tym samym mieście.

LIM i Telehouse Poland znajdują się zdaje się po tej samej stronie Wisły?

Poza tym, według wiki, Warszawa znajduje się na wysokości 78-115 m
n.p.m., a np. Łódź znajduje się na wysokości 161,8-278,5 m n.p.m.

--
Sławek Lipowski
http://lipowski.org

do góry

Dnia Tue, 18 May 2010 16:43:22 +0000, Łukasz Jagiełło napisał(a):

> Dnia 18.05.2010 Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl> napisał/a:
>> Słabo jest ostatnio. Jak nie awaria zasilania w LIM, to chociaż opady.
>> :|
>
> To jeszcze brakuje jakiegoś pożaru do kompletu ;-p

Raczej powodzi:

http://preview.tinyurl.com/onet-powodz


--
xbartx

do góry

W dniu 19-05-2010 11:00, Sławek Lipowski pisze:
>
> LIM i Telehouse Poland znajdują się zdaje się po tej samej stronie Wisły?
>
> Poza tym, według wiki, Warszawa znajduje się na wysokości 78-115 m
> n.p.m., a np. Łódź znajduje się na wysokości 161,8-278,5 m n.p.m.
>

ale tvn24 podaje ze w lodzi jest alarm powodziowy, bo okoliczne strumyki
maja stany alarmowe. idac tym tropem, naturalnym miejscem na tego typu
punkt wymiany ruchu jest szczyt sniezki, albo od razu rysy.

do góry

W dniu 19.05.2010 11:26, Wampir Energetyczny pisze:
> W dniu 19-05-2010 11:00, Sławek Lipowski pisze:
>>
>> LIM i Telehouse Poland znajdują się zdaje się po tej samej stronie Wisły?
>>
>> Poza tym, według wiki, Warszawa znajduje się na wysokości 78-115 m
>> n.p.m., a np. Łódź znajduje się na wysokości 161,8-278,5 m n.p.m.
>>
>
> ale tvn24 podaje ze w lodzi jest alarm powodziowy, bo okoliczne strumyki
> maja stany alarmowe. idac tym tropem, naturalnym miejscem na tego typu
> punkt wymiany ruchu jest szczyt sniezki, albo od razu rysy.

Ciekawe, bo przebywam w Łodzi i nie widzę, żeby sytuacja wyglądała
choćby w części tak, jak na śląsku, czy w Krakowie. Osobiście nie
dostrzegam zagrożenia, ale może nie jestem w temacie.

--
Sławek Lipowski

do góry

Sławek Lipowski <s...@l...org> wrote:

> LIM i Telehouse Poland znajdują się zdaje się po tej samej stronie Wisły?

Jakie to ma wogóle znaczenie?

> Poza tym, według wiki, Warszawa znajduje się na wysokości 78-115 m
> n.p.m., a np. Łódź znajduje się na wysokości 161,8-278,5 m n.p.m.

Zrób punkt wymiany w Łodzi lub w Zakopanym (jest przecież wyżej), nikt
ci tego przecież nie broni.

--
ŁT

do góry