[...]
> Na www.openrbl.org sprawdzam swoj IP i jest czysty. Niestety wyslanie
> poczty na wp skutkuje otrzymaniem komunikatu jak wyzej. Po pewnym czasie
> poczta jednak dociera do adresata na wp. Moze oni zrobili tak specjalnie
> to cale zamieszanie :)

Chcieli dobrze (greylist), a wyszło jak zawsze? ;-)

--
Mr.FX [ myryfykysy ]

do góry

>
> Pełno jest takich postów na forach, listach etc. Co imho świadczy tylko
> o tym, że poczty na @wp używać się nie powinno. Warto natomiast polecać
> posiadanie tam konta komuś kogo bardzo, ale to bardzo się nie lubi ;)
>
niestety całe mnóstwo ludzi mając nawet za darmo lepsze konta usilnie ma
tam, a jak dostają Ci co mają u mnie zwroty, to oczywiście ja mam "zwaloną
pocztę" a nie WP.

do góry

>
> O tak. Np. nie obsługują uwierzytelnionych klientów, jeśli ich
> komputery są w jakimś RBL-u? Może niech po prostu odetną swoje
> maszyny pocztowe od sieci, problem spamu zniknie, jak ręką
> odjął...
>
> r.
najlepiej niech wszyscy w polsce i nie tylko mają poczte na WP, wtedy
przynajmniej będzie łatwiej wszystkich inwigilować

do góry

>>
>>
>> Dlatego, że korzystają z jakiejś blacklisty na której wlądował autor wątku?
>> To jego broszka by z niej zniknąć a nie WP. Goście z WP naprawdę wiedzą
>> co robią, mieli okazję zaprezentować to na UnixDays.
>
> Co pokazali? Mail doszedl z ich serwera pierwszy raz ponizej 15 minut?
>
o tak try later w logach u mnie to norma

do góry

>> informacji dlaczego, nie otrzymałem żadnej wcześniej, administrator WP ma w
>> d.. sprawe bo "to nie nasz problem my tylko uzywamy listy Habeas", a na
>> stronie tej listy w ogóle nie mogę znaleźć pozycji aby sprawdzić dlaczego
>> się tam jest tylko sterta reklam.
>
> Na www.openrbl.org sprawdzam swoj IP i jest czysty. Niestety wyslanie
> poczty na wp skutkuje otrzymaniem komunikatu jak wyzej. Po pewnym czasie
> poczta jednak dociera do adresata na wp. Moze oni zrobili tak specjalnie
> to cale zamieszanie :)

co ciekawe - moja poczta wysłana z tej samej domeny teraz doszła, wysłana od
kogoś innego też, potem za jakiś czas znowu nie. na www.openrbl.org też nie
ma.

co do www.openrbl.org też nie ma - sprawdziłem przed chwilą.

do góry

Użytkownik Robert Rędziak napisał:

>>O ile mnie pamięć nie myli mają
>>około 2mln kont pocztowych,
>
>
> A ile aktywnych?
>
>
>>Oczywiście przetwarzane
>>jest to filtrami itd... Rispekt!
>
>
> Tylko polityka ich przetwarzania leży...
>

Ja sądzę, że ich rozumowanie jest jak najbardziej prawidłowe. Jeśli
jakiś host znajduje się na blackliście to dlaczego przyjmować od niego
emaile? Podejrzewam, że najwięcej mają do powiedzenia admini, którzy
wypuszczają ruch smtp klientów prywatnych klas pojedycznym adresem IP.
A potem mają pretensje, że ich poczta nie trafia tam gdzie wykorzystywane
są blacklisty. Z drugiej strony jeśli wp zrobi błąd w filtrze to jest
to odczuwalne przez sporą grupę użytkowników. Admin małego serwera pocztowego
dostanie popalić od niewielkiej liczby osób, oni od sporej. Nie myli
się jednak ten co nic nie robi. Ja czuję szacunek do wiedzy i tego co
zrobiła ekipa z WP, skoro myślisz inaczej podejrzewam, że nie miałeś okazji
zobaczyć tego co potrafią.
--
=============================
Zbigniew Kempczyński
http://it.marton.pl/wegorz/
=============================

do góry

> Użytkownik Robert Rędziak napisał:
>
>>>O ile mnie pamięć nie myli mają
>>>około 2mln kont pocztowych,
>>
>>
>> A ile aktywnych?
>>
>>
>>>Oczywiście przetwarzane
>>>jest to filtrami itd... Rispekt!
>>
>>
>> Tylko polityka ich przetwarzania leży...
>>
>
> Ja sądzę, że ich rozumowanie jest jak najbardziej prawidłowe. Jeśli
> jakiś host znajduje się na blackliście to dlaczego przyjmować od niego
> emaile? Podejrzewam, że najwięcej mają do powiedzenia admini, którzy
> wypuszczają ruch smtp klientów prywatnych klas pojedycznym adresem IP.
> A potem mają pretensje, że ich poczta nie trafia tam gdzie wykorzystywane
> są blacklisty. Z drugiej strony jeśli wp zrobi błąd w filtrze to jest
> to odczuwalne przez sporą grupę użytkowników. Admin małego serwera
> pocztowego
> dostanie popalić od niewielkiej liczby osób, oni od sporej. Nie myli
> się jednak ten co nic nie robi. Ja czuję szacunek do wiedzy i tego co
> zrobiła ekipa z WP, skoro myślisz inaczej podejrzewam, że nie miałeś
> okazji
> zobaczyć tego co potrafią.

Ale to chore sprawdzac w RBLach IP nadawcy przed autoryzacja..

A pozatym ja nie rozumiem czym ty sie tak podniecasz jesli chodzi o WP ?
IMHO Chyba za bardzo podnieciles sie prezentacja, ja osobiscie
wolal bym zobaczyc chociaz czesc tego co zrobila google na swoich skladakach
:)

do góry

Użytkownik Radosław HORODNICZY napisał:

> A pozatym ja nie rozumiem czym ty sie tak podniecasz jesli chodzi o WP ?
> IMHO Chyba za bardzo podnieciles sie prezentacja, ja osobiscie
> wolal bym zobaczyc chociaz czesc tego co zrobila google na swoich
> skladakach :)
>
Szanuję ludzi za ich wiedzę, z pewnością bywalcy UnixDays wiedzą o co chodzi.
Bywałem na wielu konferencjach, na większości w 80% jest to zwała marketingowa.
W przypadku UnixDays jest zupełnie odwrotnie. A to w sumie ekipa z WP organizuje.
A ja się w sumie nie podniecam, jednak to co pokazali zaintrygowało mnie do
sięgnięcia do narzędzi, których wcześniej nie używałem - np stap.
--
=============================
Zbigniew Kempczyński
http://it.marton.pl/wegorz/
=============================

do góry

On Wed, 20 Sep 2006 14:26:06 +0200, Zbigniew Kempczyński
<Z...@N...pl> wrote:

> Ja sądzę, że ich rozumowanie jest jak najbardziej prawidłowe.

Nie. Jesli mój klient przedstawił mi się i potwierdził swoją
tożsamość, to powinienem go obsłużyć, nawet jeśli nadaje z
Zimbabwe i przypadkiem znalazł się w spotRBL-u za naduzywanie
tam-tamów. To jest mój klient, który mi za to płaci (czy to
gotówką, czy czytając reklamy, którymi zawzięcie go raczę) i mam
go obsłużyć.

> Jeśli
> jakiś host znajduje się na blackliście to dlaczego przyjmować od niego
> emaile?

Nie jakiś host, tylko maszyna, z której korzysta mój klient.
Dopóki klient nie narozrabiał, nie mam podstaw, żeby go wyciąć.
Jaki klient ma wpływ na to, czy jego adres jest w RBL-u, czy
nie? Ma nie zostać obsłużony tylko dlatego, że siedzi za jednym
NAT-em z jakimś tłukiem, albo dlatego, ze wylosował adres IP, z
którego wcześniej jakiś pajac spamował? I ma jeszcze obrywać za
listing w jakimś mocno mitycznym RBL-u o niezbyt jawnych
zasadach działania?

> Ja czuję szacunek do wiedzy i tego co
> zrobiła ekipa z WP,

A czuj sobie. Praktycznie od początku mojej pracy przy
adminowaniu (a parę lat pracowałem przy róznych serwerach
pocztowych, od takich, gdzie konta szły w setki, do takich,
gdzie tych kont były dziesiątki tysięcy) WP gdzieś tam się
przewijała. I przez te lata nie zapamiętałem ani jednego
pozytywnego związanego z pojęciem ,,poczta WP''.

> skoro myślisz inaczej podejrzewam, że nie miałeś okazji
> zobaczyć tego co potrafią.

A niech sobie wysyłają nawet różowego słonia na księżyc, szkoda
tylko, że robią błędy w podstawowych założeniach.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net
klubsubaru.pl uratuj stratopoloneza: http://www.stratopolonez.pl
List otwarty przeciwko DRM: http://list.7thguard.net/

do góry

Zbigniew Kempczyński napisał(a):

> A ja się w sumie nie podniecam, jednak to co pokazali zaintrygowało mnie do
> sięgnięcia do narzędzi, których wcześniej nie używałem - np stap.

O tym bylo wlasnie w pierwszym poscie, ze ekipa z wp@ podnieca sie
zagadnieniami technicznymi na tyle, ze klienta swego maja generalnie
gleboko w d... znaczy w dev/null ;)

j.

--
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."

do góry