W dniu 09.10.2021 o 13:49, Dawid Rutkowski pisze:
> środa, 6 października 2021 o 10:52:47 UTC+2 Paweł Pawłowicz napisał(a):
>
>>> A na parowanie to dobre są naklejki - w tym miejscu, gdzie była naklejka, paruje
najpóźniej i najszybciej wysycha.
>>> Ciekawe, ze nie zmienia tego żadne szorowanie - widać klej wniknął w szkło.
>> To jest efekt reakcji między grupami OH szkła (pochodzącymi od
>> krzemionki) i polimerem kleju z naklejki. W ten sposób powstaje
>> powierzchnia hydrofobowa, efekt można usunąć mocnym roztworem
>> wodorotlenku sodu. Istnieją też preparaty hydrofobizujące powierzchnię
>> szkła.
>
> Czego to się człowiek nie dowie w offtopie na usenecie...
> W tzw. "normalnym życiu" powiedziałbyś tak i może echo by się tym zainteresowało -
a tutaj odpowiedź...
> Przypomina mi to rozmowy na spotkaniu warszawskiej mensy - niestety jedynym, na
jakie poszedłem, bo odbywały się w pizzy hut na pl. Bankowym - klatwa DC, w takim
Krakowie chodzili do winiarni :(
> A na lustrze wciąż widać, że naklejka miała zaokrąglone rogi i była przyklejona pod
kątem.
> Ciekawe jak długo była przyklejona, że wystąpił efekt.
> Szkoda że nie obklejają całej powierzchni lustra.
>
> Co do stężonego wodorotlenku sodu używanego do czyszczenia luster, to bym dopisał
"don't do it - YHBW", choćby jako disclaimer, bo p.m.e. czytają raczej świadomi, ale
w internecie nic nie ginie, a gógiel potrafi być złośliwy ;>

Prawda :-(

> Zaś co do tego hydrofobizowania - nie wpływa to negatywnie na przejrzystość szkła?

Zależy od techniki. Ja to robiłem heksametylodisilazanem (nie róbcie
tego w domu!), warstwa hydrofobowa jest monomolekularna, nie widać jej
zupełnie. A woda spływa jak po szybie wysmarowanej smarem silikonowym.
Można też dimetylodichlorosilanem, i to dopiero jest hardcore :-)

P.P.

do góry

Jest Sat, 9 Oct 2021 19:37:48 +0200, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 09.10.2021 o 13:49, Dawid Rutkowski pisze:
>> środa, 6 października 2021 o 10:52:47 UTC+2 Paweł Pawłowicz napisał(a):
> Prawda :-(
>> Zaś co do tego hydrofobizowania - nie wpływa to negatywnie na przejrzystość szkła?
> Zależy od techniki. Ja to robiłem heksametylodisilazanem (nie róbcie
> tego w domu!), warstwa hydrofobowa jest monomolekularna, nie widać jej
> zupełnie. A woda spływa jak po szybie wysmarowanej smarem silikonowym.

A jak ogólnie wygląda kwestia trwałości takiej warstwy? Domyślam się, że
zależy to od zastosowania, ale zostańmy przy tych ,,okołołazienkowych".
Np. niektórzy producenci kabin prysznicowych zalecają ,,impregnację"
właśnie dedykowanym preparatem hydrofobizującym. Drogie, śmierdzi
strasznie, a zbyt trwałe nie jest. Może dałoby się użyć czegoś lepszego?

> Można też dimetylodichlorosilanem, i to dopiero jest hardcore :-)

Ze względu na oddziaływanie na układ oddechowy? To jakieś wyjątkowo
wredne jest?

k.

PS Rzeczywiście, wątek fajny. Dobrze mieć fachowca na grupie. :)
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

W dniu 09.10.2021 o 23:01, Krzysztof Gajdemski pisze:
> Jest Sat, 9 Oct 2021 19:37:48 +0200, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 09.10.2021 o 13:49, Dawid Rutkowski pisze:
>>> środa, 6 października 2021 o 10:52:47 UTC+2 Paweł Pawłowicz napisał(a):
>> Prawda :-(
>>> Zaś co do tego hydrofobizowania - nie wpływa to negatywnie na przejrzystość
szkła?
>> Zależy od techniki. Ja to robiłem heksametylodisilazanem (nie róbcie
>> tego w domu!), warstwa hydrofobowa jest monomolekularna, nie widać jej
>> zupełnie. A woda spływa jak po szybie wysmarowanej smarem silikonowym.
>
> A jak ogólnie wygląda kwestia trwałości takiej warstwy? Domyślam się, że
> zależy to od zastosowania, ale zostańmy przy tych ,,okołołazienkowych".

Nie mam bladego pojęcia. Stosowałem tą technikę do wypełnień
chromatograficznych, bardzo dobrze wytrzymuje temperaturę, nawet 350C
przez wiele godzin. Ale mechaniczne narażenia tam są zerowe.

> Np. niektórzy producenci kabin prysznicowych zalecają ,,impregnację"
> właśnie dedykowanym preparatem hydrofobizującym. Drogie, śmierdzi
> strasznie, a zbyt trwałe nie jest. Może dałoby się użyć czegoś lepszego?
>
>> Można też dimetylodichlorosilanem, i to dopiero jest hardcore :-)
>
> Ze względu na oddziaływanie na układ oddechowy? To jakieś wyjątkowo
> wredne jest?

Wyjątkowo to nie. Chemik spotyka się w swojej pracy z dużo bardziej
wrednymi substancjami. Jest to po prostu bardzo reaktywny związek.
Reaguje z wszystkim, z czym może, a jego możliwości są spore. To trochę
tak, jakby wpuścić komandosa na lotnisko opanowane przez terrorystów,
ale zawiązać mu oczy. Będzie napieprzał po wszystkim.

Paweł

do góry