eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika › Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 95

  • 61. Data: 2009-09-14 08:58:02
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>

    Ziom willy napisał:

    > są trzy modele ściemniane
    > Govena Dimm - którą można ściemniać każdym ściemniaczem
    > Govela Switch, którą ściemnia się tradycyjnym włącznikiem
    > Govena Aslo - sterowana z pilota radiowego
    >
    > + standardowe nieściemniane świetlówki

    Wszystkie te po trzy złote z biedronek są ściemniane. Piszą na nich,
    że świeci jak setka, a ledwo co przy nich widać. Ściema na maksa.

    --
    Jarek


  • 62. Data: 2009-09-14 19:19:47
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: badworm <n...@p...pl>

    Dnia Mon, 14 Sep 2009 00:13:34 -0700 (PDT), willy napisał(a):

    > Firma EMC, ale konfiguracja dokładnie odwrotna, czyli produkują
    > świetlówki, które współpracują z każdym ściemniaczem.
    > Żadnej tradycyjnej świetlówki nie da się ściemnić.

    Faktycznie, pozajączkowało mi się :) Widzę, że to oni właśnie kryją się
    za marką Govena czyli ich produkty weszły już na szeroki rynek.
    --
    Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
    GG#2400455 ICQ#320399066


  • 63. Data: 2009-09-14 21:05:31
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>

    Jarosław Sokołowski pisze:

    >> są trzy modele ściemniane
    >> Govena Dimm - którą można ściemniać każdym ściemniaczem
    >> Govela Switch, którą ściemnia się tradycyjnym włącznikiem
    >> Govena Aslo - sterowana z pilota radiowego
    >>
    >> + standardowe nieściemniane świetlówki
    >
    > Wszystkie te po trzy złote z biedronek są ściemniane. Piszą na nich,
    > że świeci jak setka, a ledwo co przy nich widać. Ściema na maksa.

    Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
    pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

    --
    Adam Dybkowski
    http://dybkowski.net/

    Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.


  • 64. Data: 2009-09-14 21:07:02
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>

    badworm pisze:

    >> Firma EMC, ale konfiguracja dokładnie odwrotna, czyli produkują
    >> świetlówki, które współpracują z każdym ściemniaczem.
    >> Żadnej tradycyjnej świetlówki nie da się ściemnić.
    >
    > Faktycznie, pozajączkowało mi się :) Widzę, że to oni właśnie kryją się
    > za marką Govena czyli ich produkty weszły już na szeroki rynek.

    EMC na "szerokim rynku" (czyli we wszelakiej maści marketach
    budowlanych) jest obecne od dawna - patrz metalowa seria włączników /
    gniazdek (w tym zresztą bardzo dobre ściemniacze sensorowe na pilota).

    --
    Adam Dybkowski
    http://dybkowski.net/

    Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.


  • 65. Data: 2009-09-14 21:30:37
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>

    Pan Adam Dybkowski napisał:

    >> Wszystkie te po trzy złote z biedronek są ściemniane. Piszą na nich,
    >> że świeci jak setka, a ledwo co przy nich widać. Ściema na maksa.
    >
    > Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
    > pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

    Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
    ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
    jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.

    --
    Jarek


  • 66. Data: 2009-09-14 22:58:32
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>

    Jarosław Sokołowski pisze:

    >> Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
    >> pojęcie o możliwościach danej świetlówki.
    >
    > Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
    > ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
    > jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.

    Na pudełkach wszystkich porządnych świetlówek kompaktowych (Osram,
    Philips itp) a nawet mniej znanych producentów (np. Neolux) widziałem
    informację o strumieniu świetlnym, wyrażoną właśnie w lumenach. Jeżeli
    nie piszą to od razu olej takiego producenta.

    Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
    - OSRAM Duluxstar Mini Twist 5W: 270 lm
    - CMI 11W: 520 lm
    - OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
    - Apollo 18W: 385 lm
    - Neolux 21W: 1230 lm

    Więcej nie chce mi się przepisywać. Widać wyraźnie, że niektórzy
    producenci lepiej się przyłożyli (OSRAM 15W: 60lm/W), a ci mniej znani -
    przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
    21lm/W). W każdym razie ja się jeszcze nie spotkałem ze zwykłą wkręcaną
    świetlówką kompaktową bez podanego strumienia świetlnego.

    BTW: Dla porównania tania LEDowa lampka z Allegro z gwintem E14 (Elmar
    20-diodowa 1,5W) ma 52 lm czyli ok. 34lm/W - co jest wynikiem gorszym
    niż większość podanych wyżej świetlówek. Ale mimo to podali lumeny na
    opakowaniu.

    --
    Adam Dybkowski
    http://dybkowski.net/

    Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.


  • 67. Data: 2009-09-15 06:37:35
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: J.F. <j...@p...onet.pl>

    On Tue, 15 Sep 2009 00:58:32 +0200, Adam Dybkowski wrote:
    >Jarosław Sokołowski pisze:
    >> Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
    >> ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
    >> jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.
    >
    >Na pudełkach wszystkich porządnych świetlówek kompaktowych (Osram,
    >Philips itp) a nawet mniej znanych producentów (np. Neolux) widziałem
    >informację o strumieniu świetlnym, wyrażoną właśnie w lumenach.

    Tak czy inaczej - ludzie nie wiedza ile lumenow chca, a wiedza jakiej
    mocy zarowke uzywali. No to sie dla wygody podaje.
    A czemu unijny przepis nakazuje ze "ekwiwalent zarowki 100W" to
    odpowiada innej ilosci lumenow w zaleznosci od rodzaju zrodla, to
    jestem ciekaw. Lepsze i gorsze lumeny ?

    >Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
    >- OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
    >- Apollo 18W: 385 lm
    [..]
    >przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
    >21lm/W).

    Ty jestes pewien ze to swietlowka ? :-)

    Pomylka w druku, nieudolni, naiwni czy uczciwi ? :-)

    J.


  • 68. Data: 2009-09-15 06:59:18
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: "zlotowinfo" <u...@g...pl>

    Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
    news:h8mhqo$rr5$1@news.onet.pl...
    > Jarosław Sokołowski pisze:
    >
    >>> Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
    >>> pojęcie o możliwościach danej świetlówki.
    >>
    >> Tylko gdzie przeczytać, skoro oni zamiast napisac wprost na pudełku
    >> ile ma tych lumenów, wolą ściemniać i wstawiać głodne kawałki o tym,
    >> jakiej żarówce to ich badziewie rzekomo odpowiada.
    >
    > Na pudełkach wszystkich porządnych świetlówek kompaktowych (Osram,
    > Philips itp) a nawet mniej znanych producentów (np. Neolux) widziałem
    > informację o strumieniu świetlnym, wyrażoną właśnie w lumenach. Jeżeli
    > nie piszą to od razu olej takiego producenta.
    >
    > Kilka z brzegu przykładów (opakowania moich domowych świetlówek):
    > - OSRAM Duluxstar Mini Twist 5W: 270 lm
    > - CMI 11W: 520 lm
    > - OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
    > - Apollo 18W: 385 lm
    > - Neolux 21W: 1230 lm
    >

    [...]

    kupiłem osram (2000 r. tesco, W-wa) i się zraziłem do
    tej firmy, większa bańka, 13 lub 15W, ale o wiele gorzej
    niż ta co kupiłem philips 13W też duża bańka


    skuteczność świetlna:
    60 - OSRAM Dulux Value 15W: 900 lm
    58 - Neolux 21W: 1230 lm
    54 - OSRAM Duluxstar Mini Twist 5W: 270 lm
    52,5 - Philips Genie WW 827, 8W (40W): 420lumen, 60 mA
    47 - CMI 11W: 520 lm
    21 - Apollo 18W: 385 lm

    --
    http://zbanki.prv.pl - darmowe bankowanie
    http://zlokaty.prv.pl - kalkulator lokat
    http://zvoip.prv.pl - tanie voipowanie


  • 69. Data: 2009-09-15 09:44:59
    Temat: Re: Opłacalno?ć ?wiecenia: żarówki vs. ?wietlówki?
    Od: "marko1a" <m...@l...de>


    Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:hv8ua55mnk3sbe65d5hmcmd29umhtt8vke@4ax.com...
    >>przy podobnej mocy świetlówce - mają dużo gorsze wyniki (Apollo 18W:
    >>21lm/W).
    >
    > Ty jestes pewien ze to swietlowka ? :-)
    >
    > Pomylka w druku, nieudolni, naiwni czy uczciwi ? :-)

    Mam chyba inny monitor bo u mnie wyświetla Apollo 18W: 385 lm

    Ale to i tak smiesznie mało :)


    Marek



  • 70. Data: 2009-09-15 17:40:51
    Temat: Re: Opłacalność świecenia: żarówki vs. świetlówki?
    Od: "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la>

    Órzytkownik "Adam Dybkowski" napisał:
    > Zamiast czytać o watach porównaj lumeny. To daje wystarczająco dobre
    > pojęcie o możliwościach danej świetlówki.

    a ty lepiej poczytaj dla jakiego widma mierzone są lumeny i potem zastanów
    się jak blade daje to pojęcie o możliwościach świetlufki:O(
    wniosek: to tylko wfyt markedingowy:O)

strony : 1 ... 6 . [ 7 ] . 8 ... 10


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: