Na początek: witam po krótkiej nieobecności.

Szukam aparatu w zastępstwo lustra. Przyczyna bardzo prozaiczna:
nie chce mi się nosić (i tak względnie mobilnego) Nikona D40.

Wstępnie zdecydowałem się na Olympusa XZ-1 (krótkie wyjaśnienie
dla mających dużo czasu - na dole). Problem w tym, że jest to aparat
dwuletni. Nie śledziłem aż tak rynku i mogłem coś przegapić: czy
naprawdę nie ma czegoś ciekawszego (powiedzmy: do 1500 zł)? Trochę
grzebałem po specyfikacjach i niestety aparaty wydają się
albo fundamentalnie marne albo celowo ograniczone (rozumiem, że to
efekt pozycjonowania w ofercie - zazwyczaj przez brak RAW lub śmiesznie
ciemne obiektywy).

Wymagania: aparat "kieszonkowy" (mieszczący się w typowej kieszeni
napoleońskiej w kurtce technicznej), RAW, szeroki kąt max 28mm,
priorytet przesłony, przyzwoicie jasny obiektyw (najwyżej f2.5 przy
28mm).

Powiedzmy, że nie jest to zakup szczególnie pilny (gdzieś do maja
włącznie).
XZ-1 raczej tańszy nie będzie (aktualnie 1200 zł w cyfrowe.pl), ale
może będzie promocja na LX7 lub Canona S110 (o zachwycającym RX100
nawet nie marzę).

Pytanie dodatkowe. Czy gdzieś w internecie istnieją jakieś testy
kompaktów dokładniejsze niż w dpreview? Nie jestem w stanie znaleźć
m.in. tego jak szybko w S110 "ciemnieje" ze wzrostem ogniskowej.
Nie wymagam testów jak na slrgear.com, ale mogliby się testerzy trochę
bardziej przykładać...

pozdrawiam,
Kosu



PS.: obiecana opowieść (tzw. upadek fana lustrzanek):

Podszedłem do tego zakupu zupełnie otwarty na różne warianty (ogólnie
byłem mocno uprzedzony do braku wizjera, więc nie miałem żadnych
faworytów :)). Przymierzyłem się do ruchomych ekranów i doszedłem
do wniosku, że można żyć bez wizjera (nie warto przeciągać, więc
napiszę to wprost i językiem zrozumiałym dla współczesnego człowieka:
IMO uchylne LCD rządzi).

Obmacałem kilkanaście bezlusterkowców i kompaktów. Ogólne wrażenie:
MILCe jednak są ogromne. Chwilę wzdychałem do C3 + 16mm, ale pobawiłem
się nim w sklepie i mi przeszło. Po tym doświadczeniu zacisnąłem zęby
i stoczyłem się do kadrowania na zombie (może po prostu trzeba się
pogodzić z panującym trendem - panta rei...).

Naprawdę długo bawiłem się RX100, ale ~2200 to zbyt wiele. Nie chodzi
nawet o zakup, bo chętnie dołożyłbym ten 1000 zł do aparatu, który
jest kompaktem prawie idealnym ("prawie" za brak uchylanego LCD). Rzecz
w tym, że to ma być sprzęt do noszenia w kieszeni na co dzień, targania
po górach i wytrząsania na rowerze. Drobiazg za 2 kafle mógłby mnie
trochę stresować.