Dnia Wed, 28 Dec 2011 09:26:10 -0800 (PST), Grzegorz WaReZ <w...@g...com>
napisał:
> Ok, czyli kwestia transformatora - doszedlem do tego, ze najlepiej
> bedzie podzielic uzwojenie co 5V i sterowac tym poprzez przekazniki.
> Teraz sprawa kolejna - toroidalny czy zwykly sieciowy? I co panowie
> mysla o stabilizatorach LM338 / LM138, LM317 / LM337, LM723? Sa one
> godne uwagi? Czy lepiej zrobic to tak jak w artykule z PE, podeslanym
> przez J.F.?
>

najlepiej jest zrobic tyrystorowy preregulator i tak tez sie
to robilo w polskich zasilaczach laboratoryjnych. Mam taki
zasilacz 0-60V/6A i tak to jest tam zrobione. Schemat takiego
preregulatora byl w ktoryms ze starych numerow praktycznego elektronika,
jak pogooglasz to znajdziesz. Ja to kiedys mialem w wersji papierowej.



--
pozdrawia
yorgus

do góry

Uzytkownik "Grzegorz WaReZ" <w...@g...com> napisal w wiadomosci
news:9931e516-049f-4989-a2c0-9bc561c3614d@o14g2000vb
o.googlegroups.com...
> Ok, czyli kwestia transformatora - doszedlem do tego, ze najlepiej
> bedzie podzielic uzwojenie co 5V i sterowac tym poprzez przekazniki.
> Teraz sprawa kolejna - toroidalny czy zwykly sieciowy? I co panowie
> mysla o stabilizatorach LM338 / LM138, LM317 / LM337, LM723? Sa one
> godne uwagi? Czy lepiej zrobic to tak jak w artykule z PE, podeslanym
> przez J.F.?
>
Ja powiem tylko tyle.
Ten mój zasilacz zrobiny ze 35 lat temu na tranzystorach przerabialem potem
(tez bardzo dawno) na LM723.
Jest jakas aplikacja (zasilanie regulatora z dodatkowego uzwojenia)
pozwalajaca na regulacje od 0V.
Jako element regulacyjny wstawilem potencjometr suwakowy - od razu widac co
jest mniej wiecej ustawione i dwoma isostatami (tryb binarny = 4 pozycje)
przestawiam zakres tego potencjometru na 0-10, 10-20, 20-30, 30-40V.
Ogranicznik pradu - tez jakis suwakowy i dwa zakresy (chyba 0-0.5A i 0-2A).
Przy tej przeróbce zrezygnowalem z wczesniej przyjetego ograniczania do 4A).
Ale to bylo dawno. Obecnie pewnie z definicji daloby sie voltomierz i
amperomierz no i zaleta suwakowego potencjometru znika.
Jak najlepiej jest zrobic obecnie to nie mam zdania.
P.G.

do góry

> najlepiej jest zrobic tyrystorowy preregulator i tak tez sie
> to robilo w polskich zasilaczach laboratoryjnych. Mam taki
> zasilacz 0-60V/6A i tak to jest tam zrobione. Schemat takiego
> preregulatora byl w ktoryms ze starych numerow praktycznego elektronika,
> jak pogooglasz to znajdziesz. Ja to kiedys mialem w wersji papierowej.
>
> --
> pozdrawia
>         yorgus

Czy chodzi o wstepny stabilizator tyrystorowy zaprezentowany w tych
dwoch numerach PE?
http://speedy.sh/QYh5x/PE-Nr-03-95.pdf
http://speedy.sh/yaWxz/PE-Nr-04-95.pdf


>Ja powiem tylko tyle.
>Ten mój zasilacz zrobiny ze 35 lat temu na tranzystorach przerabialem potem
>(tez bardzo dawno) na LM723.
>Jest jakas aplikacja (zasilanie regulatora z dodatkowego uzwojenia)
>pozwalajaca na regulacje od 0V.
>Jako element regulacyjny wstawilem potencjometr suwakowy - od razu widac co
>jest mniej wiecej ustawione i dwoma isostatami (tryb binarny = 4 pozycje)
>przestawiam zakres tego potencjometru na 0-10, 10-20, 20-30, 30-40V.
>Ogranicznik pradu - tez jakis suwakowy i dwa zakresy (chyba 0-0.5A i 0-2A).
>Przy tej przeróbce zrezygnowalem z wczesniej przyjetego ograniczania do 4A).
>Ale to bylo dawno. Obecnie pewnie z definicji daloby sie voltomierz i
>amperomierz no i zaleta suwakowego potencjometru znika.
>Jak najlepiej jest zrobic obecnie to nie mam zdania.
>P.G.

Rozumiem, ja planuje zrobic to na voltomierzu i amperomierzu, tak wiec
suwaki odpadaja. A czy np. LM723 ma lepsze parametry wyjsciowe niz
metoda tranzystorowa?

do góry

Dnia Wed, 28 Dec 2011 20:03:33 +0100, Piotr Galka napisał(a):
> Ale to bylo dawno. Obecnie pewnie z definicji daloby sie voltomierz i
> amperomierz no i zaleta suwakowego potencjometru znika.
> Jak najlepiej jest zrobic obecnie to nie mam zdania.

Zalezy od wymogow ... moze atmelka ? :-)

To nie jest takie glupie :-)

J.

do góry

Uzytkownik "Grzegorz WaReZ" <w...@g...com> napisal w wiadomosci
news:a0112ae0-d4a4-47fd-94b4-69f874f1b358@t16g2000vb
a.googlegroups.com...

>Rozumiem, ja planuje zrobic to na voltomierzu i amperomierzu, tak wiec
>suwaki odpadaja. A czy np. LM723 ma lepsze parametry wyjsciowe niz
>metoda tranzystorowa?

Generalnie po to ludzie wymyslili scalaki aby bylo latwiej i lepiej.
Dodam cos pozornie nie na temat, ale jak sie zastanowisz....
Zrobilem sobie tez w tamtych czasach woltomierz tranzystorowy. Mialem duzy
(chyba z 15cm szerokosci) wskaznik wychylowy 100uA). Uzylem tranzystorów
jakie mialem - czyli TG3F. Wskazanie po ustaleniu sie pozycji plynelo
(dlaczego ?). Owinalem kapelusze tych tranzystorów drutem miedzianym (w
ósemke miedzy nimi na calej wysokosci) - bylo juz lepiej ale i tak nie za
bardzo.
Po kilku latach udalo mi sie kupic mój pierwszy wzmacniacz operacyjny
ULY741. Wstawilem go i jak reka odjal.
Za swój wielki sukces tamtych czasów uwazam, ze zrobilem to przy zachowaniu
dotychczasowego zasilania - plaska bateria 4V5 (na taka mialem miejsce w
obudowie, a czy 9V wtedy istnialy to nie wiem). Jesli lubisz sie uczyc to
zastanów sie dlaczego to bylo trudne.
P.G.

do góry

On 28 Gru, 22:10, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Zalezy od wymogow ... moze atmelka ? :-)
>
> To nie jest takie glupie :-)
>
> J.

Atmelka jako co? Stabilizator? Ja myslalem zeby uzyc jej do ustawiania
napiecia (przelaczanie uzwojen itd.), pomiarow pradu i napiecia,
zabezpieczen termicznych itd.


On 29 Gru, 10:40, "Piotr Galka" <p...@C...pl>
wrote:
> Generalnie po to ludzie wymyslili scalaki aby bylo latwiej i lepiej.
> Dodam cos pozornie nie na temat, ale jak sie zastanowisz....
> Zrobilem sobie tez w tamtych czasach woltomierz tranzystorowy. Mialem duzy
> (chyba z 15cm szerokosci) wskaznik wychylowy 100uA). Uzylem tranzystorów
> jakie mialem - czyli TG3F. Wskazanie po ustaleniu sie pozycji plynelo
> (dlaczego ?). Owinalem kapelusze tych tranzystorów drutem miedzianym (w
> ósemke miedzy nimi na calej wysokosci) - bylo juz lepiej ale i tak nie za
> bardzo.
> Po kilku latach udalo mi sie kupic mój pierwszy wzmacniacz operacyjny
> ULY741. Wstawilem go i jak reka odjal.
> Za swój wielki sukces tamtych czasów uwazam, ze zrobilem to przy zachowaniu
> dotychczasowego zasilania - plaska bateria 4V5 (na taka mialem miejsce w
> obudowie, a czy 9V wtedy istnialy to nie wiem). Jesli lubisz sie uczyc to
> zastanów sie dlaczego to bylo trudne.
> P.G.

Ok, jestem poczatkujacy w elektronice, chcialbym sie jej nauczyc jak
najwiecej i jak najlepiej. Moim zdaniem bylo to trudne, poniewaz
tranzystory sa bardzo czulymi na zaklocenia elementami, wystarczy
dotyk, jakies zaklocenie i juz dziala inaczej. W ukladach scalonych
problem ten zapewne jest rozwiazany jakims ekranem, przeciez nie da
sie bezposrednio dotknac wyprowadzen tranzystorow zawartych w nich.
Dobrze mysle?

do góry

Uzytkownik "Grzegorz WaReZ" <w...@g...com> napisal w wiadomosci
news:ac294e32-54cb-4db0-8c1f-d503229284e0@z1g2000vbx
.googlegroups.com...
> Generalnie po to ludzie wymyslili scalaki aby bylo latwiej i lepiej.
> Dodam cos pozornie nie na temat, ale jak sie zastanowisz....
> Zrobilem sobie tez w tamtych czasach woltomierz tranzystorowy. Mialem duzy
> (chyba z 15cm szerokosci) wskaznik wychylowy 100uA). Uzylem tranzystorów
> jakie mialem - czyli TG3F. Wskazanie po ustaleniu sie pozycji plynelo
> (dlaczego ?). Owinalem kapelusze tych tranzystorów drutem miedzianym (w
> ósemke miedzy nimi na calej wysokosci) - bylo juz lepiej ale i tak nie za
> bardzo.
> Po kilku latach udalo mi sie kupic mój pierwszy wzmacniacz operacyjny
> ULY741. Wstawilem go i jak reka odjal.
> Za swój wielki sukces tamtych czasów uwazam, ze zrobilem to przy
> zachowaniu
> dotychczasowego zasilania - plaska bateria 4V5 (na taka mialem miejsce w
> obudowie, a czy 9V wtedy istnialy to nie wiem). Jesli lubisz sie uczyc to
> zastanów sie dlaczego to bylo trudne.
> P.G.

Ok, jestem poczatkujacy w elektronice, chcialbym sie jej nauczyc jak
najwiecej i jak najlepiej. Moim zdaniem bylo to trudne, poniewaz
tranzystory sa bardzo czulymi na zaklocenia elementami, wystarczy
dotyk, jakies zaklocenie i juz dziala inaczej. W ukladach scalonych
problem ten zapewne jest rozwiazany jakims ekranem, przeciez nie da
sie bezposrednio dotknac wyprowadzen tranzystorow zawartych w nich.
Dobrze mysle?

--------
Zle.
Pytanie dlaczego bylo trudne dotyczylo tylko zrobienia woltomierza na 741
zasilanym z jednej baterii 4,5V.
A na pytanie "(dlaczego?)" odpowiedz jest sugerowana w zdaniu wystepujacym
za tym pytaniem.
P.G.

do góry

On 29 Gru, 12:23, "Piotr Galka" <p...@C...pl>
wrote:

> Zle.
> Pytanie dlaczego bylo trudne dotyczylo tylko zrobienia woltomierza na 741
> zasilanym z jednej baterii 4,5V.
> A na pytanie "(dlaczego?)" odpowiedz jest sugerowana w zdaniu wystepujacym
> za tym pytaniem.
> P.G.

Tak wiec nie wiem, byc moze dlatego ze wzmacniacz ma byc zasilany
napieciem od 5V.

do góry

Hello Piotr,

Thursday, December 29, 2011, 10:40:05 AM, you wrote:

[...]

> Po kilku latach udalo mi sie kupic mój pierwszy wzmacniacz operacyjny
> ULY741. Wstawilem go i jak reka odjal.
> Za swój wielki sukces tamtych czasów uwazam, ze zrobilem to przy zachowaniu
> dotychczasowego zasilania - plaska bateria 4V5 (na taka mialem miejsce w
> obudowie, a czy 9V wtedy istnialy to nie wiem).

Oczywiście, ze istniały. 6F22 i trochę większe 6F25.

> Jesli lubisz sie uczyc to zastanów sie dlaczego to bylo trudne.

Pojedyncze 4.5V dla 741? Nie miałbym odwagi... Katalogowo minimum
+/-3V.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Pojedyncze 4.5V dla 741? Nie mia bym odwagi... Katalogowo minimum
> +/-3V.

Wlasnie... +/-. O tym nie pomyslalem.

do góry