Witam,

Parę tygodni temu deklarowałem, że wrzucę jakąś "surową" fotkę z mojego
fuji, aby sceptycy mogli ocenić, jak wychodzą kolory bez obróbki
(niektórzy twierdzili, że z tych aparatów wychodzą mdłe, zimne kolory).

Dzisiaj na spacerze zrobiłem sobie nową tapetkę na pulpit, która bez
obróbki (tylko skalowanie) wygląda tak:
http://tinyurl.com/6flwqx2

Zdjęcie w pochmurny dzień... :->

A w słoneczny, lekko podkręcone w kompie może być takie (to z
zeszłorocznej jesieni):

http://tinyurl.com/6zjhme6

--
pozdrawiam
meping

do góry

Rzecze Krzysztof Chajęcki:

> Dzisiaj na spacerze zrobiłem sobie nową tapetkę na pulpit, która bez
> obróbki (tylko skalowanie) wygląda tak:
> http://tinyurl.com/6flwqx2

A czemu takie wypalone niebo? Nie korzystasz z dobrodziejstw matrycy?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Sun, 15 May 2011 15:59:12 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze Krzysztof Chajęcki:
>
>> Dzisiaj na spacerze zrobiłem sobie nową tapetkę na pulpit, która bez
>> obróbki (tylko skalowanie) wygląda tak: http://tinyurl.com/6flwqx2
>
> A czemu takie wypalone niebo? Nie korzystasz z dobrodziejstw matrycy?

Owszem, korzystam - ale czy wiesz, co znaczy "Zdjęcie w pochmurny
dzień" ;-) po prostu "niebo było takie szare" zaledwie kilka minut
wcześniej kropiło (mam na innych fotkach) - co nie przeszkodziło w
uzyskaniu soczystej zieleni na zdjęciu bez ingerencji komputera.

Zdjęcia z błękitnym niebem mogę poszukać :-)

--
pzdr
meping

do góry

Użytkownik "KrzysztofChajęcki" <k...@g...com> napisał
w wiadomości grup dyskusyjnych:iqonck$qqn$...@i...gazeta.pl...
> Dnia Sun, 15 May 2011 15:59:12 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>> Rzecze Krzysztof Chajęcki:
>>
>>> Dzisiaj na spacerze zrobiłem sobie nową tapetkę na pulpit, która
>>> bez
>>> obróbki (tylko skalowanie) wygląda tak: http://tinyurl.com/6flwqx2
>>
>> A czemu takie wypalone niebo? Nie korzystasz z dobrodziejstw
>> matrycy?
>
> Owszem, korzystam - ale czy wiesz, co znaczy "Zdjęcie w pochmurny
> dzień" ;-) po prostu "niebo było takie szare" zaledwie kilka minut
> wcześniej kropiło (mam na innych fotkach) - co nie przeszkodziło w
> uzyskaniu soczystej zieleni na zdjęciu bez ingerencji komputera.
-----------------
A dlaczego to miało przeszkodzić? Przecież to właśnie pomogło
w uzyskaniu soczystych kolorów. A najbardziej pomogło to, że
wcześniej popadało i zielsko było jeszcze mokre.

--


Pozdrawiam serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<s...@p...pl> tel. 897633408, 502218138
www.stopa.cso.pl

do góry

Dnia Sun, 15 May 2011 17:07:23 +0200, Arkadiusz Stopa napisał(a):


> A dlaczego to miało przeszkodzić? Przecież to właśnie pomogło w
> uzyskaniu soczystych kolorów. A najbardziej pomogło to, że wcześniej
> popadało i zielsko było jeszcze mokre.

dotychczasowe moje doświadczenia wykazywały, że w szarą pogodę wszystko
szare wychodziło...

--
pzdr
meping

do góry

> Dnia Sun, 15 May 2011 15:59:12 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
> > A czemu takie wypalone niebo? Nie korzystasz z dobrodziejstw matrycy?

> Owszem, korzystam - ale czy wiesz, co znaczy "Zdjęcie w pochmurny
> dzień" ;-) po prostu "niebo było takie szare" zaledwie kilka minut
> wcześniej kropiło...............
> meping

Tu niestety nie jest szare ale wypalone. Naświetliłbyś poprawnie - bez przepałów
to krzaki z przodu i woda wyjdą niedoświetlone. Niestety bez szału z poprawnym
naświetleniem.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sun, 15 May 2011 19:19:23 +0200, Gil napisał(a):


> Tu niestety nie jest szare ale wypalone. Naświetliłbyś poprawnie - bez
> przepałów to krzaki z przodu i woda wyjdą niedoświetlone. Niestety bez
> szału z poprawnym naświetleniem.

nie jest strasznie wypalone, było jasnoszare, niewielka korekta jednym
suwaczkiem w RT je likwiduje, ale każdy widzi to co chce. Mogłem
skorygować przed pokazaniem, ale nie to było moim celem...

Przy świetle słonecznym i silniejszych kontrastach radzi sobie dobrze,
przy najbliższej okazji wrzucę kolejne nieobrobione fotki...

--
pzdr
meping

--
pzdr
meping

do góry

> Parę tygodni temu deklarowałem, że wrzucę jakąś "surową"
> fotkę z mojego
> fuji, aby sceptycy mogli ocenić, jak wychodzą kolory bez
> obróbki
> (niektórzy twierdzili, że z tych aparatów wychodzą mdłe,
> zimne kolory).

Od wielu lat używam fuji (teraz S5600, wcześniej S3000) i
zgadzam się co do zimnych kolorów. Natomiast nie co do
mdłych :-). One są po prostu chłodne, co nie jest żadnym
problemem. Zależy co kto lubi :-).



> Dzisiaj na spacerze zrobiłem sobie nową tapetkę na pulpit,
> która bez
> obróbki (tylko skalowanie) wygląda tak:
> http://tinyurl.com/6flwqx2

Ten aparat to rozumiem nowość? Szczerze mówiąc nie zauważam
różnicy w stosunku do S5600 :-). Prócz ceny oczywiście...

do góry

W dniu 2011-05-15 15:56, Krzysztof Chajęcki pisze:
> Witam,
>
> Parę tygodni temu deklarowałem, że wrzucę jakąś "surową" fotkę z mojego
> fuji, aby sceptycy mogli ocenić, jak wychodzą kolory bez obróbki
> (niektórzy twierdzili, że z tych aparatów wychodzą mdłe, zimne kolory).
>
> Dzisiaj na spacerze zrobiłem sobie nową tapetkę na pulpit, która bez
> obróbki (tylko skalowanie) wygląda tak:
> http://tinyurl.com/6flwqx2

No szczerze mówiąc, patrząc zarówno kształt histogramu jak i nienaturalną
czerń, nie wpadł bym na to że to jest bez obróbki. Wręcz przeciwnie,
wygląda jakby ktoś obciął celowo cienie (poprzez np. "auto levels" i to
z dość znacznym marginesem obcinania ogonów).
W każdym razie zdjęcia z mojego fuji zdecydowanie tak NIE wyglądają...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Mon, 16 May 2011 14:35:36 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):


> No szczerze mówiąc, patrząc zarówno kształt histogramu jak i
> nienaturalną czerń, nie wpadł bym na to że to jest bez obróbki. Wręcz
> przeciwnie, wygląda jakby ktoś obciął celowo cienie (poprzez np. "auto
> levels" i to z dość znacznym marginesem obcinania ogonów). W każdym
> razie zdjęcia z mojego fuji zdecydowanie tak NIE wyglądają...

Szukałem w exif, czy przy tym zdjęciu był włączony tryb EXR (bo nie
używałem go na wszystkich zdjęciach), ale chyba nie. Jeśli był, to na
pewno DR. Za to z całą pewnością nic z tym zdjęciem nie robiłem poza
skalowaniem w GIMP-ie. Taki jpg wyszedł z aparatu. Mi się podoba, to dla
mnie najważniejsze.

--
pzdr
meping

do góry