Zdjęcie było tylko przykładem jeśli chodzi o układ obiektu. Ja potrzebuję ostrości na
całej długości.

> Jesli masz czas i nie robisz takich zdjec w ilosci masowych mozesz
> bardzo ladnie i skutecznie obejsc problem tym co posiadasz. zrobc dwa
> zdjecia jedno ostra na pierwsza polowe czasoisma , drugioe zdjecie na
> druga polowe.
> jesli robisz ze statywu to mozna te zdjecia idealnie na siebie nalozyc
> wymazujac nieostra czesc zdjecia gornego , odslaniajac dolna.

Świetny pomysł. Na jakiś czas mnie to uratuje.
Niestety zamierzam robić więcej takich zdjęć i nie jest to dla mnie rozwiązanie na
dłuższą metę.

Także wracam z pytaniem do punktu wyjścia. Jaki obiektyw ostry i niedrogi do takich
zdjęć?

Z tego co wyczytałem w testach obiektywów (i sprawdza mi się to w praktyce) najwyższą
rozdzielczość uzyskuje się dla przysłony mniej więcej od 5 do 11.
Dla szerszego kąta odległość, w której obiekt wypełni mi kadr spada gdzieś do 70-80
cm Przy takich parametrach głębia ostrości dochodzi do 30 centymetrów i to powinno w
pełni wystarczyć.

Biorąc pod uwagę niskie ceny, wybór nowych szkieł jest niewielki :(
W sumie znalazłem tylko: Canon EF 28mm f/2.8 i Canon EF 35mm f/2.0
Po lekturze testów na optycznych wyszło mi, że ten drugi jest dla mnie znacznie
lepszy. To wyczerpuje ofertę Canona. Tamron nie ma nic ciekawego. Sigma, albo
droższe, albo gorsze. Na Allegro nie znalazłem nic używanego o takich parametrach i
podobnej cenie :(
Ale może dałoby się podłączyć coś np. z m42 tańszego lub lepszego?
Albo jakiś innych, bardziej egzotycznych producentów??

TM

do góry

On 22 Jun., 12:37, Tomasz Mnich <t...@g...com> wrote:
> Zdjęcie było tylko przykładem jeśli chodzi o układ obiektu. Ja potrzebuję ostrości
na całej długości.
>
> > Jesli masz czas i nie robisz takich zdjec w ilosci masowych mozesz
> > bardzo ladnie i skutecznie obejsc problem tym co posiadasz. zrobc dwa
> > zdjecia jedno ostra na pierwsza polowe czasoisma , drugioe zdjecie na
> > druga polowe.
> > jesli robisz ze statywu to mozna te zdjecia idealnie na siebie nalozyc
> > wymazujac nieostra czesc zdjecia gornego , odslaniajac dolna.
>
> Świetny pomysł. Na jakiś czas mnie to uratuje.
> Niestety zamierzam robić więcej takich zdjęć i nie jest to dla mnie rozwiązanie na
dłuższą metę.
>
> Także wracam z pytaniem do punktu wyjścia. Jaki obiektyw ostry i niedrogi do takich
zdjęć?
>
> Z tego co wyczytałem w testach obiektywów (i sprawdza mi się to w praktyce)
najwyższą rozdzielczość uzyskuje się dla przysłony mniej więcej od 5 do 11.
> Dla szerszego kąta odległość, w której obiekt wypełni mi kadr spada gdzieś do 70-80
cm Przy takich parametrach głębia ostrości dochodzi do 30 centymetrów i to powinno w
pełni wystarczyć.
>
> Biorąc pod uwagę niskie ceny, wybór nowych szkieł jest niewielki :(
> W sumie znalazłem tylko: Canon EF 28mm f/2.8 i Canon EF 35mm f/2.0
> Po lekturze testów na optycznych wyszło mi, że ten drugi jest dla mnie znacznie
lepszy. To wyczerpuje ofertę Canona. Tamron nie ma nic ciekawego. Sigma, albo
droższe, albo gorsze. Na Allegro nie znalazłem nic używanego o takich parametrach i
podobnej cenie :(
> Ale może dałoby się podłączyć coś np. z m42 tańszego lub lepszego?
> Albo jakiś innych, bardziej egzotycznych producentów??
>
> TM

duzo zalezy od tego jakie ma byc wielkie ostateczne powiekszenie.
napisz jeszcze jak bedziesz pokazywal gotowe zdjecia - czy to bedzie
wydruk papierowy , czy na komputerze m, jesli na komputerze to w jakij
wielkosci , czy istnieje potrzeba pokazania zdjecia w skali 100%.?
glebia ostrosci a wlasciwie krazek rozproszenia zalezy od warunkow
obserwacji.
nie ma problemu zeby pokryc 30 cm rowniez obiektywem 50 mm - wystrczy
sie oddalic i wykadrowac , jesli zezwola na to wymagania obserwacji.

do góry

Jeśli chcesz takiej samej skali odwzorowania, to niezależnie, czy
użyjesz obiektywu 35mm, czy 150mm, głębie dla danej przysłony uzyskasz
taką samą. Przerysowania perspektywiczne będą tylko inne. Dla ciebie
najlepszym rozwiązaniem do tego, co chcesz uzyskać, byłby obiektyw lub
aparat z pokłonami(tiltem). Ktoś(chyba XX YY)zaproponował najtańsze w
twoim przypadku rozwiązanie - składanie obrazów z różnie ustawioną
ostrością - da ci to bardzo dobrą jakość i ostrość, przy nieponoszeniu
dodatkowych kosztów.
Natomiast jeśli zdecydujesz się na taniego tilta, to dobrym rozwiązaniem
wydaje mi się jakiś bezlusterkowiec, najlepiej z matrycą APS-C, obiektyw
do lustrzanki i przejściówka typu tilt.

do góry