Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:3dc0ba5b-8057-40eb-aa00-5793ca6c9faa@z3
7g2000yqb.googlegroups.com...
>> DOKLADNIE o tym kolko mowie
>> ni to wygodne ani pewne
>
> tu sie z Toba zgodze.
> U mnie rozwiazanie canona tez nie wzbudza zachwytu.
> wywolamy niekonczaca sie dyskusje - ktore rozwiazanie lepsze canona
> czy nikona , z kolkiem umieszczonym poziomo wyzej blizej krawedzi
> aparatu ?
>
> W praktyce lepiej mi sie sprawdza kolko nikonowskie z dwoch powodow:
>
> 1. wlasciwie nigdy nie przestawilem niechcacy nastaw ( w canonie
> noszac aparat na pasku , na szyji lub przez ramie jest to niemal
> pewne
> - trzebaby wylaczac/ zalaczac kolko co jest niewygodne)
----------------
Ja tez nie pamietam, by mi sie samo przestawilo. Nie ma takiego
problemu. To nie jest zrobione tak bezmyslnie, ze w torbie sie
samo przestawia. Kólko jest aktywne tylko wtedy, gdy wyswietlane
sa informacje na wyswietlaczach, czyli po wcisnieciu spustu.

> 2. wole w pozycji aparat przy oku ruch wahadlowy kciuka lewo prawo w
> pozycji wyprostowanej , niz takie wciskanie zgietego kciuka w "te i
> we
> wte " pod twarza.
----------------
Dla mnie jest to bardzo wygodne, wygodniejsze niz w Nikonie.
Ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia.

--


Pozdrawiam serdecznie!

Arkadiusz Stopa

<s...@p...pl> tel. 897633408, 502218138
www.stopa.cso.pl