Dnia Tue, 20 Aug 2013 13:37:30 +0200, Jan Koval napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iciocuhfhwkw.armgdtoyo3mb$.dlg@40tude.net...
>> Gwarantujesz ze lustrzanki maja opoznienie stale z dokladnoscia do
>> 0.01s, czy ze tam sa proste kompakty z wylaczona automatyka ?
>
> Mają stały zakres opóźnień. Np Nikon D2H 0,050s.

Zagwarantowane ? Bo wiesz, chcemy zrobic dwa zdjecia w ciagu powiedzmy
pol sekundy, i taka niepewnosc o dwa razy 0,05s istotnie wplywa na
dokladnosc pomiaru ...

> Wyłącz w kompakcie autofokus, ustaw mały otwór przesłony,
> o ile się to wszystko da

Nie da :-)

> i zobaczysz, że czas od chwili naciśnięcia guziczka
> do zrobienia zdjęcia będzie dużo krótszy. Do tego dodaj lampę, która doświetli
obiekt
> w gorszych warunkach, skompensuj opóźnienie (dla 100kmph to będzie 30cm na każde
10ms - dla 0,05 to 150cm).

tu 1,50, tam 1,50, razem 3m, a rozsadne pole widzenia kamery to 15m ?
I juz mozna kwestionowac ze nie 70, ale 56 :-)

> Jeszcze trzeba uwzględnić kąt w stosunku do osi drogi (pewnie jakieś 30st).

Mozliwe ze zmienny, skoro wiecej pasow ...

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:unk6zoenrmxj.g7o5mro3hqua$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 20 Aug 2013 13:37:30 +0200, Jan Koval napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iciocuhfhwkw.armgdtoyo3mb$.dlg@40tude.net...
>>> Gwarantujesz ze lustrzanki maja opoznienie stale z dokladnoscia do
>>> 0.01s, czy ze tam sa proste kompakty z wylaczona automatyka ?
>>
>> Mają stały zakres opóźnień. Np Nikon D2H 0,050s.
>
> Zagwarantowane ? Bo wiesz, chcemy zrobic dwa zdjecia w ciagu powiedzmy
> pol sekundy, i taka niepewnosc o dwa razy 0,05s istotnie wplywa na
> dokladnosc pomiaru ...

Pół sekundy? To już może nie być czego fotografować. :-)


J.

do góry

Dnia Wed, 21 Aug 2013 08:31:00 +0200, Jan Koval napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:unk6zoenrmxj.g7o5mro3hqua$.dlg@40tude.net...
>> Zagwarantowane ? Bo wiesz, chcemy zrobic dwa zdjecia w ciagu powiedzmy
>> pol sekundy, i taka niepewnosc o dwa razy 0,05s istotnie wplywa na
>> dokladnosc pomiaru ...
>
> Pół sekundy? To już może nie być czego fotografować. :-)

No to wtedy uznajemy ze pierwsze zdjecie to jakas pomylka i nie
wystawiamy mandatu. Fatamorgana :-)

J.

do góry

Użytkownik wrote:
>> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>>
>> Poprzyj https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza
> Zaraz Ci ktoś napisze że pierwsze zdjęcie to jest dwudziesta czwarta
> klatka a jak wyjeżdża to druga. I że na odcinku siedmiu kilometrów
> prawie sekunda potrafi podnieść średnią prędkość sporo powyżej
> limitu. Na dodatek oszukują bo pierwsza klatka jest zrobiona w
> odległości dwunastu metrów od kamery a na wyjeździe stu metrów. I te
> dziewięćdziesiąt metrów też miało wpływ że zamiast 80 wyszła średnia
> 120.

powiedz mi kogutek...

czy naprawdę musisz coś pisać nawet jak nie masz nic mądrego do napisania?

Bo ostatnio żaden twój wpis na tej grupie nie był w żaden sposób
merytoryczny.

do góry

W dniu środa, 21 sierpnia 2013 10:25:44 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Użytkownik wrote:
>
> >> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> >>
>
> >> Poprzyj https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza
>
> > Zaraz Ci ktoś napisze że pierwsze zdjęcie to jest dwudziesta czwarta
>
> > klatka a jak wyjeżdża to druga. I że na odcinku siedmiu kilometrów
>
> > prawie sekunda potrafi podnieść średnią prędkość sporo powyżej
>
> > limitu. Na dodatek oszukują bo pierwsza klatka jest zrobiona w
>
> > odległości dwunastu metrów od kamery a na wyjeździe stu metrów. I te
>
> > dziewięćdziesiąt metrów też miało wpływ że zamiast 80 wyszła średnia
>
> > 120.
>
>
>
> powiedz mi kogutek...
>
>
>
> czy naprawdę musisz coś pisać nawet jak nie masz nic mądrego do napisania?
>
>
>
> Bo ostatnio żaden twój wpis na tej grupie nie był w żaden sposób
>
> merytoryczny.

Mądre to by według ciebie było jak bym pisał to czego motłoch sobie życzy. Że chuje
znowu chcą kasę zbierać i łapać niewinnych. Dobrze ze idiotów łapią. Każda metoda
jest dobra.

do góry

Użytkownik wrote:
>
> Mądre to by według ciebie było jak bym pisał to czego motłoch sobie
> życzy. Że chuje znowu chcą kasę zbierać i łapać niewinnych. Dobrze ze
> idiotów łapią. Każda metoda jest dobra.

Mądrość polega na wyważeniu poglądów...

a prawda w tej i innych sprawach leży gdzieś pośrodku.

też zapłaciłem mandat za przekroczenie prędkosci w dzikich polach o +18km/h
i jak sie zapytałem zdziwiony to tutaj jest teren zabudowany to pan
policjant coś rzucił o rowerzystach :) ale tak bez przekonania, wiedział ze
robi dziadowstwo.

Prawo winno być rozsądne i winno być tak stanowione aby ogół akceptował jego
działanie.

nie można akceptować zastawiania pułapek na obywateli.

do góry

W dniu środa, 21 sierpnia 2013 11:49:43 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Użytkownik wrote:
>
> >
>
> > Mądre to by według ciebie było jak bym pisał to czego motłoch sobie
>
> > życzy. Że chuje znowu chcą kasę zbierać i łapać niewinnych. Dobrze ze
>
> > idiotów łapią. Każda metoda jest dobra.
>
>
>
> Mądrość polega na wyważeniu poglądów...
>
>
>
> a prawda w tej i innych sprawach leży gdzieś pośrodku.
>
>
>
> też zapłaciłem mandat za przekroczenie prędkosci w dzikich polach o +18km/h
>
> i jak sie zapytałem zdziwiony to tutaj jest teren zabudowany to pan
>
> policjant coś rzucił o rowerzystach :) ale tak bez przekonania, wiedział ze
>
> robi dziadowstwo.
>
>
>
> Prawo winno być rozsądne i winno być tak stanowione aby ogół akceptował jego
>
> działanie.
>
>
>
> nie można akceptować zastawiania pułapek na obywateli.

To niech obywatele zmienią prawo. Mogą. Obywatelski projekt ustawy to się nazywa. Jak
podpisze taki projekt 10 milionów kierowców to nawet jak by w nim było wprowadzenie
ruchu lewostronnego to przejdzie.

do góry

On Wed, 21 Aug 2013 13:12:17 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:

>To niech obywatele zmienią prawo. Mogą. Obywatelski projekt ustawy to się nazywa.
Jak podpisze taki projekt 10 milionów kierowców to nawet jak by w nim było
wprowadzenie ruchu lewostronnego to przejdzie.

Mogą?
http://zmieleni.pl/o-akcji-plan/dlaczego-zmieleni/

do góry

W dniu środa, 21 sierpnia 2013 22:26:57 UTC+2 użytkownik Jarek Andrzejewski napisał:
> On Wed, 21 Aug 2013 13:12:17 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
>
>
>
> >To niech obywatele zmienią prawo. Mogą. Obywatelski projekt ustawy to się nazywa.
Jak podpisze taki projekt 10 milionów kierowców to nawet jak by w nim było
wprowadzenie ruchu lewostronnego to przejdzie.
>
>
>
> Mogą?
>
> http://zmieleni.pl/o-akcji-plan/dlaczego-zmieleni/

Jasne że mogą. 750 tysięcy to nie jest porażająca ilość. 10 milionów jak by się
podpisało to by znaczyło że ludzie mają jakiś wspólny cel. I jeśli nie dostaną to
czego chcą to się mogą przy wyborach namówić. Do miliona mogą olać powyżej 5 milionów
już nie.

do góry

W dniu 2013-08-21 23:03, k...@g...com pisze:
> W dniu środa, 21 sierpnia 2013 22:26:57 UTC+2 użytkownik Jarek Andrzejewski
napisał:
>> On Wed, 21 Aug 2013 13:12:17 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
>>
>>
>>
>>> To niech obywatele zmienią prawo. Mogą. Obywatelski projekt ustawy to się nazywa.
Jak podpisze taki projekt 10 milionów kierowców to nawet jak by w nim było
wprowadzenie ruchu lewostronnego to przejdzie.
>>
>>
>>
>> Mogą?
>>
>> http://zmieleni.pl/o-akcji-plan/dlaczego-zmieleni/
>
> Jasne że mogą. 750 tysięcy to nie jest porażająca ilość. 10 milionów jak by się
podpisało to by znaczyło że ludzie mają jakiś wspólny cel. I jeśli nie dostaną to
czego chcą to się mogą przy wyborach namówić. Do miliona mogą olać powyżej 5 milionów
już nie.
>

Gdzieś Ty się uchował?
Mogą i nic im nie zrobimy, bo w ustawie nie ma sankcji za olewanie wyborców!
ONI mogą i 20 000 000 podpisów wrzucić do niszczarki i ... możemy im
naskoczyć.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-p
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry